Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Читинского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности организовать сбор, вывоз мусора и отходов,

У С Т А Н О В И Л :

Читинский межрайонный природоохранный прокурор в связи с обращением граждан обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что земельный участок с южной стороны мкр. «Отрадный», в 1 км. от территории аэродрома РОСТО, в 1 км. в восточном направлении от Карповского тракта (по проезду Батальонный), в лесной зоне, захламлен ТБО и бытовым мусором различного происхождения - пластиковая, стеклянная, картонная тара от продуктов, отходы жизнедеятельности, металлолом, битое стекло, остатки продуктов, полиэтиленовые пакеты, одежда, покрышки, инвентарь, бумага, строительный мусор, ветви, КГМ (старая мебель, сломанная техника) и пр. Протяженность захламленной территории составляет около 70 метров в западном направлении (в сторону Карповского тракта) и 120 метров в южном направлении (к проезду Полковому пос. Каштак), вдоль грунтовых дорог и в лесной зоне.

Полагая, что обязанность по сбору и утилизации отходов на территории городского поселения в соответствии с законодательством лежит на органах местного самоуправления, а не принятие таких мер нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду, прокурор просит обязать администрацию городского округа «Город Чита» организовать и осуществить мероприятия по сбору и вывозу мусора и бытовых отходов с территории городского округа «Город Чита», с земельного участка с южной стороны мкр. «Отрадный», в 1 км. от территории аэродрома РОСТО, в 1 км. в восточном направлении от Карповского тракта (по проезду Батальонный), размерами 70 м. х 120 м., в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор Гомбоев Б.А. исковые требования поддержал, дав пояснения по их существу.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд находит причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на территории городского округа «Город Чита», земельный участок с южной стороны мкр. «Отрадный», в 1 км от территории аэродрома РОСТО, в 1 км. в восточном направлении от Карповского тракта (по проезду Батальонный), в лесной зоне, захламлен ТБО и бытовым мусором различного происхождения - пластиковая, стеклянная, картонная тара от продуктов, отходы жизнедеятельности, металлолом, битое стекло, остатки продуктов, полиэтиленовые пакеты, одежда, покрышки, инвентарь, бумага, строительный мусор, ветви, КГМ (старая мебель, сломанная техника) и пр. Протяженность захламленной территории составляет около 70 метров в западном направлении (в сторону Карповского тракта) и 120 метров в южном направлении (к проезду Полковому пос. Каштак), вдоль грунтовых дорог и в лесной зоне.

Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра, схемой места расположения свалки, фотографиями.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. При этом организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов в таких случаях относится к полномочиям органов местного самоуправления городских округов (п. 3 ст. 8 указанного закона). Аналогичная обязанность органов местного самоуправления установлена и Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (пп. 24 п. 1 ст. 16).

Таким образом, установленный факт наличия несанкционированной свалки бытовых отходов на указанной территории городского округа «Город Чита» свидетельствует о непринятии администрацией данного муниципального образования полных мер по организации сбора и вывоза бытовых отходов. При этом суд полагает возможным согласиться с доводами прокурора о том, что данное обстоятельство нарушает права жителей городского округа на благоприятную окружающую среду и может повлечь за собой негативные последствия для санитарно-экологической обстановки.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая обстоятельства дела, сезонные особенности, суд полагает возможным определить это срок равным одному месяцу со дня вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Читинского межрайонного природоохранного прокурора - удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа «Город Чита» в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу организовать и осуществить мероприятия по сбору и вывозу мусора и бытовых отходов с мест несанкционированных свалок по адресу: г. Чита, с южной стороны мкр. Отрадный, в 1 км от территории аэродрома РОСТО, в 1 км в восточном направлении от Карповского тракта (по проезду Батальонный) размерами 70 м х 120 м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий: Ю.А Казакевич