Гражданский кодекс часть 1

Заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являвшийся дядей заявителя. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию является заявитель. Вдова умершего – ответчик ФИО2 является наследником первой очереди и имеет право на выдел обязательной доли в наследстве. Ответчик написала заявление об отказе в выделе обязательной доли, однако, ввиду наличия разночтений в имени ответчика нотариус ФИО4 отказалась выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию заявителю. Просил признать за ним право на ? доли квартиры, оставшейся после смерти ФИО3 Вторая ? доли квартиры так же принадлежит истцу по завещанию, оставленному умершей двоюродной сестрой ФИО1 – ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности и ордеру адвокат Межевова В.П. требования о признании права собственности на ? доли квартиры признала, просила исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения иска ФИО1 в силу следующего.

В соответствии с ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в частности, об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности в равных долях (по ? доли) умершим ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> и <адрес>, соответственно.

22 июля 2010 г. умерла ФИО5, которая при жизни завещала все свое имущество ФИО1 (истцу). Данное обстоятельство подтверждается копией наследственного дела, предоставленного нотариусом г. Москвы ФИО4

По данному наследственному делу на основании заявления истца, последнему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит в том числе из ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

28 февраля 2010 г. умер ФИО3, являвшийся собственником оставшейся ? доли вышеуказанной квартиры.

Наследником по завещанию является истец ФИО1

В тоже время ответчик имеет право в силу ст. 1149 ГК РФ на обязательную долю оставшегося наследства.

Как пояснила представитель ответчика, у которой имеется доверенность с правом признания иска, ФИО2 не претендует на выдел ей обязательной доли в доли на квартиру и признает исковые требования истца.

Все вышеназванные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и фактически были признаны ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае оснований для отказа в принятии признания иска не имеется, поскольку это не нарушает чьих-либо прав, ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем сделана запись в его заявлении и протоколе судебного заседания. Признание иска о взыскании задолженности по кредитному договору принято судом.

Таким образом, суд признает право собственности ФИО1 на наследство, которое состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей при жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву собственности на основании договора передачи № оформленного 23.11.2005 Управлением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЦАО и свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 30.01.2006г., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, условный номер №

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 56 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю квартиры – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей при жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву собственности на основании договора передачи № оформленного 23.11.2005 Управлением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЦАО и свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 30.01.2006г., запись регистрации № от 30.01.2006 г., условный номер №, умершему 28 февраля 2010 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд г.Москвы.

Председательствующий