Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о признании недействительной записи, обязании налогового органа исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ВЮ» (далее - Общество), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и копией протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Размер уставного капитала Общества составляет <данные изъяты> рублей, учредителями общества являются: ПИМ - доля уставного капитала <данные изъяты> руб. (30%), ГТА - доля уставного капитала <данные изъяты> руб. (15%), КАВ - доля уставного капитала <данные изъяты>. (25%), ШСИ - доля уставного капитала <данные изъяты> рублей (30%), что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Со дня государственной регистрации до настоящего времени ООО ЧОО «ВЮ» не приступило к осуществлению экономической деятельности. По адресу местонахождения организации (<адрес>) постоянно действующий орган отсутствует. Нахождение ФИО1 на должности генерального директора носит формальный характер, в связи с чем он принял решение уволиться по собственному желанию. Согласно п. 10.3 и 10.4 Устава Общества досрочное прекращение полномочного директора относится к компетенции общего собрания общества. Согласно ст. 20 ТК РФ и п.4 ч. 2 ст. 33 ФЗ*РФ от 08.02.1998 «Об обществах с "иной ответственностью» полномочия работодателя в отношении генерального директора выполняет общее собрание участников общества. В соответствии с п. 10.14 Устава Общества и ст. 36 ФЗ РФ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» более чем за 30 дней он направил заказными письмами с уведомлением и описью вложения всем участникам ООО «Внкинг-ЮГ» уведомления о созыве внеочередного общего собрания участников общества с указанием даты (ДД.ММ.ГГГГ), времени и места проведения, с приложением повестки дня о его увольнении по собственному желанию. ПИМ и ГТА уведомления были вручены ДД.ММ.ГГГГ и 13 соответственно, остальные уведомления вернулись по истечение срока хранения. На данное собрание никто из участников не явился и своего представителя не прислал, проведении собрания в иное время не просил. В результате бездействия участников общества новый генеральный директор переизбран, а ФИО1 был лишен возможности в установленном подать заявление об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами всем участникам ООО ЧОО «ВЮ» направлены копии протокола о несостоявшемся общем собрании общества от ДД.ММ.ГГГГ и заявление об увольнении ФИО1 по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ года. Все отправления вернулись по истечение срока хранения. Таким образом, факт наличия сведений о ФИО1 в ЕГРЮЛ как о ном директоре ООО ЧОО «ВЮ» влечет для истца неблагоприятные вия, связанные с невозможностью трудоустройства и невозможностью распоряжаться своими способностями к труду, а также самостоятельно, основываясь на своей воле и своем интересе выбирать сферу деятельности и место работы. Фактически складывается ситуация, при которой истец ФИО1 лишен возможности заключить трудовой договором с работодателем по своему собственному выбору, поскольку сведения о нем как о генеральном директоре ООО «ВЮ» содержатся в Едином государственном реестре юридических препятствуют трудоустройству. Истец полагает, что бездействие участников общества является злоупотреблением правом. ФИО1 обратился в Инспекцию Федеральной налоговой по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону об исключении сведений о нем, как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ВЮ» ИНН № ОГРН № (копия прилагается). Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № (копия прилагается) ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону сообщила об отсутствии законных оснований для внесения изменений в сведения об исполнительном органе (генеральном директоре) ООО ЧОО «ВЮ» до поступления в регистрирующий орган документов по форме, установленной действующим законодательством РФ о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. До настоящего времени сведения о ФИО1, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержатся в ЕГРЮЛ, что не соответствует действительности и соответственно, такие сведения являются недостоверными. Для третьих лиц, в том числе для налоговых органов, банков, бюджетных и внебюджетных фондов, ФИО1 продолжает оставаться генеральным директором, что нарушает его права. На основании изложенного, с момента прекращения трудовых отношений ФИО1 утратил право подписывать и подавать заявления в регистрирующий ан о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Поскольку участники Общества на внеочередное общее собрание не явились и приняли необходимых решений, у истца отсутствует другая возможность, кроме, как в судебном порядке, обеспечить внесение в ЕГРЮЛ сведений о прекращении своих полномочий.

На основании изложенного просит суд признать недействительной запись, содержащуюся в Едином государственном реестре юридических лиц о ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ВЮ» ИНН № ОГРН №. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ростова-на-Дону исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ВЮ» ИНН, № ОГРН №.

В последствие истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил обоснование своих требований, согласно которым истец ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность генерального директора ООО ЧОО «ВЮ» (далее - Общество), что подтверждается копией протокола общего собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не имеет доли в уставном капитале и не является учредителем (участником) Общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. По адресу, указанному в ЕГРЮЛ (<адрес>) ООО ЧОО «ВЮ» не находится, деятельность не осуществляет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ установленные формы налоговой отчетности в ИФНС по Ленинскому району не сдает, что подтверждается: протоколом ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № №; актами ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №; -актами камеральных налоговых проверок ИФНС России по Ленинскому рай- p. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № №; от ДД.ММ.ГГГГ № №; решениями ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о при- ;ении лица к ответственности за налоговое правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ № №; от ДД.ММ.ГГГГ № №; от ДД.ММ.ГГГГ № №; от ДД.ММ.ГГГГ № №; уведомлениями ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о вызове налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ №№; от ДД.ММ.ГГГГ №№. ДД.ММ.ГГГГ года истец подал в адрес учредителей заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратил исполнение обязанностей генерального директора, не располагает печатью, не имеет доступа к документам общества и не поддерживает отношений с его участниками. Тем не менее, весь ДД.ММ.ГГГГ год по месту жительства истца поступали протоколы, и уведомления ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, в том те о том, что Общество по юридическому адресу не находится и деятельность не осуществляет. Получив ДД.ММ.ГГГГ выписку из ЕГРЮЛ истец узнал, что сведения о нем как о генеральном директоре по-прежнему содержатся в ЕГРЮЛ, что учредители Общества после его увольнения в ДД.ММ.ГГГГ году не избрали нового руководителя и не обеспечили и внесение изменений в Реестр. В мае ДД.ММ.ГГГГ года истец повторно обратился к учредителям с заявлением об увольнении, для чего в соответствии со ст. 36 ФЗ РФ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 10.14 Устава Общества более чем за 30 дней заказными письмами направил всем учредителям уведомление о созыве внеочередного общего собрания с указанием даты (ДД.ММ.ГГГГ), времени и места проведения, с приложением повестки дня об увольнении по собственному желанию. Учредителям ПИМ и ГТА письма были вручены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, письма в адрес КАВ и ШСИ вернулись по истечение срока хранения, что подтверждается почтовыми квитанциями. На общее собрание ДД.ММ.ГГГГ никто из учредителей на не явился, что подтверждается протоколом собрания и листом регистрации. ДД.ММ.ГГГГ всем учредителям заказными письмами были направлены копии протокола о несостоявшемся общем собрании общества и заявление об увольнении ФИО1 по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ года. Никто из учредителей указанные письма не получил, что подтверждается почтовыми возвратами по истечение срока хранения. Таким образом, участники Общества фактически уклонились принятия тления об увольнении истца по собственному желанию и от решения вопроса о назначении нового генерального директора. Порядок назначения или избрания органов юридического а определяется законом и учредительными документами. Согласно ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) высшим органом общества является общее собрание участников общества. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету дикторов (наблюдательному совету) общества. Согласно пп.4 п.2 статьи 33 Закона об ООО образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания участников общества. Согласно п. 10.3 Устава ООО ЧОО ВЮ» руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган - генеральный директор. Согласно п.п. 10.1, 10.4 Устава высшим органом Общества является общее собрание, к компетенции которого относится образование и досрочное прекращение полномочий исполнительных органов Общества. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и Уставом общее собрание участников является органом, уполномоченным принимать решение о назначении и прекращении полномочий генерального директора Общества. Документами организации могут быть установлены процедуры, предшествую- заключению трудового договора с руководителем организации (проведение курса, избрание или назначение на должность и другое). Согласно ч. 6 ст. 20 ТК РФ права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются органами управления юридического лица в порядке, установленном настоящим кодексом, федеральными законами, учреди- 1ьными документами юридического лица и локальными нормативными актами. Согласно пп.4 п.2 статьи 33 Закона об ООО образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания участников общества. Согласно п.п. 10.1, 10,3, 10.4 Устава ООО ЧОО «ВЮ» высшим органом Общества является общее собрание, к компетенции которого относится образование и досрочное прекращение полномочий исполнительных органов Общества в м числе генерального директора. Таким образом, генеральный директор Общества является наемным работником, полномочия работодателя в отношении которого выполняются общим собранием участников, а заключению трудового договора предшествует назначение (избрание) на должность. Права и обязанности генерального директора определяются трудовым законодательством и трудовым договором. Поскольку соблюсти форму и срок уведомления работодателя (общего собрания) невозможно по причине неявки участников Общества на внеочередное общее собрание, обязанность истца по уведомлению участников об увольнении исполнена в назначенный для собрания день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, срок предупреждения об увольнении составил более одного месяца и истек 01.07.2013. Работа ФИО1 в ООО ЧОО «ВЮ» фактически прекращена. Таким образом, трудовой договор между истцом и ООО ЧОО ВЮ» является расторгнутым по инициативе работника пункт 3 части 1 статьи 7 Трудового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на расторгнутый трудовой договор и прекращенные трудовые отношения сведения об истце до настоящего времени содержатся в ЕГРЮЛ, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО ЧОО «ВЮ». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону об исключении сведений о нем, как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ВЮ» ИНН № ОГРН № (копия прилагается). Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № (копия прилагается) ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону сообщила об отсутствии законных оснований для внесения изменений в сведения об исполнительном органе (генеральном директоре) ООО ЧОО «Викинг-ЮГ» до поступления в регистрирующий орган документов по форме, установленной действующим законодательством РФ о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Таким образом, для третьих лиц, в том числе для налоговых органов, банков, бюджетных и внебюджетных фондов, истец продолжает оставаться генеральным директором Общества, что не соответствует действительности. Таким образом, заявление N № должно подписываться и подаваться в регистрирующий орган новым единоличным исполнительным органом, содержать его паспортные данные и идентификационный номер налогоплательщика. Истец со дня расторжения трудового договора утратил право подписывать и подавать в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по установленной форме. Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1 как о генеральном директоре Общества затрагивает не только личные интересы истца, но и нарушает права неограниченного круга лиц, в том числе государственных, контролирующих органов, банков на достоверную информацию о юридическом лице. Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о признании недействительной записи об истце как о генеральном директоре ООО ЧОО «ВЮ» не прекратит правоспособность Общества, восстановит нарушенное право истца как субъекта персональных данных и право неограниченного круга лиц на достоверную информацию о юридическом лице. Поскольку при наличии всех вышеперечисленных признаков недействующего юридического лица ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону не принято решение о предстоящем исключении ООО ЧОО «ВЮ» из ЕГРЮЛ, а учредители от избрания нового единоличного исполнительного органа уклоняются, у истца отсутствует другая возможность, кроме, как в судебном порядке, обеспечить внесение в ЕГРЮЛ сведений о прекращении своих полномочий.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Согласно заявлению просит провести судебное заседание в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме со ссылкой на доводы, изложенные в иске, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в своем письменном отзыве.

Представитель 3-го лица ООО ЧОП «ВЮ»в судебное заседание не явился, извещались судом по юридическому адресу в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ, сведений о причинах неявки не представили. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и внесение изменений в сведения о юридическом лице содержащиеся в ЕГРЮЛ, и отказ в государственной регистрации регламентирован главами IV и VI, VIII Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ (далее Закон).

Исходя из положений главы III и главы VI Закона государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, представляет собой ряд действий регистрирующего органа, включающих в себя принятие документов от юридического лица, вынесение решения о государственной регистрации и внесение соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно ст. 17 Закона для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации; б) решение о внесении сведений в учредительные документы юридического лица; в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; г) документ об уплате государственной юс спины. Регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов, кроме документов, установленных Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пп. «л» п. 1 ст.5 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения о должностном лице организации.

Согласно п.1 ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета, директоров (наблюдательного совета) общества.

Кроме того, в силу п.2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Форма данного заявления утверждена Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 (ред. от 09.03.2010) "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей". Приказом ФНС России от 01.11.2004 N САЭ- 3-09/16 утверждены методические указания по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица. В разделе 5 данного нормативного акта определен порядок заполнения заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и разъясняется, что заявление формы N Р14001 заполняется юридическим лицом, в том числе при изменении состава участников.

В связи Решением ВАС РФ от 29.05.2006 N 2817/06 «О признании недействующим положений письма ФНС РФ от 26.10.2004 N 09-0-10/4223 по вопросу о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, обязывающего юридическое лицо представлять в регистрирующий орган заявление по форме N Р14001, подписанное прежним руководителем юридического лица», подавать заявление о государственной регистрации изменений должен новый директор. Данное правило отражено и в Письме ФНС от ДД.ММ.ГГГГ N ШТ-№

Из положений Закона о государственной регистрации следует, что новый директор считается вступившим в должность, а прежний - уволенным лишь со дня внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, т.е. с даты регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением в учредительные документы. Следовательно, прежний директор освобождается, а на нового возлагается ответственность (юридически) - с даты внесения записи в ЕГРЮЛ.

П. 1.3 ст. 9 Закона о государственной регистрации представлен исчерпывающий перечень лиц имеющих право выступать заявителями при подаче заявлений о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

До настоящего момента в адрес ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ООО ЧОП «ВЮ» подписанное уполномоченным лицом заявление о изменений в сведения о юридическом лице по форме № № не представлено.

Согласно п. п. "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 08.08.2001 г., в едином государственном реестре юридических лиц в сведениях относительно юридического лица должны содержаться фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В силу п. 5 ст. 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

Право руководителя организации на досрочное расторжение трудового договора с предупреждением работодателя в письменной форме не позднее, чем за месяц закреплено в ст. 280 ТК РФ.

Требование истца о возложении на ответчика ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обязанности по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения сведений относительно лица, имеющего право действовать от имени ООО Частная охранная организация «ВЮ» без доверенности суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу п. 5 ст. 5, п. 1.3 ст. 9 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", правом на внесении изменений в отношении юридического лица обладает исключительно само общество с ограниченной ответственностью.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен.

Направление уведомления о проведении общего собрания за 45 дней до его планируемой даты не является нарушением требований п. 1 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку в силу указанной нормы орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения. Запрета на уведомление участников в более ранний срок о проведении общего собрания законодательство не содержит.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с п. 10.14 Устава Общества и ст. 36 ФЗ РФ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» более чем за 30 дней истец направил заказными письмами с уведомлением и описью вложения всем участникам ООО «ВЮ» уведомления о созыве внеочередного общего собрания участников общества с указанием даты (ДД.ММ.ГГГГ), времени и места проведения, с приложением повестки дня о его увольнении по собственному желанию. ПИМ и ГТА уведомления были вручены ДД.ММ.ГГГГ и соответственно, остальные уведомления вернулись по истечении срока хранения. На данное собрание никто из участников не явился и своего представителя не направил, проведения собрания в иное время не просил. В результате бездействия участников общества новый генеральный директор не был избран, а ФИО1 был лишен возможности в установленном подать заявление об увольнении по собственному желанию и расторгнуть трудовой договор.ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами всем участникам ООО ЧОО «ВЮ» направлены копии протокола о несостоявшемся общем собрании общества от ДД.ММ.ГГГГ и заявление об увольнении ФИО1 по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ года. Все отправления вернулись по истечении срока хранения.

Учитывая положения ст.,280 ТК РФ, согласно которой предусмотрено право руководителя организации на досрочное расторжение трудового договора с предупреждением работодателя в письменной форме не позднее, чем за месяц закреплено во взаимосвязи с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, суд пришел к выводу, что трудовой договор между директором ФИО1 и ООО ЧОП «ВЮ» расторгнут.

Между тем, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования к ИФНС по ленинскому району удовлетворены быть не могут, указанный ответчик надлежащим не является поскольку право на внесение сведений об изменений в ЕГРЮЛ о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, законом не предусмотрено, такая обязанность возникает только у самого Общества, исковых требований к которому истец не заявлял, настаивая в судебном заседании на удовлетворении требований в заявленной редакции.

Из п. 5 ст. 5 данного Закона следует, что если иное не установлено указанным Законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в п. 1 ст. 5 сведений, за исключением сведений, указанных в пунктах "м", "о", "р" обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Таким образом, обязанность по внесению изменений в ЕГРЮЛ может быть возложена только на общество, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о признании недействительной записи, обязании налогового органа исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО ЧОО «ВЮ» о лице, имеющем право действовать от имени общества, у суда не имеется, истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИФНС по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону о признании записи в ЕГРЮЛ о ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО ЧОО «ВЮ», возложении обязанности об исключении записи - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2014г.

Председательствующий