Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Алевтины Львовны к Кузнецовой А.Д. в лице законного представителя Никитиной Ольги Леонидовны, Черных Светлане Юрьевне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, свидетельства о праве собственности, оспаривании сделки, применении последствий ее недействительности, признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова А.Л. обратилась в суд с иском к несовершеннолетней Кузнецовой А.Д. 2011 г.р. в лице Черных С.Ю., Никитиной О.Л. в котором с учетом уточнения просила:

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданному <данные изъяты> Ефремовой А.Л. нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Кушнер Г.В., на 2/3 доли собственности квартиры №<данные изъяты>;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного Кожаевой Т.Н., временно исполнявшей обязанности нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Кушнер Г.В., <данные изъяты> ответчику Никитиной О.Л., действующей в интересах несовершеннолетней Кузнецовой А.Д., на 1/3 доли собственности указанной квартиры;

признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданного Управлением Росреестра по Республике Марий Эл, на 1/3 доли собственности указанной квартиры;

аннулировать запись о регистрации права собственности Ефремовой А.Л. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на 2/3 доли собственности указанной квартиры;

признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданного несовершеннолетней Кузнецовой А.Д. Управление Росреестра по Республике Марий Эл, на 1/3 доли собственности указанной квартиры;

аннулировать запись о регистрации права собственности несовершеннолетней Кузнецовой А.Д. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, на 1/3 доли собственности указанной квартиры;

признать недействительной сделку по договору купли-продажи 1/3 доли собственности указанной квартиры, заключенную <данные изъяты> между Никитиной О.Л., действующей в интересах несовершеннолетней Кузнецовой А.Д., и Черных С.Ю.;

применить последствия недействительности указанной сделки;

признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/4 доли собственности на указанную квартиру.

В обоснование иска указано, что после смерти Кузнецова Д.В. истцу как наследнику по завещанию было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. Несовершеннолетняя Кузнецова А.Д. как наследник по закону получила обязательную долю в размере 1/3. Указанные размеры долей нотариусом были определены неправильно, согласно положениям закона истцу полагалось 3/4, а Кузнецовой А.Д. – 1/4. Впоследствии Кузнецова А.Д. продала указанную долю (1/3) ответчику Черных С.Ю. по договору купли-продажи от <данные изъяты>, данная сделка в связи с неверным определением нотариусом долей является недействительной.

Истец и ее представитель Федоров М.А. поддержали заявленные требования. Пояснили, что у Кузнецова Д.В. на момент смерти было 2 наследника по закону первой очереди – 2 дочери Кузнецова А.Д. <данные изъяты> г.р., и Кузнецова А.д. <данные изъяты> г.р.

Законный представитель ответчика несовершеннолетней Кузнецовой А.Д. Никитина О.Л., представитель ответчика Черных С.Ю. Басманов В.Н. просили отказать в удовлетворении иска. Подтвердили, что у Кузнецова Д.В. на момент смерти было 2 наследника по закону первой очереди – 2 дочери Кузнецова А.Д. <данные изъяты> г.р., и Кузнецова А.д. <данные изъяты> г.р.

Ответчик Черных С.Ю., третьи лица нотариус Кушнер Г.В., представитель Управления Росреестра по Республике Марий Эл в суд не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Кузнецов Д.В. умер <данные изъяты>. В состав наследства помимо прочего входило следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности: жилое помещение по адресу: <данные изъяты>

Согласно пояснениям сторон на момент смерти у него имелись 2 наследника по закону первой очереди – 2 дочери Кузнецова А.Д. 2011 г.р., и Кузнецова А.Д. <данные изъяты> г.р.

Также Кузнецовым Д.В. в <данные изъяты> было оформлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе приватизированную квартиру по адресу: <данные изъяты>, он завещал Лебедевой А.Л. (с <данные изъяты> Ефремовой– справка о заключении брака №<данные изъяты>).

С заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу обратились Никитина О.Л., действующая в интересах несовершеннолетней Кузнецовой А.Д., и Ефремова А.Л.

<данные изъяты> Ефремовой А.Л. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

<данные изъяты> несовершеннолетней Кузнецовой А.Д. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

<данные изъяты> несовершеннолетняя Кузнецова А.Д. в лице законного представителя Никитиной О.Л. продала указанную 1/3 доли в праве собственности на квартиру другому ответчику Черных С.Ю. по договору купли-продажи от указанной даты (право собственности последней зарегистрировано 03.07.2017).

В обоснование своих требований истец указывает, что исходя из положений п.1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации размер доли Ефремовой А.Л. должен был составлять 3/4, а Кузнецовой А.Д. – 1/4.

Согласно данной норме несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

По общему правилу наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Вместе с тем, в силу ст.8 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 01.03.2002.

Следовательно, к завещаниям, совершенным до указанной даты применяется ранее действовавшее правовое регулирование.

В соответствии с положениями ст.553 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент совершения завещания Кузнецовым Д.В., несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Учитывая, что при наследовании по закону несовершеннолетней Кузнецовой А.Д. причиталась бы доля в размере 1/2, следовательно, размер ее обязательной доли как наследника составляет 1/3 (1/2*2/3).

Оставшаяся доля (2/3) принадлежит наследнику по завещанию – Ефремовой А.Л.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нотариусом верно определены размер долей истца и несовершеннолетней Кузнецовой А.Д. в праве собственности на наследственное имущество после смерти Кузнецова Д.В., следовательно, исковые требования Ефремовой А.Л. об оспаривании свидетельств о праве на наследство являются необоснованными и не подлежат удовлетворению

В связи с этим также не подлежат удовлетворению обусловленные вышеуказанными иные заявленные требования – о признании недействительными свидетельств о праве собственности, признании недействительным договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты>, применении последствий ее недействительности, признании права собственности на долю в жилом помещении.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Ефремовой Алевтины Львовны к Кузнецовой А.Д. в лице законного представителя Никитиной Ольги Леонидовны, Черных Светлане Юрьевне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, свидетельства о праве собственности, оспаривании сделки, применении последствий ее недействительности, признании права собственности на долю в жилом помещении в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 27.11.2017.