Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4779/21 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право на денежные средства на счетах №, №, №, № в ПАО «Сбербанк», на счёте № в АО «Российский сельскохозяйственный банк», открытых на имя ФИО2.

Возвратить ФИО1 из бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 г. г. Самара

установил:

ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её двоюродный брат ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из средств на счёте № в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Россельхозбанк». Наследников по закону первой и второй очередей у ФИО3 не имеется. Она является наследницей по закону третьей очереди по праву представления. Иных наследников третьей очереди не имеется. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 24.06.2021 г., вступившим в законную силу, года установлен факт родственных отношений между ней и ФИО2, установлено что она является двоюродной сестрой ФИО2 Нотариус вновь отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просит признать за ней право на средства, находящиеся на счёте №, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» и средства, находящиеся на счёте, открытом на имя ФИО2 в АО «Россельхозбанк».

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 23.09.2021 г. гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил.

Третьи лица ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте разбирательства дела извещались.

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась.

Изучив материалы дела, заслушав истицу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 24.11.2020 г. в г. Тольятти Самарской области скончался ФИО2 Наследственное дело № после его смерти было заведено нотариусом г. Жигулёвска Самарской области ФИО4 Истица является единственной наследницей по закону, принявшей наследство.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истица подала нотариусу г. Жигулёвска Самарской области ФИО4 заявление о принятии наследства 24.03.2021 г. (л.д. 47), т.е. с соблюдением установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

По информации, представленной нотариусу ПАО «Сбербанк», у ФИО2 в названном банке имелись счета №, остаток средств на счёте на дату открытия наследства составляет <данные изъяты>, №, остаток средств на счёте на дату открытия наследства составляет <данные изъяты>, №, остаток средств на счёте на дату открытия наследства составляет <данные изъяты>№, остаток средств на счёте на дату открытия наследства составляет <данные изъяты>

По информации, представленной нотариусу АО «Российский сельскохозяйственный банк», у ФИО2 в названном банке имелся счёт №, остаток средств на счёте на дату открытия наследства составляет <данные изъяты>

Таким образом, с 24.11.2021 г. к наследникам ФИО2, принявшим наследство, перешли все права по соответствующему договору банковского счёта, включая право распоряжения средствами на счёте.

Получить свидетельство о праве на наследство по закону истица не может, т.к. представленные ею нотариусу документы не подтверждают безусловно её право на наследование имущества ФИО2 по закону.

Вступившим в законную силу решением Красноглинского районного суда г. Самары от 24.06.2021 г. установлено, что истица являлась двоюродной сестрой ФИО2 (л.д. 8-9). Однако из текста судебного решения неясно, на каком основании судом сделан такой вывод, каковы родственные связи между ФИО1 и ФИО2, кто именно из родителей ФИО1 и из родителей ФИО2 приходились друг другу родными братьями и (или) сёстрами.

Сами по себе двоюродные братья и сёстры наследниками по закону не являются, в силу ст.1144 ГК РФ они наследуют по праву представления наследников третьей очереди, к которым относятся дяди и тёти наследодателя. Иными словами, истица имеет право на наследование имущества ФИО2 лишь в том случае, если тот из её родителей, кто являлся наследником третьей очереди (отец, если он был дядей ФИО2, или мать, если она была тётей ФИО2) умер до открытия наследства или одновременно с ФИО2

Однако для разрешения заявленного иска о признании наследственных прав в данном случае отсутствует необходимость в установлении картины родственных связей истицы и наследодателя, поскольку оба родителя истицы, отец ФИО5 и мать ФИО6, скончались ранее ФИО2, 21.04.1991 г. и 4.11.1978 г. соответственно (л.д. 15, 61). Следовательно, кто бы из них не являлся родственником (и наследником) ФИО2, его место по праву представления заняла истица.

В силу ст.12 ГК РФ защита права в необходимых случаях может осуществляться путём его признания.

Поскольку наследство ФИО2 было принято истицей, к ней перешло всё имущество наследодателя.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Возвратить ФИО1 из бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2021 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь