Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/13 по иску ФИО1 к ООО «Керамика для Вас» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Керамика для Вас» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 69 000 рублей, взыскании неустойки в размере 6 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа и понесенные убытки в размере 30 000 рублей.

В обосновании своих требований указал, что 04.01.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 04.01.2013 года на приобретение керамической плитки. Стоимость заказа составила 81 634 рубля, а с учетом скидки составила – 69 000 рублей. Данная денежная сумма была им внесена полностью. Согласно условий данного договора, срок поставки на склад составляет 14 рабочих дней. Ответчиком данное обязательство по договору не было исполнено в срок. Срок поставки истек 28.01.2013 года, однако к указанному времени купленный товар ему не был передан.

05.02.2013 года, директор ФИО собственноручно написала гарантийное письмо, согласно которого керамическая платка по заказу от 04.01.013 года будет поставлена на склад до 11-12.02.2013 года. Однако к этому времени керамическая плитка продавцом так и не была доставлена и передана покупателю.

12.02.2013 года он поставил требования о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Директор ФИО вновь написала гарантийное письмо, согласно которого гарантирует возврат денежных средств в размере 85 900 рублей в срок до 14.02.2013 года включительно. Однако, обязательства ответчиком не были исполнены и денежные средства ему до настоящего времени не переданы.

В связи с тем, что ответчиком была передана часть напольной плитки, а в настоящее время недостающую часть напольной плитки ответчик предоставить не может, а так как приобретение истцом аналогичной плитки, не возможно, в связи с чем, истец понес убытки, которые заключаются в том, что им был оплачен товар «обогреваемые полы» и монтаж данного обогреваемого пола общая сумма составила 5 000 рублей, оплата рабочим укладки напольной плитки в ванной комнате в размере 10 000 рублей. В настоящее время в связи с тем, что часть плитки отсутствует ему еще необходимо произвести ряд строительно-ремонтных работ, за которые вновь он будет вынужден оплачивать денежные средства, а именно; работы по демонтажу керамической плитки; демонтажу установленного «теплого пола», поскольку керамическая плитка крепиться на плиточный клей, в котором заложен обогрев полов; зачистке пола в ванной комнате и приобретение нового обогреваемого пола. За данные строительные работы он будет вынужден понести расходы в размере 15 000 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, со стороны ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 30 000 рублей, истец направлял ответчику претензию, но ответчик отказался добровольно возместить ему денежные средства, в связи с чем просит взыскать в его пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика стоимость оплаченного товара в размере 69 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 6 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф, а также понесенные убытки в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 уточнил исковые требования, прося также расторгнуть договор купли-продажи от 04.01.2013 года, в остальном поддержал свои исковые требования, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, дополнив, что после вручения ответчику судебной повестки и искового заявления, ему позвонила директор ФИО и попросила сообщить реквизиты для перечисления денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства, ему так и не были перечислены.

Также пояснил, что убытки включают в себя демонтаж установленной плитки, а в связи с этими работами он будет вынужден проживать в другом жилом помещении, поскольку будут проходить ремонтные работы.

Ответчик ООО «Керамика для Вас» в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" "в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей"…,

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Керамика для Вас» в лице директора ФИО, действующей на основании Устава, был заключен договор поставки от 04.01.2013 года на приобретение керамической плитки производства Италии Novabell коллекция «Limited Edition». Стоимость заказа составила – 69 000 рублей. Даная денежная сумма была внесена истцом полностью, что подтверждается квитанцией от 04.01.2013 года.

Согласно условий данного договора, а именно п. 4, срок поставки заказа составляет 14 рабочих дней со дня оплаты заказчиком.

Ответчиком данное обязательство по договору не было исполнено в срок. Срок поставки истек 28.01.2013 года, однако к указанному времени купленный товар ему не был передан.

05.02.2013 года, директор ФИО собственноручно написала гарантийное письмо, согласно которого керамическая платка по заказу от 04.01.013 года будет поставлена в срок до 11-12.02.2013 года. Однако к этому времени керамическая плитка продавцом так и не была доставлена и передана покупателю.

12.02.2013 года директор ФИО вновь написала гарантийное письмо, согласно которого гарантирует возврат денежных средств в размере 85 900 рублей в срок до 14.02.2013 года включительно. Однако обязательства ответчиком не были исполнены и денежные средствам истцу до настоящего времени не переданы.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил свои обязательства как покупателя по договору в полном объеме, тогда, как ответчик, как продавец, не надлежаще исполнил свои обязательства, а именно в установленный в договоре срок не передал товар.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:….. возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, у истца возникает право требовать расторжение договора и возврата денежных средств в полном объеме, следовательно, требования истца о расторжении договора от 04.01.2013 года и взыскании денежных средств в сумме 69 000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 5.1 договора от 04.01.2013 года, в случае задержки поставки сверх оговоренного срока поставщик уменьшает общую стоимость на 0,1 % от рублевой суммы внесенного аванса за каждый день задержки, но не более 10% от этой суммы.

Таким образом, суд считает, что истец вправе требовать выплаты ему неустойки в связи с нарушением срока поставки товара, в связи с чем суд считает, что требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи в размере 6 900 рублей, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При взыскании морального вреда, суд исходит из физических и нравственных страданий, причинных истцу, применяет принцип разумности и справедливости, наличие вины ответчика в нарушение обязательств, и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец также ставит требования о взыскании понесенных им убытков в размере 30 000 рублей, указав, что он не сможет полноценно пользоваться ванной комнатой, поскольку часть плитки отсутствует и ему, истцу, будет необходимо произвести ряд строительно-ремонтных работ.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец ссылается на то, что им был оплачен товар «обогреваемые полы», монтаж и укладка плитки в ванной комнате в размере - 15 000 рублей, однако суду, в силу ст. 56, 60 ГПК РФ доказательств того, что истцом документально были понесены указанные расходы, не представлено.

Также суду не представлено доказательств о необходимости проведения ремонтно-строительных работ, а также стоимость затрат на проведение работ, в связи с чем суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в досудебном порядке истец обратился к ответчику о выплате ему денежных средств, которые им были внесены в счет оплаты по договору от 04.01.2013 года, однако, ответчик, несмотря на установленный им срок выплаты в полном объеме денежных средств, не исполнил свои обязательства, что подтверждается гарантийным письмом от 12.02.2013 года.

Таким образом, с ООО «Керамика для Вас» подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере - 45 450 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

В связи с чем, ООО «Керамика для Вас» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, подлежащая при уплате в размере 2 927 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Керамика для Вас» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 04.01.2013 года, заключенный между ООО «Керамика для Вас» и ФИО1 о поставке через ООО «Керамика для Вас» керамической плитки производства Италии Novabell коллекция «Limited Edition».

Взыскать с ООО «Керамика для Вас» в пользу ФИО1 денежную сумму, состоящую из стоимости оплаченного товара в размере - 69 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 6 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 45 450 рублей, а всего – 90 900 (девяносто тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Керамика для Вас» в доход государства государственную пошлину в размере – 2 927 (две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований истца – отказать.

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - 06.03.2013 года.

Председательствующий: Е.В. Бушуева