Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 с требованиями о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченную за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара, по которому истец приобрел в магазине ответчика двери и дверную фурнитуру. После поставки товара, истец обнаружил на товаре брак, после чего он обратился к ответчику с требованием о замене бракованного товара на товар надлежащего качестве, заявление истца было удовлетворено и товар был заменен, но после установки товара в квартире истца, истцом вновь были обнаружены дефекты, после чего истец возвратил товар на склад ответчика и потребовал возвратить денежную сумму, уплаченную за товар, но заявление истца о возврате денежной суммы удовлетворено не было. После чего истец обратился в суд с данным иском.

ДД.ММ.ГГГГ. истец уточнил исковые требования в части размера неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил свои требования и просил взыскать с ответчика расходы по доставке некачественного товара на склад ответчика в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам в нем изложенным.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.9 ФЗ РФ №15-ФЗ от 26.01.1996г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретший, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: «…» отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 был заключене договор розничной купли-продажи дверей и двреной фурнитуры, о чем свидетельствует накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенным истцом квиатнций от ДД.ММ.ГГГГ. № № и № № истцом в кассу ответчика была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты>. в счет оплаты товара.

Согласно отметке на накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате товара, товар был сдан истцом ИП ФИО2 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Принимая товар, ответчик согласился с тем, что товар был продан некачественный, однако, до не произвел замену товара, либо не вернул деньги за товар.

Таким образом, суд полагает, что последствия для расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной по нему денежной суммы наступили, что является основанием для удовлетоврения исковых требований о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> оплаченой за товар, подлежит удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика неустойку за за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты>

Согалсно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о «…», возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», 1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку возврата денежной суммы, оплаченной истцом за товар, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Суд полагает возможным согласиться с данным размером неустойки, поскольку он основан на законе и не оспорен ответчиком.

В качестве компенсации морального вреда истец просит взыскать соответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает размер компенсации, причиненного истцу, морального вреда в сумме <данные изъяты> разумным и справедливым, соответствующим степени нравственных страданий истца по поводу нарушения его прав потребителя и степени вины ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составляет <данные изъяты>

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> доставку бракованного товара на склад истца. Суд считает, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты доставки товара на склад.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

За оказанием юридической помощи ФИО1 обратилась к ФИО3, с которым был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и согласно расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец в счет оплаты услуг передал ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 96, 100 и 103 ГПК РФ и исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон и объема оказанной правовой помощи, суд считает возможным взыскать расходы за помощь представителя в сумме <данные изъяты>

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г. Липецка государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГзаключенный между ФИО1 ФИО10 и ИП ФИО2 ФИО11.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 <данные изъяты>

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО14 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд города Липецка в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в отмене решения.

Председательствующий В.П.Соловьева.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2014г.