Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2019 по иску ФИО1 к ПАО «МРСК-Сибири» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, компенсации морального вреда и иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу его проживания <адрес> проводилась плановая проверка прибора учета электроэнергии, в ходе которой сотрудниками Саянского РЭС обнаружено срабатывание антимагнитной пломбы. Составлен Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии и акт проверки прибора учета. Акт проверки прибора учета подписал, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии подписать отказался, так как не знал, что пломба на приборе учета негодна. На прибор учет не воздействовал, по ранее проведенным проверкам претензий не было.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии, с последующими уточнениями требует взыскать с ФИО3 и ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 41 403,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что с ответчиками заключен договор на поставку электроэнергии, по которому истец, как Гарантирующий поставщик обязался подавать ответчикам (финансово лицевой счет №) через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. В ходе проведения плановой инструментальной проверки прибора учета персоналом сетевой организации обнаружено срабатывание антимагнитной пломбы. Составлен Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. Объем потребления электрической энергии согласно Акту составил 25650 кВт*ч на сумму 71050,50 рублей. До настоящего времени задолженность по электроэнергии ответчиками не погашена.

Определением Саянского районного суда от 21.02.2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК- Сибири» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, компенсации морального вреда соединено в одно производство с гражданским делом по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии. Делу присвоить номер 2-69/2019.

В судебном заседании истец первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 и его представитель - адвокат Червяков А.С. исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям. ФИО1 считает акт о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, так как он не совершал действий по безучетному потреблению, не пользовался магнитом. Не признал исковые требования по встречному иску о взыскании задолженности. Представитель ФИО1 - адвокат Червяков А.С. считает акт о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, так как потребитель ФИО1 не был извещен предварительно за 14 дней о проверке прибора учета электроэнергии.

Представитель истца по встречному иску и ответчика по первоначальному иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что в ходе проведения инструментальной плановой проверки персоналом сетевой организации по адресу <адрес>, где проживают З-вы, обнаружено срабатывание антимагнитной пломбы. Составлен Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. Объем потребления электрической энергии согласно Акту составил 25650 кВт*ч. До настоящего времени задолженность по электроэнергии ответчиками не погашена. Просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме. Поддержала заявленные ПАО «Красноярскэнергосбыт» требования, уменьшила сумму подлежащую взысканию, так как в жилом помещении в 2018 году фактически проживали и были зарегистрированы два человека, просит взыскать с ФИО3 и ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 41 403,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 извещена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири – «Красноярскэнерго» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Возражений и ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из положений ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 2). В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 3) Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, абз.10 п.2 которых определяет, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 145 Основных положений предусмотрено, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пункт 172 Основных положений определяет, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенной такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Конституционный Суд в определении от 16.04.2009 года N 495-О-О указал, что пункт 2 статьи 543 ГК РФ, предусматривающий общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета потребляемой энергии) на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено нормативно, не может быть истолковано как освобождающий гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении (то есть оборудование, находящееся в собственности абонента), а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями и правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года N 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года. В п. 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям в многоквартирных и жилых домах» № 354 от 06.05.2011 года ( ред. от 29.06.2016 года) пункт 81(11). Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В силу п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 проживают по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ФИО3 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» Ш.О.Г. и Л.В.Л. проведена плановая инструментальная проверка расчетных приборов учета потребителя ФИО1 по адресу <адрес>. В результате проведенной проверки обнаружено срабатывание антимагнитной пломбы.

Согласно Акту проверки приборов учета электроэнергии №/С-6040-708 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении инструментальной плановой проверки потребителя ФИО3 по адресу <адрес>, выявлены нарушения «в ходе проверки обнаружено срабатывание антимагнитной пломбы №. Потребитель своевременно не обратился с письменным сообщением о случившемся. Безучетное устранено на месте путем перепломбировки ПУ». Данный Акт подписан представителями ПАО МРСК Сибири –«Красноярскэнерго» и ФИО1

В связи с выявленными нарушениями сотрудниками филиала ПАО МРСК Сибири – «Красноярскэнерго» на имя ФИО3 составлен Акт № от 16.10.2018г. о безучетном потреблении электроэнергии. В Акте в графе «место и способ безучетного потребления» имеется запись: «в ходе проверки обнаружено срабатывание антимагнитной пломбы №. Потребитель своевременно не обратился с письменным сообщением о случившемся. Безучетное устранено на месте путем перепломбировки ПУ. В графе «Данные о последней проверке прибора учета» имеется запись «Акт №/С-6040-530 от ДД.ММ.ГГГГ года». В Акте в графе «объяснение потребителя» имеется собственноручная запись ФИО1:«отказ» подпись отсутствует. В Акте в графе «замечания потребителя по составленному акту» имеется собственноручная запись ФИО1:«отказ» подпись отсутствует. Акт подписан сотрудниками ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго», осуществлявшими проверку прибора учета электроэнергии, подпись потребителя ФИО1 отсутствует. От ФИО1 замечаний по поводу проведения проверки прибора учета не поступили, в судебном заседании он пояснил, что электромонтеры ему представились, вручили извещение о проведении проверки, поэтому он допустил их к прибору учета, сам находился там же, а поэтому у суда нет оснований к признанию акта о безучетном потреблении незаконным. Акт составлен уполномоченными лицами, проверка произведена в присутствии потребителя, замечаний в ходе проверки потребителем не высказано. В ходе проверки доводов ФИО4 суду представлен подлинный Акт №/С-6040-530 от ДД.ММ.ГГГГ, у суда сомнений в его подлинности не возникло, из сравнения видно что согласно акту №/С-6040-530 от ДД.ММ.ГГГГ потребителю установлена антимагнитная пломба №, в акте № от 16.10.2018г. о безучетном потреблении электроэнергии в графе «место и способ безучетного потребления» имеется запись: «в ходе проверки обнаружено срабатывание антимагнитной пломбы №», что также подтверждается фотографиями ПУ и антимагнитной пломбы №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к признанию обжалуемого акта незаконным. Истец ФИО1, являясь потребителем электроэнергии, присутствовал при проведении проверки ПУ, не препятствовал специалистам ПАО МРСК Сибири – Красноярскэнерго в проведении проверки, не высказал замечаний по ходу и результату проведенной проверки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при обнаружении безучетного потребления электрической энергии, ПАО «МРСК Сибири–Красноярскэнерго» обоснованно был составлен Акт № от 16.10.2018г, который соответствует требованиям действующего законодательства. Указанный акт содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент его составления, места, где выявлено безучетное потребление электроэнергии, сведения о последней проверке прибора учета, в связи с чем суд считает, что данный акт соответствует требованиям закона и у суда отсутствуют основания для признания его недействительным.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем Исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом ФИО1 суду не представлены доказательства нарушения неотъемлемых неимущественных прав и доказательства причинения ему морального вреда, а также судом не установлено нарушение прав истца - потребителя в результате действий сотрудников ПАО МРСК Сибири –Красноярскэнерго и ПАО «Красноярскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГг. при проведении проверки прибора учета электрической энергии по адресу д. Тинская <адрес>. Поэтому суд не усматривает законных оснований к удовлетворению требований истца о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Рассматривая по существу иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии, с последующими уточнениями в сумме 41 403,19 рублей, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления ФИО1 электроэнергии по изложенным выше основаниям. Ответчики ФИО3 и ФИО1, являясь владельцами жилого дома, а также потребителями электроэнергии, с которыми заключен договор электроснабжения, не препятствовали специалистам ПАО МРСК Сибири – Красноярскэнерго в проведении проверки, не высказали замечаний по ходу и результату проведенной проверки.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов определено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Перерасчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен за 3 месяца (90 дней):

Июль 2018

Норматив 270*2 чел=540 кВт*ч в месяц, количество дней в расчетном периоде -15 540: 31 день * 15 * повышающий коэффициент 10=2613 кВт*ч

Август 2018

Норматив 540 кВт*ч в месяц, количество дней в расчетном периоде -31

540* повышающий коэффициент 10=5400 кВт*ч

Сентябрь 2018

Норматив 540 кВт*ч в месяц количество дней в расчетном периоде -30

540 * повышающий коэффициент 10=5400 кВт*ч

Октябрь 2018

Норматив 330 *2 чел=660 кВт*ч в месяц, количество дней в расчетном периоде -15 660:31 * 15 * повышающий коэффициент 10= 3194 кВт*ч

Всего 16607 кВт*ч, за минусом ранее предъявленного объема 1660 кВт*ч.

Итого по акту: 14947 кВт*ч, на сумму 41403,19 руб. (14047 кВт*ч*2,77 руб.)

Таким образом, доначисление размера платы за безучетное потребление электроэнергии произведено в соответствии с п. 62 утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 Правил предоставления коммунальных услуг.

Указание представителя ответчика на то, что проверка ПУ не могла быть произведена, так как ФИО1 не был извещен за 14 дней опровергается объяснениями ФИО4, данными в судебном заседании, о том, что в момент проверки он находился дома, проверка ПУ произведена при его непосредственном участии, тот факт, что извещение о проведении проверки вручено ему непосредственно перед проведением проверки, при согласии потребителя на проведение проверочных действий, потребителем добровольно на основании его согласия обеспечен доступ представителей филиала ПАО «МРСК «Сибири-Красноярскэнерго» к ПУ, не является основанием к признанию результатов проверки ПУ электрической энергии недействительными.

Довод ответчика о том, что прибор учета исправен и пригоден для учета электроэнергии, является несостоятельным. При системном толковании вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что техническая исправность прибора учета не имеет значения для разрешения настоящего спора. При нарушении целостности контрольных пломб выход прибора из строя предполагается, что влечет те же юридические последствия, что и при технической неисправности прибора учета.

Таким образом, суд считает, что с ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии в размере 41 403 (сорок одна тысяча четыреста три) рубля 19 копеек в солидарном порядке.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 360 рублей 26 копеек, что подтверждается документально. Поскольку истцом исковые требования были уменьшены, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков ФИО1, ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы уточненного иска, в размере 1 142 (одна тысяча сто сорок два) рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК-Сибири» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, компенсации морального вреда.

Удовлетворить исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности:

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии в сумме 41 403 (сорок одна тысяча четыреста три) рубля 19 копеек, в возврат государственной пошлины 1 142 (одна тысяча сто сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: