Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новокузнецкого района к ООО «Лента» о понуждении устранить нарушения законодательства

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новокузнецкого района Кемеровской области обратился в суд с иском к ООО «Лента» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании ТК-ЛЕНТА-86, расположенном по адресу: <адрес> просит запретить ответчику эксплуатировать здание ТК-ЛЕНТА-86 до устранения нарушений требования пожарной безопасности, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О противопожарном режиме», «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационный пути и выходы» (утв.Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ№), а также обязать ответчика:

-установить спринклерные оросители под технологическим оборудование (вентиляционные короба) с шириной свыше 0,75 м - в складе, в торговом зале);

-излучатели и приемники (приемо-передатчик и отражатель) линейных дымовых пожарных извещателей установить на стенах торгового зала на расстоянии менее 0,6 м от уровня перекрытия;

-установить извещатели ИПДЛ-52СМД (в торговом зале) на минимальном расстоянии от их оптических осей до окружающих предметов менее 0,5 м (в зону радиусом 0,5 м от оптической оси пожарного извещателя ИПДЛ-52СМД при его эксплуатации попадают вентиляционные короба, металлические конструкции и другое оборудование);

-осуществить проверку состояния огнезащитной обработки с составлением акта (протокола) проверки состояния огнезащитной обработки (огнезащитные работы проведены составом «Оберег ОМВ» ДД.ММ.ГГГГ году - проверка состояния огнезащитной обработки должна проводиться 1 раз в год, т.к. в инструкции по эксплуатации на «Оберег ОМВ» отсутствуют сроки периодичности проверки);

-осуществить крепление распределительного трубопровода дренчерной завесы в соответствии с требованиями СП 75.13330.2011 (крепление на тросу);

-для проведения гидравлического расчёта водяной АУПТ для диктующего оросителя принять параметры в соответствии с паспортными данными (ороситель SSU-K80, для расчёта принято давление в размере 0,17 МПа, в соответствии с паспортом (ДАЭ 100.425.000 ПС) при давлении 0,3 МПа создаваемая оросителем интенсивность составляет всего 0,09 л/с*м2, а для создания принятойинтенсивности 0,12 л/с*м2 на оросителе требуется создать давлении 0,46 МПа);

-произвести испытание кабельных линий систем противопожарной защиты, систем обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, аварийного освещения на путях эвакуации, аварийной вентиляции и противодымной защиты, автоматического пожаротушения (с составлением актов);

-устранить повреждение направляющей в противопожарной шторе. Элементы заполнения проемов в противопожарной преграде (противопожарная Свена 1 типа, ось М) не обеспечивают нормируемый предел огнестойкости;

-произвести испытание автоматической установки водяного пожаротушения в соответствии с требованиями нормативных документов;

-предоставить проектную документацию, которая должна быть разработана и утверждена в установленном порядке, на установленный на напорном трубопроводе автоматический водопитатель - подпитывающий насос (жокей- насос), оборудованный промежуточной мембранной емкостью (сосудом) вместимостью не менее 40 л.;

-предоставить проектную документацию, которая должна быть разработанаутверждена в установленном порядке, по изменению конструктивного исполнения подводящего трубопровода автоматической установки водяного пожаротушения (по факту пять узлов управления были заменены на три узла управления);

-предоставить проектную документацию на монтаж автоматической установки пожаротушения, в которой должны быть предусмотрены меры по удалению огнетушащего вещества из помещений и здания после его подачи; для выполнения указанных действий установить ответчику срок.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом была проведена проверка по соблюдению ответчиком требований пожарной безопасности в ТК ЛЕНТА-86, в результате которой было установлено, что в ТК допущены нарушения требований пожарной безопасности.

Помощник прокурора Сандракова Е.И. исковые требования в части понуждения ответчика для проведения гидравлического расчёта водяной АУПТ для диктующего оросителя принять параметры в соответствии с паспортными данными поддержала, в остальной части от заявленных требований отказалась, поскольку данные требования ответчиком добровольно исполнены. Для устранения нарушений просила предоставить ответчику срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика ООО «Лента» ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования в части понуждения для проведения гидравлического расчёта водяной АУПТ для диктующего оросителя принять параметры в соответствии с паспортными данными признали, просили предоставить для устранения данных нарушений до конца сентября 2019.

Представитель 3-го лица Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области ФИО4 полагала требования обоснованными.

Определением Новокузнецкого <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску прокурора Новокузнецкого района к ООО «Лента» о запрете ответчику эксплуатировать здание ТК-ЛЕНТА-86 до устранения нарушений требования пожарной безопасности, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О противопожарном режиме», «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационный пути и выходы» (утв.Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ№), понуждении ответчика установить спринклерные оросители под технологическим оборудование (вентиляционные короба) с шириной свыше 0,75 м - в складе, в торговом зале); излучатели и приемники (приемо-передатчик и отражатель) линейных дымовых пожарных извещателей установить на стенах торгового зала на расстоянии менее 0,6 м от уровня перекрытия; установить извещатели ИПДЛ-52СМД (в торговом зале) на минимальном расстоянии от их оптических осей до окружающих предметов менее 0,5 м (в зону радиусом 0,5 м от оптической оси пожарного извещателя ИПДЛ-52СМД при его эксплуатации попадают вентиляционные короба, металлические конструкции и другое оборудование); осуществить проверку состояния огнезащитной обработки с составлением акта (протокола) проверки состояния огнезащитной обработки (огнезащитные работы проведены составом «Оберег ОМВ» ДД.ММ.ГГГГ году - проверка состояния огнезащитной обработки должна проводиться 1 раз в год, т.к. в инструкции по эксплуатации на «Оберег ОМВ» отсутствуют сроки периодичности проверки); осуществить крепление распределительного трубопровода дренчерной завесы в соответствии с требованиями СП 75.13330.2011 (крепление на тросу); произвести испытание кабельных линий систем противопожарной защиты, систем обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, аварийного освещения на путях эвакуации, аварийной вентиляции и противодымной защиты, автоматического пожаротушения (с составлением актов); устранить повреждение направляющей в противопожарной шторе. Элементы заполнения проемов в противопожарной преграде (противопожарная Свена 1 типа, ось М) не обеспечивают нормируемый предел огнестойкости; произвести испытание автоматической установки водяного пожаротушения в соответствии с требованиями нормативных документов;предоставить проектную документацию, которая должна быть разработана и утверждена в установленном порядке, на установленный на напорном трубопроводе автоматический водопитатель - подпитывающий насос (жокей-насос), оборудованный промежуточной мембранной емкостью (сосудом) вместимостью не менее 40 л.;предоставить проектную документацию, которая должна быть разработана утверждена в установленном порядке, по изменению конструктивного исполнения подводящего трубопровода автоматической установки водяного пожаротушения (по факту пять узлов управления были заменены на три узла управления); предоставить проектную документацию на монтаж автоматической установки пожаротушения, в которой должны быть предусмотрены меры по удалению огнетушащего вещества из помещений и здания после его подачи прекращено в виду отказа истца от заявленных исковых требований.

Заслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Нормативными документами по пожарной безопасности являются национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила), правила пожарной безопасности, а также действовавшие до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов нормы пожарной безопасности, стандарты, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности (ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности»).

Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Технический регламент) устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты, в том числе к зданиям и сооружениям.

Согласно ч.2 ст.4 Технического регламента к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности.

Ст. 6 Технического регламента определено, что пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при условии выполнения в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

Судом установлено, что по адресу <адрес> расположено задание ТК ЛЕНТА-86, принадлежащее ООО «Лента», состояние огнезащитной обработки металлических конструкций которого соответствует проекту № нанесенное огнезащитное покрытие обеспечивает предел огнестойкости металлических конструкций; фактическая интенсивность орошения спринклерной системы пожаротушения соответствует специальным техническим условиям и фактически составляет 0,151 л/(с*м.кв.), что подтверждается представленным заключением комиссии экспертов №.

В то же время в судебном заседании установлено, что для проведения гидравлического расчета водяной автоматической установки пожаротушения, для диктующего оросителя приняты параметры, отличные от паспортных данных.

Так, в Проектной документации в разделе 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» (л.51 Раздела) указано, что гидравлический расчет установки водяного пожаротушения выполнен в соответствии с ФИО7 СП 5.13130.2009. Давление перед оросителем, P₁МПа, определяется с учетом нормативной интенсивности орошения по эпюрам орошения или паспортным данным на ороситель. Нормативная интенсивность тушения автоматической установки водяного пожаротушения принята в соответствии со Специальными техническими условиями и составляет 0,12 л/с ? м². Для расчета в качестве исходного параметра для данного оросителя принято давление 0,17 МПа. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в рабочей и проектной документации предусмотрен и фактически установлен спринклерный ороситель SSU-К80, в паспортных данных которого указано, что при давлении 0,3 МПа создаваемая оросителем интенсивность составляет всего 0,09 л/с ? м². Таким образом, при проведении гидравлического расчета допущена ошибка в результате неверного применения исходных данных параметра давления на диктующем оросителе.

Поскольку наличие данного нарушения требований пожарной безопасности представителями ответчика не оспаривалось, суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд считает возможным установить ответчику срок для совершения указанных действий, до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Лента» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в отдельно стоящем нежилом здании ТК ЛЕНТА-86, расположенном по адресу: <адрес> устранить требования пожарной безопасности, а именно: для проведения гидравлического расчета водяной автоматической установки пожаротушения для диктующего оросителя принять параметры в соответствии с паспортными данными установленного оросителя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.07.2019

Судья А.Г.Коптева