Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения администрации Каменского района Пензенской области о взыскании ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим звание «Почетный гражданин Каменского района Пензенской области», –

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с решением Собрания представителей Каменского района Пензенской области от 03 июля 2008 года № 325-28/2 «Об утверждении Положения «О Почетном гражданине Каменского района Пензенской области» ему присвоено звание «Почетный гражданин Каменского района Пензенской области», в связи с чем истцу было представлено право на получение ежемесячной денежной выплаты в сумме 5000 рублей, которая должна осуществляться из средств бюджета Каменского района Пензенской области (п. 6.2). За период с июня 2013 года по октябрь 2017 года истцу было начислено, но не выплачено 265 000 рублей, что подтверждается справкой о начисленных суммах, выданной начальником Управлением социальной защиты населения администрации Каменского района. Просил суд взыскать в его пользу с Управления социальной защиты населения администрации Каменского района Пензенской области денежные средства в сумме 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Каменского городского суда от 27 мая 2019 года дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения администрации Каменского района Пензенской области в части взыскания ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим звание «Почетный гражданин Каменского района Пензенской области» за период с июня 2013 года по апрель 2016 года производством прекращено ввиду отказа представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 22.05.2019 года, от данных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 22.05.2019 года уточнил и уменьшил исковые требования, с учетом ст. 39 ГПК РФ, суду пояснил изложенное в исковом заявлении и окончательно просил суд взыскать в пользу ФИО1 с Управления социальной защиты населения администрации Каменского района Пензенской области денежные средства в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей за период с мая 2016 года по октябрь 2017 года, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5850 рублей.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения администрации Каменского района Пензенской области – начальник ФИО3 согласен с исковыми требованиями ФИО1 к Управлению социальной защиты населения администрации Каменского района Пензенской области о взыскании ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим звание «Почетный гражданин Каменского района Пензенской области» в пользу истца ФИО1 с Управления социальной защиты населения администрации Каменского района Пензенской области в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей за период с мая 2016 года по октябрь 2017 года, согласен, исковые требования признал в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем Управления социальной защиты населения администрации Каменского района Пензенской области – начальником ФИО3, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению социальной защиты населения администрации Каменского района Пензенской области о взыскании ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим звание «Почетный гражданин Каменского района Пензенской области», удовлетворить.

Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Каменского района Пензенской области за счет средств бюджета Управления социальной защиты населения администрации Каменского района в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., задолженность по ежемесячной денежной выплате гражданам, имеющим звание «Почетный гражданин Каменского района Пензенской области» в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, за период с мая 2016 года по октябрь 2017 года.

Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Каменского района Пензенской области в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья