Гражданский кодекс часть 1

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре ведении протокола секретарем судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Графова М.Н. к администрации Олонецкого национального муниципального района об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Заместитель начальника ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия Графов М.Н. обратился с иском к администрации Олонецкого национального муниципального района об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, площадью .... кв.м, вид пользования - многоэтажная застройка, адрес: ..... Требования мотивированы тем, что в производстве отдела службы судебных приставов по Олонецкому району находятся материалы сводного исполнительное производство №-ИП/СД (№№-ИП, №, №), возбужденное на основании исполнительных документов, выданных Олонецким районным судом РК о взыскании с администрации Олонецкого национального муниципального района денежных средств в пользу Митрофановой Т.В., Корниловой А.А. на общую сумму .... руб. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. Заместителем начальника ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия Графовым М.Н. хх.хх.хх г. наложен арест на земельный участок, принадлежащий на праве собственности администрации Олонецкого национального муниципального района, с кадастровым №, площадью .... кв.м, вид пользования - многоэтажная постройка, по адресу: .... Для реализации указанного имущества необходим судебный акт об обращении взыскания на земельный участок.

Определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Заместитель начальника ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия Графов М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя администрации Олонецкого национального муниципального района Андреевой Я.В. посредством телефонограммы поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Олонецкого национального муниципального района, в котором она выразила возражение относительно удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Митрофанова Т.В., Корнилова А.А. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащем образом. В письменном отзыве на исковое заявление представитель Министерства Макаров Д.А., действующий на основании доверенности, разрешение дела оставил на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП/СД, гражданские дела №, №, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП/СД о взыскании с администрации Олонецкого национального муниципального района денежных средств в пользу Митрофановой Т.В., Корниловой А.А. По состоянию на хх.хх.хх г. остаток долга по исполнительному производству составляет .... руб., из которых в пользу Митрофановой Т.В. - .... руб., в пользу Корниловой А.А. - .... руб.

Из выписки ЕГРН от хх.хх.хх г. следует, что земельный участок с кадастровым №, площадью .... расположенный по адресу: ...., кадастровой стоимостью .... руб., принадлежит на праве собственности Олонецкому городскому поселению.

Решением Совета Олонецкого городского поселения от 26.12.2017 № 25 «О ликвидации администрации Олонецкого городского поселения» решено ликвидировать администрацию Олонецкого городского поселения.

Изменениями внесенными в Устав Олонецкого городского поселения решением Советом Олонецкого городского поселения от 11.10.2016 № 262 «О внесении изменений и дополнений в Устав Олонецкого городского поселения» из структуры органов местного самоуправления администрация Олонецкого городского поселения исключена.

В пункт 1 ст. 23 Устава внесено дополнение в соответствии с которым исполнительно-распорядительный орган Олонецкого городского поселения не образуется. Исполнение полномочий исполнительно-распорядительного органа поселения в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возлагается на администрацию Олонецкого национального муниципального района.

Решением Совета Олонецкого национального муниципального района от 31.10.2016 № 72 «О внесении изменений в устав Олонецкого национального муниципального района» в статью 34 Устава Олонецкого национального муниципального района внесен пункт 6, на основании которого на администрацию Олонецкого национального муниципального района возлагается исполнение полномочий администрации Олонецкого городского поселения.

27.12.2017 между главами администрация Олонецкого городского поселения и Олонецкого национального муниципального района было заключено соглашение в соответствии с которым администрация Олонецкого городского поселения передала администрации Олонецкого национального муниципального района полномочия, вытекающие из ст. 14 Федерального Закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

Определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от хх.хх.хх г. произведена замена должника администрации Олонецкого городского поселения его правопреемником администрацией Олонецкого национального муниципального района по исполнительному производству №-ИП, возбужденному хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК по гражданскому делу по иску прокурора Олонецкого района Республики Карелия в интересах Митрофановой Т.В., ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 о возложении обязанности предоставить жилое помещение, по которому определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. изменен способ исполнения решения суда от хх.хх.хх г., с администрации Олонецкого городского поселения в пользу Митрофановой Т.В. взыскана выплата для приобретения жилого помещения в размере .... руб. за счет средств казны муниципального образования «Олонецкое городское поселение».

В соответствии с постановлением заместителя начальника ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия от хх.хх.хх г. на указанный земельный участок наложен арест.

Согласно акту о наложении ареста от хх.хх.хх г. земельный участок с кадастровым №, оценен в .... руб.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.20017 № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве», на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество согласно Федеральному закону «Об ипотеке» и Закону РФ «О залоге».

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт имущества должника, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик не представил.

С учетом изложенного суд полагает, что иск заместителя начальника ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия Графова М.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий администрации Олонецкого национального муниципального района земельный участок, с кадастровым №, площадью .... кв.м, вид пользования - многоэтажная застройка, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Забродина