Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Белгородские молочные продукты» к Демченко ФИО7 о взыскании основного долга, штрафной неустойки по договору поручительства, встречному иску Демченко ФИО8 к открытому акционерному обществу «Белгородские молочные продукты» о признании прекращенным поручительства и отказе в удовлетворении иска,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Белгородские молочные продукты» обратилось в суд с иском к Демченко ФИО9 о взыскании суммы основного долга в сумме <данные изъяты> копейка, суммы штрафной неустойки в размере <данные изъяты> копеек по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 2-3).

Демченко ФИО10 обратился в суд со встречным иском к открытому акционерному обществу «Белгородские молочные продукты» о признании прекращенным поручительства и отказе в удовлетворении иска, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Белгородские молочные продукты» был заключен договор Поручительства № к договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он взял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед Поставщиком (ОАО "Белгородские молочные продукты) за исполнение Покупателем (ООО «АнДем») своих обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций (194-196).

Во встречном исковом заявлении ответчик Демченко С.В. указывает, что в соответствии со ст.2.3 договора поручительства на Поставщика (ОАО "Белгородские молочные продукты) была возложена обязанность немедленно извещать предприятие о допущенных нарушениях со стороны ООО «АнДем», а также о всех других обстоятельствах, влияющих на исполнения им своих обязательств.

До сегодняшнего дня никаких уведомлений со стороны 000«АнДем» или ОАО «Белгородские молочные продукты» о том, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АнДеМ» не исполняет своих обязательств, не оплачивает своевременно продукцию, он не получал.

Установленное в договоре поручительства условие о том, что поручительство прекращается в случаях указанных в п.3.1 договора, а также указание в п.5.1 договора поручительства, что он действует в течение срока договора поставки, в том числе в случае его пролонгации, не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

Поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия Договор поручительства не содержит, постольку срок, на который дано поручительство, в договоре в соответствии со ст. 190 ГК РФ не установлен.

Товар, поставленный от ОАО «Белгородские молочные продукты», ООО «АнДем» обязано оплатить не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца.

В соответствии с частью 4 ст. 367 ГК РФ, если срок поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно предоставленных ОАО «Белгородские молочные продукты» доказательств: Акта сверки расчетов между 000«АнДем» и ОАО «Белгородские молочные продукты» Расчета штрафной неустойки, на момент заключения договора поручительства (на ДД.ММ.ГГГГ года) ООО «АнДем» имело задолженность перед ОАО «Белгородские молочные продукты» в сумме <данные изъяты> коп. Сведениями о точной дате поставок продукции он не обладает, но как следует из документов, имеющихся в деле данные поставки осуществлялись до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.3.3 Договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, п.1 Приложения № к данному договору, установлен срок исполнения основного обязательства, за которое он поручился по поставкам товара, имевшим место до заключения договора поручительства, был не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора поручительства ОАО "Белгородские молочные продукты» в адрес ООО «АнДем» осуществило по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставку товара:

ДД.ММ.ГГГГ - по накладной № на сумму <данные изъяты> со сроком исполнения обязательства по оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Включенная в Акт сверки расчетов между 000«АнДем» и ОАО «Белгородские молочные продукты», и в Расчет штрафной неустойки поставка товара имевшая место ДД.ММ.ГГГГ - по накладной № на сумму <данные изъяты> рублей, согласно текста данной накладной была осуществлена по № от ДД.ММ.ГГГГ года, не обеспеченному его поручительством, следовательно, на него не могут быть возложены обязательства по данной поставке товара.

Таким образом, срок исполнения обязательств, обеспеченных его поручительством, был: по поставкам товара, имевшим место до заключения договора поручительства - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по поставке товара после заключения договора поручительства не позднее 17.03.2013года.

ООО «Белгородские молочные продукты» обязано было предъявить к нему иск в Острогожский суд о взыскании денежных средств по договору поручительства: по поставкам товара, имевшим место до заключения договора поручительства - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по поставке товара после заключения договора поручительства — не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что иск ООО «Белгородские молочные продукты» поступил в Острогожский районный суд ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. спустя длительное время с момента истечения годичного срока года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, поручительство в соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ прекратилось.

Представитель ответчика Демченко С.В. адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал требования ФИО1, изложенные во встречном исковом заявлении и просил признать прекращенным поручительство по договору Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ОАО "Белгородские молочные продукты» и в удовлетворении исковых требований ОАО "Белгородские молочные продукты» отказать.

Представитель истца ОАО "Белгородские молочные продукты» ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Демченко С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката ФИО4

Представитель третьего лица ООО «АнДем», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил в суд отзыв, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, в удовлетворении требований ОАО «Белгородские молочные продукты» отказать, а встречный иск Демченко С.В. удовлетворить.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика Демченко С.В. – адвоката ФИО4, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО "Белгородские молочные продукты», ответчика Демченко С.В., представителя третьего лица ООО «АнДем».

Выслушав объяснения представителя ответчика Демченко С.В. адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Белгородские молочные продукты» и Демченко С.В. был заключен договор поручительства № к договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Белгородские молочные продукты» и ООО «АнДем» (л.д.26).

В соответствии с п.1.1., п.2.1. договора поручительства ответчик обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «АнДем» всех своих обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Белгородские молочные продукты» и ООО «АнДем» был заключен договор поставки №№ (л.д.21-23). В силу п.1.1 Договора продавец обязуется поставить сгущенное молоко собственного производства под собственными торговыми марками в ассортименте на условиях поставки, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар в количестве, ценам и срокам поставки, согласно условиям договора и приложений к нему (л.д.21).

Согласно п.3.3 товар оплачивается Покупателем на условиях 100% предоплаты. Отгрузка товара с отсрочкой платежа обсуждается сторонами дополнительно (л.д.21).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «АнДем» составляет <данные изъяты> рубля 01 копейка (л.д.27-28).

В силу условий п.7.7. договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если покупатель не оплачивает переданный товар в установленный срок покупатель обязан уплатить продавцу штрафную неустойку в размере 0,2% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки (л.д.23).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, положения ст. 361 ГК РФ устанавливают, что поручительство создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному. На основании поручительств разных лиц по различным договорам возникает соответствующее количество этих дополнительных обязательств.

Исходя из ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Применительно рассматриваемого вопроса законом такое условие не предусмотрено.

В соответствии с частью 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как указано в статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанный договор поручительства не содержит, постольку срок, на который дано поручительство, в договоре в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлен.

Как указано в статье 190 ГК Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Между тем каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в договоре поручительства не содержится.

В договоре поручительства между Демченко С.В. и ОАО «Белгородские молочные продукты» срок действия договора фактически установлен не был.

Положение, предусмотренное п.5.1 Договора о том, что Договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п.1.1 договора, в том числе и на срок его пролонгации, не отвечает требованиям ст. 190 ГК РФ.

В силу ч.4 ст.367 ГК РФ, если срок поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручателю.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», согласно которым в соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю. Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю.

Из п.5.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного сторонами, следует, что договор действует в течение всего срока действия, указанного в п. 1.1 Договора, в том числе и на срок его пролонгации, в случае таковой (л.д.23).

Следуя тексту договора, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Исходя из п.3.3 Договора поставки №648-Б от ДД.ММ.ГГГГ года, п.1 Приложения № к данному договору установлен срок исполнения основного обязательства, за которое поручился истец, то есть товар, поставленный от ОАО «Белгородские молочные продукты», ООО «АнДем» обязано оплатить не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца.

В связи с тем, что иск ООО «Белгородские молочные продукты» поступил в Острогожский районный суд ДД.ММ.ГГГГ года, т.е спустя длительное время с момента истечения годичного срока года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, поручительство в соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ прекратилось.

С учетом того, что срок в договоре поручительства не установлен, срок возврата основного долга, по которому дано поручительство, определен до ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Белгородские молочные продукты» обратилось в суд к Демченко С.В. только в июле 2014 года, т.е. по истечению года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, а поэтому договор поручительства прекратил свое действие и оснований для взыскания денежных средств с Демченко С.В., как поручителя, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.190, ч.4 ст. 367 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречный иск ответчика Демченко ФИО11 удовлетворить.

Признать прекращенным поручительство по договору поручительства № 03

от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Демченко ФИО12 и

открытым акционерным обществом «Белгородские молочные продукты» в связи с

истечением срока действия договора поручительства.

Отказать в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Белгородские молочные продукты» к Демченко ФИО13 о взыскании солидарно с Демченко ФИО14 в пользу ОАО «Белгородские молочные продукты» суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп. и штрафной неустойки в размере <данные изъяты> коп., а также суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп в связи с истечением годичного срока для предъявления иска.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья