Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-477/2016 по иску Кармановой Н.Н. к Харькову В.Н., Администрации г. Тулы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Карманова Н.Н. обратилась в суд с иском к Харькову В.Н., Администрации г. Тулы о признании права собственности на <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А.С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои требования тем, что она (истица) является дочерью Х.Н.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении -№, выданным ДД.ММ.ГГГГ года рождения городским бюро ЗАГС <адрес>, а также свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, согласно которому после заключения брака ей была присвоена фамилия Карманова. ДД.ММ.ГГГГХ.Н.Ф. вступил в брак с А.С.И., что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС <адрес>. В период проживания в зарегистрированном браке Х.Н.Ф. совместно с А.С.И. в порядке реализации права на предоставлении в собственность бесплатно (приватизации) жилого имущества, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЖКУ ПО «Тульский комбайновый завод» приобрели в совместную собственность двухкомнатную <адрес> обшей площадью 44,0 кв.м, жилой площадью 26,7 кв.м. На праве собственности Х.Н.Ф. и А.С.И. после приватизации указанной квартиры принадлежало по ? доли в праве собственности. ДД.ММ.ГГГГХ.Н.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Управы г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она (истица) проживала с ним и его женой А.С.И. в <адрес>, поскольку обучалась в тот период в г. Туле в <данные изъяты>. На момент смерти наследодателя наследниками первой очереди на принадлежащее ему имущество в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру являлись она (истица), А.С.И.(супруга), а также сын умершего - Харьков В.Н. Никто из наследников первой очереди в нотариальный орган по месту открытия наследства заявление не подавал. Однако, она (истица) и А.С.И., поскольку проживали в <адрес>, фактически вступили во владение наследственным имуществом Х.Н.Ф.: пользовались оставшимися после его смерти и приобретенными в период его жизни вещами (предметами мебели и интерьера, расположенными в квартире, а также имевшейся в ней бытовой техникой) сразу же после открытия наследства (с даты смерти Х.Н.Ф.), а также совместно осуществляли коммунальные платежи за пользование вышеуказанной квартирой. Харьков В.Н. в нотариальные органы с заявлением о вступлении в наследство не обращался, фактически в наследство отца не вступал. Таким образом, после смерти отца Х.Н.Ф. она (истица) являлась наследницей его имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру, а А.С.И. стало принадлежать ? доли в праве собственности на нее (? собственная доля + ? доля в порядке наследования по закону).

После смерти Х.Н.Ф. она (истица) оставалась проживать в указанной квартире, а в ДД.ММ.ГГГГ была официально зарегистрирована в ней.

ДД.ММ.ГГГГА.С.И. умерла. На момент смерти А.С.И. завещания не составила. После смерти А.С.И. она (истица) также продолжала жить в указанной квартире, осуществляла оплату коммунальных платежей, несла расходы по ее содержанию, а также стала пользоваться принадлежавшими умершей вещами, а именно: постельным бельем, мебелью, телевизором, кухонной утварью, одеждой, другими вещами. Поскольку брак между Х.Н.Ф. и А.С.Ф. не расторгался, то она (истица) является лицом, которое может на основании п. 3 ст. 1145 ГК РФ призываться к наследованию в качестве наследника седьмой очереди, поскольку является падчерицей А.С.И. Также указала, следующее, поскольку она (истица) воспитывалась и отцом Х.Н.Ф., и его женой А.С.И., то есть наследодателями, так как постоянно проживала с ними в качестве члена семьи, а также продолжала проживать с А.С.И. после смерти отца, сохраняя с ней сложившиеся фактические семейные отношения, то она (истица) и А.С.И. могут быть признаны по отношению друг к другу падчерицей и мачехой. Просила заявленные требования удовлетворить, признать право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти наследодателей.

Истица Карманова Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, признать право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти наследодателей.

Представитель истицы Кармановой Н.Н. адвокат по ордеру Баркунов С.В. поддержал правовую позицию своего доверителя, также подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Харьков В.Н. в ходе рассмотрения дела по существу не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердив доводы, изложенные истицей. Дополнительно пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он (ответчик) был прописан в спорной квартире. Данное обстоятельство было необходимо в связи с желанием и возможностью продолжить обучение после получения высшего образования. Однако в квартире отца и А.С.И. он не проживал. Карманова Н.Н. с момента поступления в <данные изъяты> проживала в спорной квартире. После смерти отца Х.Н.Ф. встал вопрос об оформлении наследственных прав. Между наследниками была договоренность об оформлении в конечном итоге данной квартиры на Карманову Н.Н. Отсутствие между наследниками споров и наличие его (ответчика) регистрации в спорной квартире дали основания для написания заявления о принятии наследства, дабы не платить соответствующие налоги. Однако наследство так и не было до конца оформлено. В настоящее время он (ответчик) не имеет правового интереса к разрешению данного спора, поскольку на наследство, оставшееся после смерти отца не претендует. Также подтвердил факт принятия наследства именно Кармановой Н.Н. как после смерти Х.Н.Ф., так и после смерти А.С.И.

Представитель ответчика- Администрации г. Тулы по доверенности Пантелеева Н.И. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать в виду отсутствия на то правовых оснований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей М.О.А., М.Т.М., исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требований обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГХ.Н.Ф. вступил в брак с А.С.И., что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС <адрес>.

В период проживания в зарегистрированном браке Х.Н.Ф. совместно с А.С.И. в порядке реализации права на предоставлении в собственность бесплатно (приватизации) жилого имущества, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЖКУ ПО «Тульский комбайновый завод» приобрели в совместную собственность двухкомнатную <адрес> обшей площадью 44,0 кв.м., жилой площадью 26,7 кв.м.

На основании ст. 2 Закона РФ от 14.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда», предусматривающей, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 6 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Право собственности Х.Н.Ф. и А.С.И. на вышеуказанную квартиру на основании указанного правоустанавливающего документа (договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ) также подтверждается свидетельством о регистрации права собственности (дубликат), выданным Комитетом имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Тульским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», подтверждается возникшее право собственности Х.Н.Ф. и А.С.И. на указанную квартиру, а также уточнена по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры, которая составляет 43,9. кв.м, в том числе жилая - 24,8 кв.м.

В указанной архивной справке также подтверждено, что право собственности Х.Н.Ф. и А.С.И. на данную квартиру было зарегистрировано в соответствие с действующим на момент ее передачи в собственность законодательством в органах БТИ на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу положений Федерального закона от 26.11.2002 № 153-ФЗ «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, на праве собственности Х.Н.Ф. и А.С.И. после приватизации указанной квартиры принадлежало по ? доли в праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГХ.Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Управы г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 527 ГК РСФСР, действовавшим на момент смерти наследодателя, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

Нормами ст. 530 ГК РСФСР определялись наследники:

при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти;

при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Наследниками первой очереди в силу ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего наследодателя Х.Н.Ф. являлись: А.С.И. (супруга), Харьков В.Н. (сын) и Карманова Н.Н. (дочь).

Положениями ст. 546 ГК РСФСР регламентировано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что наследниками фактически принявшими наследство после смерти Х.Н.Ф. являлись А.С.И. и Карманова Н.Н. Подача Харьковым В.Н. заявления в нотариальные органы носила формальный характер. Более того, наследство до настоящего времени не оформлено. Харьков В.Н. в ходе рассмотрения дела по существу указал на отсутствие правового интереса к предмету спора и отсутствие намерения обращения в суд с самостоятельным иском о признании права собственности на долю спорного недвижимого имущества в порядке наследования.

Таким образом, после смерти Х.Н.Ф. Карманова Н.Н. являлась наследницей его имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру, а А.С.И. стало принадлежать ? доли в праве собственности на нее (? собственная доля + ? доля в порядке наследования по закону).

Также судом при рассмотрении дела по существу достоверно установлено, что Карманова Н.Н. проживала в спорной квартире как до, так и после смерти своего отца Х.Н.Ф., а в ДД.ММ.ГГГГ была официально зарегистрирована в ней, о чем свидетельствует отметка в паспорте в графе «место жительства».

Данные обстоятельства нашли свое должное подтверждение также в показаниях свидетелей М.Т.М. и М.О.А., которые подтвердили как факт проживания Кармановой Н.Н. в спорной квартире в указанные периоды, а также факт нахождения истицы на иждивении Х.Н.Ф. и А.С.И.

ДД.ММ.ГГГГА.С.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Управы г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти А.С.И. завещания не составила.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае принятия наследство по закону наследник должен в течение 6 месяцев осуществить действия либо по принятию наследства, либо обратиться к нотариусу с определенным заявлением.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Вышеуказанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

Согласно разъяснениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся:

пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста;

отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Поскольку брак между Х.Н.Ф. и А.С.Ф. не расторгался, то Карманова Н.Н. является лицом, которое можетт на основании п. 3 ст. 1145 ГК РФ призываться к наследованию в качестве наследника седьмой очереди, поскольку является падчерицей А.С.И.

Гражданский кодекс РФ не содержит прямого указания на то, кого следует считать пасынком, падчерицей, отчимом, мачехой.

Вместе с тем, является очевидным, что указанные лица должны быть связаны между собой семейными отношениями.

Это следует из установленного законом перечня лиц, которые призываются к наследованию по закону (ст. 1141 - 1150 ГК РФ). В этот перечень входят либо родственники наследодателя, либо члены семьи наследодателя (супруги, нетрудоспособные иждивенцы, проживающие совместно с наследодателем, пасынки, падчерицы, отчимы, мачехи).

Таким образом, наследниками по закону являются лица, имеющие правовую связь с наследодателем, основанную на родстве либо на семейных отношениях.

Кроме того, вывод о том, что пасынки, падчерицы, отчимы и мачехи являются лицами, объединенными семейными отношениями, подтверждается нормами Семейного Кодекса РФ и нормами ФЗ «О трудовых пенсиях», содержание которых позволяет определить, кого законодатель относит к этим лицам.

В соответствии со ст. 97 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывающие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).

Суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также, если они выполняли свои обязанности по воспитанию и содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом.

Аналогичная норма содержалась в ст. ст. 80, 81 КоБС РСФСР.

В соответствии с п. 9 ст. 9 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», отчим и мачеха имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, что они воспитывали и содержали умершего пасынка или падчерицу не менее пяти лет. Пасынок и падчерица имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или мачехи, которые подтверждаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

С учетом приведенных норм в их взаимосвязи с нормами ГК РФ, под пасынком (падчерицей) следует понимать ребенка, который воспитывается (воспитывался) в семье супруга одного из своих родителей (мачехи, отчима).

Согласно справке №, выданной в ДД.ММ.ГГГГ Отделом приватизации Администрации г. Тулы, указано, что А.С.И. на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала совместно с дочерью мужа Х (ныне Кармановой) Н.Н.

Таким образом, поскольку Карманова Н.Н. воспитывалась и отцом Х.Н.Ф., и его женой А.С.И., то есть наследодателями, так как постоянно проживала с ними в качестве члена семьи, а также продолжала проживать с А.С.И. после смерти отца, сохраняя с ней сложившиеся фактические семейные отношения, то Карманова Н.Н. и А.С.И. могут быть признаны по отношению друг к другу падчерицей и мачехой.

Как было указано выше, согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая, что наследников предыдущих очередей, претендующих на наследство после смерти Х.Н.Ф. и А.С.И., не имеется, Карманова Н.Н., проживая в квартире, принадлежавшей данным наследодателям, а также пользуясь принадлежавшим им иным находившимся в квартире имуществом, фактически приняла наследство, вступив во владение недвижимым имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования соистцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Кармановой Н.Н. право собственности на <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Х.Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, А.С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Курченко