Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО5 ФИО11 о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО11 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с КН № общей площадью 430кв.м., расположенный по адресу <адрес>; признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с КН № общей площадью 430кв.м., расположенный по адресу <адрес>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла наследодатель ФИО3, которая приходилась бабушкой по линии матери истцу и ответчику. Дочь ФИО3 – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, еще до смерти наследодателя. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка с КН № общей площадью 430кв.м., расположенный по адресу <адрес>. На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала с истцом и его семьей по адресу <адрес>. После смерти ФИО3 истец распорядился оставшимся после ее смерти имуществом, оплачивал обязательные платежи, в том числе за садовый участок в СНТ «<данные изъяты>». Еще при жизни ФИО3 написала заявление об оформлении земельного участка на истца, ему была выдана справка о членстве в СНТ однако оформление права на земельный участок истцом не было доведено до конца. При оформлении прав на наследственное имущество истец узнал, что права на земельный участок в СНТ «<данные изъяты>» оформлены на ответчика ФИО5 Из интернет-ресурса «Реестр наследственных дел» истцом было установлено наличие наследственного дела после смерти ФИО3 № №, открытого нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа ФИО6. Истец полагает, что право собственности ФИО5 на принадлежащее ФИО3 имущество зарегистрировано ответчиком в результате недобросовестных действий. Истец считает, что принял наследство после смерти ФИО3 по праву представления, и является собственником наследуемого имущества, в связи с чем единоличное право собственности ФИО5 на наследственное имущество зарегистрировано незаконно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру адвокат Оводина Е.А. требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО5, третье лицо Нотариус ФИО6, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу положений указанной статьи срок для принятия наследства всегда исчисляется со дня открытия наследства. Исчисление срока для принятия наследства с иной даты законодателем не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3 ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка с КН № общей площадью 430кв.м., расположенный по адресу <адрес>. В установленные законом сроки за принятием наследства к нотариусу ФИО6 обратилась внучка ФИО3- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности на спорный земельный участок. Ответчик ФИО5 обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>», администрации г. Челябинска о признании права собственности на спорный земельный участок. Заочным решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлено возникновение у наследодателя ФИО3 право собственности на спорный земельный участок, исковые требования ФИО5 были удовлетворены: за ФИО5 было признано право собственности на земельный участок с КН № общей площадью 430кв.м., расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования. Заочное решение Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра право собственности на спорный земельный участок зарегистрирован за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований истец указывает, на принятие наследственного имущества и несение расходов на его содержание, но материалы дела содержат, только представленную копию лицевого счета садовода СНТ «<данные изъяты>» участка № № открытого на имя ФИО3, из которого невозможно установить, кем были произведены взносы.

Истец ФИО2 указывает, что ответчик ФИО5 зарегистрировала право собственности на спорный земельный участок в результате недобросовестных действий, однако материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих доводы истца. Из материалов дела, что ответчик ФИО5 в установленном законом порядке обратилась за принятием наследства после смерти ФИО3 к нотариусу ФИО6, и ввиду получения отказа, в суд. Кроме того при рассмотрении иска ФИО5 к СНТ «<данные изъяты>», администрации г. Челябинска о признании права собственности спорный земельный участок, истец ФИО2, проходил по делу в качестве третьего лица и извещался о датах и времени и месте судебных заседаний.

В соответствии со п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на земельный участок с КН № общей площадью 430кв.м., расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 к ФИО5 ФИО11 о признании отсутствующим право собственности ФИО5 ФИО11 на земельный участок с КН № общей площадью 430кв.м., расположенный по адресу <адрес> и признании за ФИО1 ФИО11 право собственности в порядке наследования на № долю в праве собственности на земельный участок с КН № общей площадью 430кв.м., расположенный по адресу <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2022 года.

Судья Л.В. Хабарова