Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Алексея Вениаминовича к Администрации МО город Гусь-Хрустальный о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дом № в порядке наследования по закону после смерти Смирнова В.Г., умершего <адрес> года.

В обоснование иска указано, что решением Гусь-Хрустального суда от ДД.ММ.ГГГГ года за Смирновым В.Г. признано право собственности на квартиру общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, д. №. Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года Смирнов В.Г. признан безвестно отсутствующим, а ДД.ММ.ГГГГ года решением Гусь-Хрустального городского суда признан умершим. ДД.ММ.ГГГГ года ОЗАГС администрации МО город Гусь-Хрустальный Владимирской области выдано свидетельство о смерти Смирнова В.Г. серии № № № После смерти Смирнова В.Г. – Смирнов А.В. является единственным наследником, который обратился к нотариусу за принятием наследства и оформлением наследственных прав. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ года Смирнова В.Г. ему было отказано в связи с тем, что решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, являющееся правоустанавливающим документом на объект недвижимости не был зарегистрирован в надлежащем порядке в ЕГРН. Смирнов А.В. является наследником первой очереди после смерти отца, заботится о данном имуществе и полностью оплачивает коммунальные платежи. Учетом изложенного, просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. № в порядке наследования по закону после смерти Смирнова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доверил представлять свои интересы по доверенности Марухиной Е.С.

Представитель истца по доверенности Марухина Е.С.в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика администрации МО город Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Смирнова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями была согласна.

Третье лицо нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа Шуняева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114, ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п. 8, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года за Смирновым В.Г. признано право собственности на квартиру общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенную по адресу: <адрес> д. №. (л-д 9-11).

При жизни Смирновым В.Г. переход права собственности по решению суда зарегистрирован не был.

Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не свидетельствует об отсутствии имущества у наследодателя.

В соответствии с решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ года Смирнов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ составленной бюро ЗАГС г. Гусь-Хрустальный Владимирской области признан безвестно отсутствующим. (л-д 12-13).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г № № выданного ОЗАГС администрации МО город Гусь-Хрустальный Владимирской области, дата смерти Смирнова В.Г. – ДД.ММ.ГГГГ (л-д 8).

После смерти Смирнова В.Г. Марухина Е.С. действующая от имени Смирнова А.В. по доверенности обратилась к нотариусу Гусь-Хрустального нотариального округа Шуняевой Л.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ года Смирнова В.Г. было отказано в связи с тем, что решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, являющееся правоустанавливающим документом на объект недвижимости не был зарегистрирован в надлежащем порядке в ЕГРН.

Согласно справке ООО «ГРИВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: город <адрес>, д. № сведения о зарегистрированных лицах отсутствуют. (л-д 58).

В соответствии с записью акта о рождении № № Смирнова А.В., выданного Бюро ЗАГС г. Гусь-Хрустальный Владимирской области в графе «сведения о родителях» указаны отец – Смирнов В.Г., мать- Смирнова Н.А. (л-д 66).

Сведения о собственниках домовладения № № по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют (л.д. 63).

Из представленных материалов наследственного дела усматривается, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости по адресу: <адрес> сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные» (л.д. 42).

Суд учитывает, что истец несет бремя по содержанию квартиры, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

Учитывая изложенное и в связи с тем, что представитель ответчика администрации МО город Гусь-Хрустальный, а также третьи лица не возражают в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования Смирнова Алексея Вениаминовича к Администрации МО город Гусь-Хрустальный о признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Алексея Вениаминовича - удовлетворить.

Признать за Смирновым Алексеем Вениаминовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ул. <адрес>, д. № в порядке наследования по закону после смерти Смирнова Вениамина Геннадьевича, умершего 19 февраля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Соловьева

Мотивированное решение суда изготовлено 4 мая 2022 года.