Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Буйленко В.В., представителя истца Климичнина Т.А., ответчика Безмоленко А.В., представителя ответчика Черновой Л.Г. – Ковальчук С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Буйленко Виктора Владимировича к Безмоленко Алексею Васильевичу, Черновой Людмиле Габриэловне о расторжении договоров,

установил:

Буйленко В.В. обратился в суд с иском к Черновой Л.Г., Безмоленко А.В. о расторжении договоров купли-продажи доли в КФХ Буйленко В.В., заключенных 16 августа 2017 года, 9 октября 2017 года. В обоснование иска истец ссылается на то, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Безмоленко А.В. объявил торги о продаже 100%доли КФХ Буйленко В.В. На основании протокола от 14 августа 2017 года № 1433320-1 о ходе и результатах торгов победителем признана Чернова Л.Г., с которой 16 августа 2017 года заключен договор купли-продажи доли. В нарушение п.19 ст.110 ФЗ № 127 от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» и п.2.1 договора от 16 августа 2017 года Чернова Л.Г. оплату по договору в течение 30 дней после подписания договора не произвела. Неоплата договора, заключенного на торгах, является основанием для его расторжения. 9 октября 2017 года между Безмоленко А.В. и Черновой Л.Г. в нарушение п.4 ст.110 ст.110 ФЗ № 127 от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» без проведения торгов заключен новый договор в отношении того же предмета -100%доли КФХ Буйленко В.В. Определением от 16 августа 2021 года Арбитражного суда Краснодарского края производство по делу о банкротстве прекращено.

Истец ссылается на ч.2 ст.450 ГК РФ о расторжении договора по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора, на основания недействительности сделки (ст.ст.168,170 ГК РФ), просит суд восстановить срок исковой давности, полагая, что возможность обратиться в суд в гражданско-правовом порядке о расторжении спорных договоров у него появилась с 16 августа 2021 года, и расторгнуть договоры 16 августа 2017 года, 9 октября 2017 года.

В судебном заседании истец Буйленко В.В. и его представитель Климичнин Т.А. поддержали исковые требования, дали объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика Черновой Л.Г. – Ковальчук С.И. в судебном заседании иск не признала, просила суд о применении последствий пропуска срока исковой давности, пояснила, что оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется. Обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, являлись предметом рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края и последующих судебных инстанции в рамках процедуры банкротства.

Ответчик Безмоленко А.В. в судебном заседании иск не признал, поддержал ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, пояснил, что действовал в рамках процедуры банкротства, его действия были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Краснодарского края и вышестоящих инстанций, каких-либо нарушений не установлено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2016 г. должник Буйленко В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Безмоленко А.В.

03.07.2017 г. на сайте ЕФРСБ финансовый управляющий опубликовал сообщение о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества должника. На основании протокола от 14 августа 2017 года № 1433320-1 о ходе и результатах торгов победителем признана Чернова Л.Г., с которой 16 августа 2017 года заключен договор купли-продажи доли.

14.08.2017 г. на сайте ЕФРСБ финансовый управляющий опубликовал сообщение о заключении договора продажи доли в уставном капитале КФХ Буйленко В.В. в размере 100% по цене 1 650 000 руб.

16.08.2017 г. должник, в лице финансового управляющего Безмоленко А.В., и Чернова Л.Г. подписали договор купли-продажи доли, согласно п.2.1 которого оплата должна быть произведена в течение 30 дней после подписания договора (за вычетом задатка 300 000 рублей) в сумме 1 350 000 рублей. В материалы дела истцом представлена копия договора от 16.08.2017 г., надлежащим образом незаверенная, подлинник договора сторонами не представлен, однако, стороны подтвердили заключение указанного договора.

В материалах дела имеется копия договора от 09.10.2017 г., надлежащим образом незаверенная, подлинник договора сторонами не представлен, текст представленной копии договора от 09.10.2017 г. полностью повторяет текст договора от 16.08.2017 г., за исключением вопросов о нотариальном удостоверении и расходах сторон по нотариальному удостоверению, предмет договора идентичен с предметом договора от 16.08.2017 г.

17.10.2017 г. стороны подписали акт приема-передачи доли в уставном капитале КФХ Буйленко В.В. Оплата стоимости доли произведена платежными поручениями от 11.08.2017 г. № 840 в сумме 300 000 руб., от 17.10.2017 г. № 349 в сумме 1 350 000 руб. В связи с проблемами при регистрации договора от 16.08.2017 г. Безмоленко А.В. по просьбе Черновой Л.Г. вернул денежные средства покупателю, во исполнение соглашения к договору купли продажи доли, заключенного между Безмоленко А.В. и Черновой Л.Г. 24.10.2017 г. (24.10.2017 г. в размере 400 000 руб., согласно расходно-кассовому ордеру б/н; 29.03.2018 в размере 950 000 руб., согласно чек-ордеру №5026). Денежные средства по договору купли-продажи были зачислены на счет Буйленко В.В., открытый в ПАО Сбербанк, и с него же были возвращены покупателю Черновой Л.А., впоследствии внесены Черновой Л.Г. 19.10.2019 г. во исполнение договора от 16.08.2017 г. и соглашения. Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края в рамках процедуры банкротства.

Таким образом, о нарушении своего права, применительно к исковым требованиям о расторжении договора при существенном нарушении договора ввиду его неоплаты в срок, по договору от 16.08.2017 года истец узнал 16.09.2017 года (по истечении 30 дней со дня наступления срока оплаты по договору от 16.08.2017 года); о нарушении своего права, применительно к исковым требованиям о расторжении договора при существенном нарушении договора ввиду заключения договора без проведения торгов, по договору от 09.10.2017 года истец узнал в день его заключения - 09.10.2017 года.

С иском о расторжении договоров купли-продажи истец обратился в Лабинский городской суд 12 октября 2021 года, то есть за пределами сроков исковой давности.

Доводы истца и его представителя о том, что право на обращение в суд у него возникло с даты вынесения Арбитражным судом Краснодарского края определения о прекращении производства по делу в связи прекращением процедуры банкротства, не основательны и не влияют на начало течения сроков давности.

Сведений о том, что у истца имелись уважительные причины пропуска срока исковой давности в судебное заседание не представлено. Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Буйленко Виктора Владимировича к Безмоленко Алексею Васильевичу, Черновой Людмиле Габриэловне о расторжении договоров купли-продажи доли в КФХ Буйленко Виктора Владимировича от 16 августа 2017 года, 9 октября 2017 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Садовникова С.И.

Решение в окончательной форме составлено 13 мая 2022 года