Решение № 2-478 от 20.05.2011 Колпашевского городского суда (Томская область)

                                                                                    Колпашевский городской суд Томской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Колпашевский городской суд Томской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-478/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Базуевой Н.Б.

при секретаре Дубовцевой Л.А.

а также представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колпашевского городского потребительского общества к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Колпашевское городское потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в суме 21009 руб. 45 коп., в связи с недостачей товарно-материальных ценностей, указав, что Чухась работала продавцом, с нею был заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацией была выявлена недостача на сумму 29945 руб. 75 коп., которая образовалась вследствие бесплатной раздачи товара населению. Часть недостачи в сумме 9742 руб. 40 коп. Чухась погасила добровольно.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что Чухась работала в магазине в  продавцом. Была проведена ревизия, выявлена недостача, которую частично Чухась погасила добровольно. В настоящее время Чухась не работает.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что сумму недостачи не оспаривает. Недостача возникла в связи с выдачей ею товара населению в долг. Оплата товара своевременно не произведена.

Суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ч.2,3 ГПК РФ Чухась разъяснены.

Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, установлен постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В данный перечень включены продавцы. Из ст. 244 ТК РФ вытекает, что письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, заключаются с работниками.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение его состояния.

Согласно ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В случае, когда в соответствии с настоящим законом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником своих трудовых обязанностей, на работника в соответствии со ст.243 ТК РФ может быть возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба. При этом для освобождения от материальной ответственности член коллектива в соответствии со ст.245 ТК РФ должен доказать отсутствие своей вины.

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме. Вину в причинении ущерба (которая выражается в бесплатной передаче товара населению) ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колпашевского городского потребительского общества к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Колпашевского городского потребительского общества ущерб, причиненный недостачей товарно-материальный ценностей в размере 21009 руб. 45 коп., а также судебные расходы в сумме 806 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течениие10 дней.

Судья Н.Б.Базуева

Решение вступило в законную силу: 31 мая 2011 года