Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения (третье лицо ОАО «МДМ Банк»),

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 500 000 рублей – сумма страхового возмещения, 8 300 руб. – расходы по оплате госпошлины; 10 000 руб. -расходы на юридические услуги.

В обоснование иска указано, ФИО1 является собственником транспортного средства марки Тойота Mark 2, 2001 года выпуска, гос.рег. знак <***>, № двигателя 1G 6917071, № кузова GX110-0013921, цвет кузова серый, что подтверждается паспортом транспортного средства серии , выданным Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ Данное транспортное средство приобреталось с использованием части заемных средств, с помощью авто кредита выданного истцу ОАО «МДМ Банк». Кредит, выданный истцу, был целевой – на покупку автотранспортного средства. Обязательным условием получения заемных средств – автокредита в ОАО «МДМ Банк», было страхование автотранспортного средства (имущества) по КАСКО в ОАО «Росстрах». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Росстрах» на основании заявления № заключен договор имущественного страхования транспортного средства марки Тойота Марк 2, 2001 года выпуска – полис серии НФ-КФ №. В соответствии с указанным страховым полисом транспортное средство застраховано по максимальной программе «Угон + Ущерб», страховая сумма в случае наступления страхового случая установлена в размере 500 000 руб., что соответствовало рыночной стоимости автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был похищен неустановленным лицом. О произошедшем истец сообщил в правоохранительные органы, подал заявление в ОАО «Росстрах» о наступлении страхового случая и сообщил в ОАО «МДМ Банк» в соответствии с требованиями кредитного договора. До настоящего времени расследование по указанному выше уголовному делу не завершено и находится в производстве в 5-ом отделе милиции РУВД . Заявление о страховой выплате в ОАО «Росстрах» рассматривалось более 2-х лет, сотрудники отдела выплат постоянно требовали все новые и новые бумаги, касающиеся движения (расследования) уголовного дела по угону застрахованного транспортного средства, не производя рассмотрения вопроса о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ истец получил на ответ ОАО «Росстрах» о невозможности произведения страховой выплаты, с формулировкой «истечение срока исковой давности». Получив письменный отказ в выплате страхового возмещения, истец понял суть затягивания времени со стороны страховой компании. Два года, пока проходило следствие, истец извещал представителей ОАО «Росстрах» о ходе расследования. До настоящего времени автомобиль не обнаружен, следствие продолжается.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения на отзыв ответчика. Также пояснил суду, что в 2007 году им заключен договор имущественного страхования, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был похищен, и до настоящего времени автомобиль не найден. Автомобиль он оставил у дома своего знакомого, которому передал ключи от машины, а сам уехал, но когда вернулся, обнаружил, что знакомый и его автомобиль исчезли. В 2007 года сразу после угона он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в течение двух лет извещал страховую компанию о ходе расследования. Отказ в осуществлении страховой выплаты получил ДД.ММ.ГГГГ Первоначально, в 2007 году было возбуждено уголовное дело по факту убийства человека, который пропал на его автомобиле, это дело было возбуждено по заявлению родственников пропавшего человека - его знакомого Х, который до настоящего времени не найден. Затем в 2009 году на основании его заявления было возбуждено уголовное дело по факту хищения его машины. Считает, что срок исковой давности им не пропущен, в страховую компанию он обращался не один раз с 2007 года. В суд впервые обратился в сентябре 2010 года. Пояснил, что других уважительных причин пропуска срока у него нет, он надеялся, что страховая компания выплатит ему страховое возмещение.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах» – ФИО2 в судебном заседании не признала, поддержав представленный ранее письменный отзыв (л.д. 30). В судебном заседании пояснила, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку договор имущественного страхования транспортных средств НФ-КФ №, был заключен в 2007 году, страховой случай также наступил в 2007 году, о чем истец знал. В соответствии со ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года, после истечения срока исковой давности выплаты страхового возмещения не производятся.

Представитель третьего лица ОАО «МДМ Банк » в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ меду ФИО1 и ОАО «Росстрах» заключен договор имущественного страхования ТС НФ-КФ № принадлежащего истцу автомобиля Тойота Марк 2, г/н <***> (л.д. 11,15, Правила комплексного страхования транспортных средств), в том числе по рискам «Хищение, Угон», выгодоприобретателем назначен истец. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был похищен неустановленным лицом, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела ( л.д. 19). В настоящее время производство по уголовному делу приостановлено ( л.д. 42).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском.

На основании ст. 199 п.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу ч. 1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

На основании ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Факт хищения застрахованного транспортного средства истца, и следовательно, наступление страхового случая, предусмотренного Правилами страхования, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ, имели место ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу было известно. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОАО «Росстрах» о выплате страхового возмещения в связи с хищением его автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и объявлением машины в розыск, из объяснений истца, изложенных в этом заявлении видно, что узнал он о пропаже его автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, это не отрицал и сам истец в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по факту пропажи гр. Х на автомобиле истца, местонахождение которых не было установлено. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту хищения автомобиля истца, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Истец пояснил суду, что в 2007 года он сам с заявлением о хищении автомобиля не обращался, так как было возбуждено уголовное дело по заявлению родственников Х в связи с пропажей последнего на его автомобиле. Сам истец обратился с заявлением о хищении автомобиля только в 2009 году. Факт не обращения истца с заявлением о возбуждении уголовного дела до 2009 года не влияет на начало течения срока исковой давности, так как о противоправном, безвозмездном изъятии - хищении у него автомобиля (наступлении страхового случая) истцу стало известно в октябре 2007 года.

Правоотношения сторон основаны на договоре имущественного страхования и в соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика возместить страхователю убытки и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая, который в данном случае наступил в момент хищения автомобиля истца – ДД.ММ.ГГГГ, о чем последнему было известно. Иск предъявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом двухлетнего срока исковой давности. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока истец суду не представил, заявив, что срок им не пропущен, так как в выплате страхового возмещения ему было отказано в июне 2010 года. Этот довод истца не основан на законе по изложенным выше обстоятельствам.

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для приостановления или перерыва срока исковой давности ( ст. 202,203 ГК РФ) истцом суду также не представлено и таких обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в удовлетворении иска ФИО1 должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья/подпись/ Кошелева А.П.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь