Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, указав, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «ЭкоДом» с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера. Трудовой с истцом был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку истец получила ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Однако до настоящего времени истцу не выплачена заработная плата в размере 56300 рублей. Перерасход по подотчету в размере 613,61 рублей. Просит взыскать невыплаченную заработную плату в размере 56300 рублей, перерасход по подотчету в размере 613,61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствии.

По месту регистрации ответчика своевременно направлено уведомление о времени и месте слушания дела, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Данное требование гражданско-процессуального законодательства судом выполнено.

Так, в силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Во исполнение данной нормы процессуального законодательства в адрес сторон, в том числе, ответчику, судом неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении.

Однако заказные письма, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока их хранения и неполучения адресатом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку в адрес суда от ответчика не поступило сообщений о смене адреса, суд, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивают рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.118 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от его работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как видно из материалов дела, ФИО1 была принята на работу в общество с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» на должность главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЭкоДом», задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составляет 64.383 рублей, задолженность по перерасходу подотчетных денежных средств составляет 613, 61 рублей. Данная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате и задолженность по перерасходу подотчетных денежных средств составляет 613, 61 рублей.

Поскольку заявленная истцом сумма иска в размере 56913 рублей 61 копейка соответствует видам и сумме начисленных ей денежных выплат, которые до сих пор не выданы истцу, иск о взыскании задолженности по заработной плате следует признать обоснованным и удовлетворить.

Истцом также заявлено требования о компенсации морального вреда, причиненного ей действиями ответчика, не выплатившего в установленные сроки заработную плату и нарушившего ее права.

Разрешая данное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Суд, учитывая, что незаконными действиями ответчика истцу действительно причинены нравственные страдания, учитывая степень этих страданий и то обстоятельство, что длительное время истцу не выплачивалась заработная плата, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать в ее пользу 1 000 рублей в счет возмещения причиненного ей морального вреда.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» задолженность по заработной плате в размере 56300 (пятьдесят шесть тысяч триста) рублей и перерасход по подотчету в размере 613 (шестьсот тринадцать) рублей 61 копейку, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, а всего 57913 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 61 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2207 (две тысячи двести семь) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный суд г. Хабаровска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 31.08.2011 г.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.