Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре И.В. Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ..., ... и снятии с регистрационного учета с указанного жилого помещения.

Истица в обоснование заявленных требований указала, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... она является собственником вышеуказанного жилого помещения. В квартире, помимо собственника, зарегистрирован её внук ФИО3, ... года рождения. Однако, ни ФИО3, ни ФИО4 в квартиру не вселялись и не проживали. Более того, отец ребенка – ФИО5 дал согласие на установление отцовства над сыном – ФИО3, что свидетельствует о прекращении семейных отношений. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, поскольку является административным актом. Поскольку ответчик выехал в другое постоянное место жительства и в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, считает возможным признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... года к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО5 и ФИО5.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в заявлении.

Ответчица ФИО4 в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО2.

Ответчица ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что Д.Ю. зарегистрирован по месту жительства своего отца ФИО5, в связи, с чем проживание в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из родителей. Дианис является сыном ФИО5.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что его сын Д.Ю. проживает вместе с матерью, поэтому должен быть зарегистрирован по месту жительства матери.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что она изначально была против регистрации Д.Ю. в спорной квартире. Считает, что ребенок должен быть зарегистрирован по месту жительства своей матери.

Представитель отдела УФМС России по РТ в г. Нижнекамске в суд не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что сособственниками жилого помещения по адресу: ... являются ФИО6, А.В., ФИО9 (л.д. 5-6).

В спорном жилом помещении зарегистрированы истица ФИО1, третье лицо ФИО5 с ..., несовершеннолетний ФИО3, ... г. рождения – с ... (л.д. 7-8).

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (в редакции от 28.03.2008 г.), регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста осуществляется совместно с проживающим родителем (усыновителем, опекуном).

В соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ч. 1 ст. 65 СК РФ).

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Как установлено судом ФИО3, ... г. рождения является сыном третьего лица ФИО5 (л.д.16).

ФИО5 является сособственником спорной квартиры.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании несовершеннолетнего сына сособственника жилого помещения прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, поскольку он не может являться бывшим членом семьи собственника, так как ФИО3 с рождения был постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства своего отца ФИО5 по соглашению достигнутому между родителями ребенка при его рождении.

Доводы истицы, третьего лица ФИО5 о том, что ФИО5 дал нотариально удостоверенное согласие на установление отцовства над его несовершеннолетним сыном ФИО3 – ФИО7 не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, как следует из представленных суду документов на дату рассмотрения данного дела в суде в качестве отца ребенка – Дианиса в записи акта о рождении № ... от ... года указан ФИО8 ФИО25, данное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Кроме того, третье лицо ФИО5 не представил суду доказательства в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по какому месту жительства в дальнейшем может быть зарегистрирован его сын ФИО3.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения права пользования несовершеннолетним ФИО3 спорным жилым помещением.

Прекращение семейных отношений между родителями не влечет утрату ребенком права пользования жилым помещением, ребенок остается членом семьи третьего лица – сособственника спорного жилого помещения, и проживание несовершеннолетнего сына с матерью, не может свидетельствовать о добровольном его отказе от права пользования квартирой, и о добровольном выезде из данного спорного жилого помещения. Временное отсутствие ФИО3 на спорной площади в силу его несовершеннолетнего возраста не влечет за собой изменение его жилищных прав и обязанностей, поскольку ребенок в настоящее время в силу своего возраста не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права, в связи, с чем живет с матерью

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова