Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре И.В. Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. Саитовой к Л.В. Хазиевой, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Д.Ю. Саитова о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

А.В. Саитова обратилась в суд с иском к Л.В. Болоткиной, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Д.Ю. Саитова о признании Д.Ю. Саитова утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ..., ... и снятии с регистрационного учета с указанного жилого помещения.

Истица в обоснование заявленных требований указала, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... она является собственником вышеуказанного жилого помещения. В квартире, помимо собственника, зарегистрирован её внук Д.Ю. Саитов, ... года рождения. Однако, ни Д.Ю. Саитов, ни Л.В. Болоткина в квартиру не вселялись и не проживали. Более того, отец ребенка – Ю.Г. Саитов дал согласие на установление отцовства над сыном – Д.Ю. Саитовым, что свидетельствует о прекращении семейных отношений. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, поскольку является административным актом. Поскольку ответчик выехал в другое постоянное место жительства и в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, считает возможным признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... года к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования привлечены Ю.Г. Саитов и Г.Г. Саитова.

Истица А.В. Саитова в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в заявлении.

Ответчица Л.В. Болоткина в связи с заключением брака сменила фамилию на Хазиева.

Ответчица Л.В. Хазиева, действующая в интересах несовершеннолетнего сына Д.Ю. Саитова, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что Д.Ю. зарегистрирован по месту жительства своего отца Ю.Г. Саитова, в связи, с чем проживание в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из родителей. Дианис является сыном Ю.Г. Саитова.

Третье лицо Ю.Г. Саитов в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что его сын Д.Ю. проживает вместе с матерью, поэтому должен быть зарегистрирован по месту жительства матери.

Третье лицо Г.Г. Саитова в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что она изначально была против регистрации Д.Ю. в спорной квартире. Считает, что ребенок должен быть зарегистрирован по месту жительства своей матери.

Представитель отдела УФМС России по РТ в г. Нижнекамске в суд не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что сособственниками жилого помещения по адресу: ... являются Р.С. Шакуров, А.В., Ю.Г., Г.Г. Саитовы (л.д. 5-6).

В спорном жилом помещении зарегистрированы истица А.В. Саитова, третье лицо Ю.Г. Саитов с ..., несовершеннолетний Д.Ю. Саитов, ... г. рождения – с ... (л.д. 7-8).

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (в редакции от 28.03.2008 г.), регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста осуществляется совместно с проживающим родителем (усыновителем, опекуном).

В соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ч. 1 ст. 65 СК РФ).

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Как установлено судом Д.Ю. Саитов, ... г. рождения является сыном третьего лица Ю.Г. Саитова (л.д.16).

Ю.Г. Саитов является сособственником спорной квартиры.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований А.В. Саитовой о признании несовершеннолетнего сына сособственника жилого помещения прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, поскольку он не может являться бывшим членом семьи собственника, так как Д.Ю. Саитов с рождения был постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства своего отца Ю.Г. Саитова по соглашению достигнутому между родителями ребенка при его рождении.

Доводы истицы, третьего лица Ю.Г. Саитов о том, что Ю.Г. Саитов дал нотариально удостоверенное согласие на установление отцовства над его несовершеннолетним сыном Д.Ю. Саитовым – Д.В. Горбунову не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, как следует из представленных суду документов на дату рассмотрения данного дела в суде в качестве отца ребенка – Дианиса в записи акта о рождении № ... от ... года указан Саитов ФИО25, данное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Кроме того, третье лицо Ю.Г. Саитов не представил суду доказательства в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по какому месту жительства в дальнейшем может быть зарегистрирован его сын Д.Ю. Саитов.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения права пользования несовершеннолетним Д.Ю. Саитовым спорным жилым помещением.

Прекращение семейных отношений между родителями не влечет утрату ребенком права пользования жилым помещением, ребенок остается членом семьи третьего лица – сособственника спорного жилого помещения, и проживание несовершеннолетнего сына с матерью, не может свидетельствовать о добровольном его отказе от права пользования квартирой, и о добровольном выезде из данного спорного жилого помещения. Временное отсутствие Д.Ю. Саитова на спорной площади в силу его несовершеннолетнего возраста не влечет за собой изменение его жилищных прав и обязанностей, поскольку ребенок в настоящее время в силу своего возраста не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права, в связи, с чем живет с матерью

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление А.В. Саитовой к Л.В. Хазиевой, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Д.Ю. Саитова о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова