Гражданский кодекс часть 1

28 сентября 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4784/16 по иску ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» об обязании заключить договор электроснабжения на первоначальных условиях, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Башун В.Г. с иском к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» об обязании заключить договор электроснабжения на первоначальных условиях, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> истец в целях заключения договора энергоснабжения обратился с письменным заявлением в ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о заключении договора энергоснабжения энергопринимающего устройства – земельного участка, расположенного по адресу: ..... В соответствии с требованиями главы 3 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, к заявлению истцом были приложены следующие документы: пописанный заявителем проект договора энергоснабжения; копия паспорта заявителя; копия свидетельства о праве собственности на земельный участок; акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, содержащий в себе сведения, в том числе, об установленном приборе учета электроэнергии; согласие на обработку персональных данных. Таким образом, во исполнение п. 34 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» документы истцом были представлены в полном объеме. Договор энергоснабжения является публичным, гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым, обратившимся к нему потребителем, энергопринимающее устройство которого, находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энеоргопринимающие устройства которого, в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства. На момент полдачи истцом заявления, у ответчика отсутствовали правовые основания отказать истцу в заключении договора. В связи с тем, что в срок до <Дата обезличена> договор с Башун В.Г. не заключен, а так же ответчиком не приняты какие-либо действия, направленные на заключение договора, Башун В.Г. обратился в Прокуратуру Свердловского района г. Иркутска о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ. В порядке досудебного урегулирования спора, <Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием заключить договор энергоснабжения; указанная претензия ответчиком проигнорирована. Для защиты своих прав истцу пришлось воспользоваться услугами представителя, расходы на которые составили .... рублей, на оформление доверенности затрачено .... рублей. В связи с чем, со ссылкой на ст. ст. 421, 426, 445, 539 ГК РФ, истец просила суд обязать ответчика заключить с ней договор энергоснабжения на первоначальных условиях, взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные на оплату услуг представителя в размере .... рублей, за оформление доверенности в размере .... рублей, госпошлину в размере .... рублей.

Истец Башун В.Г. в судебное заседание не явился, просив суд рассмотреть иск без его участия, направив в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы иска.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования Башун В.Г. не признал, суду пояснил следующее. СНТ «Дружба», в границах которого находится земельный участок истца, имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «ИЭСК». Между СНТ «Дружба» и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на основании которого осуществляется энергоснабжение СНТ, а также производится оплата за потребляемую электроэнергию. Таким образом, СНТ «Дружба», осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям и заключив договор энергоснабжения, действовало в интересах своих членов для обеспечения их электроэнергией. В соответствии с указанным договором энергоснабжения, СНТ «Дружба» выделено 400 кВт. Указанная мощность выделена для снабжения электроэнергией СНТ «Дружба», как единого комплекса, в состав которого входят все садовые участки, расположенные на его территории. Общего собрания членов СНТ о перераспределении части мощности именно в пользу истца, не имеется, а поскольку имущество в виде электроэнергии является общим имуществом СНТ, то необходимо согласие всех членов на уменьшение общего имущества. Следовательно, право истца на распоряжение каким-либо объемом мощности электрической энергии не подтверждено. Поскольку данное обстоятельство является существенным и в целях исключения в последствии недействительности заключенного договора, должно быть соблюдено. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица СНТ «Дружба» ФИО4, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании с требованиями истца согласился, подтвердив их правомерность. Суду как представитель СНТ, пояснил, что не требуется решения собрания, или иного согласия СНТ или его членов на заключение отдельного договора с истцом, поскольку данное право истца установлено законом.

Третье лицо ОАО «Иркутская электросетевая компания» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения спора извещалось надлежащим образом. Суд с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть иск без участия представителя ОАО «Иркутская электросетевая компания».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца исходя из следующего.

При рассмотрении спора судом установлены следующие обстоятельства.

Истец Башун В.Г. является собственником садового земельного участка, расположенного по адресу: ...., на основании постановления Главы Администрации Иркутского района <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Данное обстоятельство не отрицалось сторонами и подтверждается в том числе свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>.

Данный садовый участок расположен в СНТ «Дружба», а Башун В.Г. является членом СНТ «Дружба». Это подтверждается членской книжкой садовода Башун В.Г. в СНТ «Дружба».

В соответствии с п. 34 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения, направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с приложением документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении; документы о допуске в эксплуатацию приборов учета; иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Из акта от <Дата обезличена> видно, что СНТ «Дружба» и Башун В.Г. составили акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон. В данном акте стороны установили границы балансовой принадлежности на изоляторах, прикрепленных к стене дачного дома от ВЛ 0,4 кВ СНТ «Дружба» на опоре без номера; максимальная мощность 15 кВ. Данным актом установлено, что СНТ «Дружба» не несет ответственности перед Башун В.Г. за перерывы в электроснабжении при несоответствии схемы и повреждения оборудования, не находящегося у него на балансе.

<Дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о заключении с ним договора энергоснабжения энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: Иркутская ...., представив к заявлению пописанный ею проект договора энергоснабжения, копию паспорта, свидетельство о праве собственности на земельный участок, акт разграничения балансовой принадлежности, согласие на обработку персональных данных. Данное обстоятельство подтверждается представленным заявлением от <Дата обезличена>.

Суду представлен проект договора энергоснабжения жилого дома, направленный истцом в адрес ответчика для заключения. В данном проекте отсутствуют сведения о размере и мощности потребляемой электроэнергии истцом.

В своей претензии от <Дата обезличена> истец просит ответчика в срок до <Дата обезличена> заключить договор на первоначальных условиях; указывает, что в случае оставления без удовлетворения данной претензии, будет вынужден обратиться в суд с иском.

В ответе на претензию ответчиком указано, что получение ею электрической энергии ранее, а так же опосредованное подключение к энергетическим сетям электросетевой организации через садоводческое товарищество не подтверждается надлежащего технологического присоединения, поскольку электроснабжение данного участка осуществлялось в рамках заключенного договора товарищества с гарантирующем поставщиком.

Истец обратился с заявлением к Прокурору Свердловского района г. Иркутска о привлечении ответчика к административной ответственности за нарушение сроков заключения договора. Это подтверждается самим заявлением от <Дата обезличена>.

Согласно ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (ст. 426 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В силу требований ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики, устанавливающих соответствующие требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок.

В силу требований ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» и «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с п. 2(2) Правил, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

В силу п. 3 Правил, недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с <Дата обезличена> - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 5 Правил, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В силу п. 6 Правил, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, исходя из положений п. 6 Правил, суд приходит к выводу, что услуги по передаче электрической энергии опосредованным потребителем предполагаются платными.

Как разъяснил ФАС РФ "По вопросу заключения договора энергоснабжения с членами СНТ", исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое некоммерческое товарищество (потребительский кооператив, партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Согласно статье 17 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Таким образом, дачное некоммерческое партнерство (товарищество) является юридическим лицом.

Членами СНТ посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. При этом под имуществом общего пользования понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе в электроснабжении.

Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

В соответствии с подпунктами 11, 12 пункта 2 части 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ член СНТ обязан: - выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; - соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Таким образом, если решение о заключении договора энергоснабжения СНТ с энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, то энергоснабжение члена СНТ должно осуществляться в рамках договора между энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) и СНТ.

В случае если подобное решение не принималось, член СНТ вправе заключить прямой договор энергоснабжения непосредственно с энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из данного разъяснения можно сделать вывод, что в случае, если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, и в договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией.

Из договора энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что СНТ «Дружба» в лице председателя правления ФИО6 заключило договор с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о поставке последним в СНТ электроэнергии через присоединенную сеть, а СНТ обязуется оплачивать принятую электроэнергию. Отпуск электрической энергии осуществляет для нужд СНТ и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации.

Таким образом, присоединение энергопринимающего устройства истца было осуществлено в рамках присоединения всего СНТ «Дружба» к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» ВЭС с присоединенной мощностью 400 кВт. Указанная мощность выделена для снабжения электроэнергией СНТ «Дружба», как единого комплекса, в состав которого входят все садовые участки, расположенные на его территории, в том числе и принадлежащие истцу на праве собственности земельный участок.

Согласно п. 1.4 Устава СНТ «Дружба», имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Право распоряжаться материальными и денежными средствами принадлежит только самому товариществу (п.1.5 Устава).

В силу п. 3.9 Устава СНТ «Дружба», Правление СНТ распоряжается материальными и нематериальными активами товарищества в пределах необходимых для обеспечения его текущей деятельности.

Таким образом, учитывая, что ФИО6 как председатель правления СНТ «Дружба», и выступая от имени правления, заключила договор, суд оценивает данное обстоятельство как действия, направленные во исполнение решения Правления СНТ на заключение указанного выше договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что решение о заключении договора энергоснабжения СНТ «Дружба» с энергоснабжающей организацией было принято решением Правления, то энергоснабжение члена СНТ, в данном случае Башун В.Г. должно осуществляться в рамках договора между энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) и СНТ «Дружба».

Кроме того, суд учитывает следующее.

В силу Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования – это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с положениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

Система электроснабжения членов СНТ является имуществом общего пользования, вопросы организации, строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования относятся к компетенции правления СНТ.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, защите подлежат права садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на владение, пользование и распоряжение земельными участками общего пользования, другим имуществом такого объединения, суд приходит к выводу, что на выделение части мощность электрической энергии, которой владеет СНТ, необходимо согласие всех пользователей сетей электроснабжения СНТ.

Как установлено судом ранее, присоединение энергопринимающего устройства истца было осуществлено в рамках присоединения всего СНТ «Дружба» к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» ВЭС. Мощность в размере 400 кВ выделена для снабжения электроэнергией всех членов СНТ «Дружба», а так же для обслуживания общего имущества, как единого комплекса, в состав которого входят все садовые участки, расположенные на его территории.

Таким образом, на основании данного договора осуществляется электроснабжение СНТ «Дружба», в том числе и энергопринимающего устройства заявителя, а также производится оплата за потребляемую электроэнергию.

Вместе с тем, решений общего собрания членов СНТ «Дружба» в отношении распоряжения общего имущества, а так же размере передаваемой истцу мощности, суду не представлено и на них истец не ссылался. Следовательно, права истца на распоряжение каким-либо объемом мощности электрической энергии не подтверждено.

Как установлено судом, принадлежащий истцу объект – земельный участок, отдельного технологического присоединения не имеет, что свидетельствует об отсутствии выделенной и разрешенной к использованию мощности электрической энергии на конкретный объект - земельный участок.

При этом, суд учитывает, что договор, который просит заключить истец, является двухсторонним, что исключает какую-либо ответственность СНТ «Дружба», через чьи сети будет осуществляться поставка электроэнергии истцу, за ненадлежащее обслуживание данных сетей. Тогда как обязанность бесперебойной поставки качественной электроэнергии в силу п. 15 условий договора, лежит на ответчике.

Достаточных доказательств о перераспределении мощности и внесении соответствующих изменений в акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а так же в договор <Номер обезличен>, стороной истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Заключение договора энергоснабжения на момент обращения истца к ответчику в отсутствие документов, подтверждающих право последнего на использование определенного объема мощности электрической энергии, свидетельствовало бы о нарушении прав как членов СНТ Дружба», так и других лиц, ведущих садовое хозяйство на территории товарищества в индивидуальном порядке, в интересах которых между СНТ «Дружба» и ответчиком заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, поскольку количество потребляемой указанными гражданами мощности электрической энергии регулируется разрешенной для использования мощностью, выделенной в целом для всего СНТ «Дружба».

Истцом не представлено решение общего собрания членов СНТ «Дружба» о распределении присоединенной мощности электроэнергии в пользу Башун В.Г. Выделение Башун В.Г. максимальной мощности 15 кВт (из 400 кВт) без решения общего собрания членов СНТ свидетельствует о нарушении процедуры перераспределения мощности, и нарушает права иных членов СНТ. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, оснований для заключения с истцом Башун В.Г. прямого договора энергоснабжения земельного участка в настоящее время при наличии указанных выше обстоятельств, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом в ходе рассмотрения спора по существу не были представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта наличия оснований для заключения договора с учетом установленных ранее обстоятельств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства истцом не доказаны в настоящем судебном заседании.

В связи с чем, требование Башун В.Г. к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» об обязании заключить договор электроснабжения на первоначальных условиях не подлежит удовлетворению.

Не влияет на вывод суда представленные стороной ответчика документы и договор энергоснабжения, заключенный с ФИО4, поскольку в настоящем споре рассматривается конкретный спор между Башун В.Г. и ООО «Энергосбыт», выясняются обстоятельства, которые относятся к рассмотрению конкретного спора, и заключение ответчиком договоров с иными лицами при иных обстоятельствах, не может являться доказательством по делу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственный пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом Башун В.Г. уплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается квитанцией от <Дата обезличена>.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, выразившихся в оплате госпошлины в размере .... рублей суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку в исковых требованиях отказано в полном объеме, и оснований для присуждения с ответчика понесенных истцом по делу судебных расходов, установленных ст. 88, 98 ГПК РФ, не имеется.

Не подлежит и удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов, выразившихся в затратах по оплате услуг представителя в размере .... рублей (факт затрат подтверждается договором от <Дата обезличена>, распиской о передаче средств по договору от <Дата обезличена>), а так же затрат на оформление доверенности в размере .... (факт затрат подтверждается справкой нотариуса, самой доверенностью), поскольку истец не является стороной в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Башун В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» об обязании заключить договор электроснабжения на первоначальных условиях, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

....

Судья Смирнова Т.В.