Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Александра Ивановича, Савченко Татьяны Геннадьевны, Савченко Марии Ивановны к Савченко Михаилу Александровичу, Савченко Александру Александровичу, Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Савченко Владимир Иванович, об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Савченко А.И., Савченко Т.Г., Савченко М.И. обратились в суд с иском об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в котором указали следующее. На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> регистрационного удостоверения № от <дата> Савченко М.И., Савченко А.И., Савченко И.М., Савченко А.А., Савченко Т.Г., Савченко М.А. безвозмездно приобретена в совместную собственность и принадлежит до настоящего времени на праве совместной собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, литер «А». Поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру не определены; во внесудебном порядке соглашение участников совместной собственности об определении долей не заключено; оснований для отступления от равенства долей собственников не имеется, то доли Савченко Т.Г., Савченко А.И., Савченко М.И., Савченко А.А., Савченко М.А., Савченко И.М. в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу являются равными и составляют по 1/6 доли для каждого. <дата> умер Савченко И.М. <дата> нотариусом <адрес> Аршиновой И.В. удостоверено завещание Савченко И.М. Как следует из содержания вышеуказанного завещания, Савченко И.М. завещал причитающуюся ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, литер «А», <адрес>, Савченко М.И. (супруге умершего). Савченко М.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку считала достаточным для принятия наследства наличие надлежащим образом оформленного завещания. Фактическое принятие Савченко М.И. вышеуказанного наследства выражается в том, что она вступила в управление и пользование наследственным имуществом, поскольку пользовалась вещами, принадлежавшими ранее наследодателю, а именно предметами обихода и иными вещами; производила за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, предпринимала меры к обеспечению его сохранности и т.д. Таким образом, действия Савченко М.И., из которых явно усматривается, что она не отказывалась от наследства, а выражала волю приобрести его, свидетельствуют о фактическом принятии наследником наследства. Наследниками по закону после смерти Савченко И.М. являются его дети – Савченко А.И., Савченко В.И., а также супруга умершего – Савченко М.И., одновременно являющаяся наследницей по завещанию. Никто из наследников по закону (Савченко М.И., Савченко В.И., Савченко А.И.) после смерти Савченко И.М. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался; Савченко В.И., Савченко А.И. (сыновья Савченко М.И. и умершего Савченко И.М.) правопритязаний в отношении принадлежавшей Савченко И.М. 1/6 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не имеют. Единственным лицом, фактическим принявшим наследство после смерти Савченко И.М., умершего <дата> является Савченко М.И. (наследница как по завещанию, так и по закону).

Просили суд: определить доли Савченко Татьяне Геннадьевне, Савченко Александру Александровичу, Савченко Александру Ивановичу, в том числе умершему Савченко И.М. , Савченко Марии Ивановне, Савченко Михаилу Александровичу в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, литер «А», <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м., в том числе жилой 47,8 кв.м., равными – по 1/6 доли в праве за каждым из сособственников, установив, что Савченко Татьяне Геннадьевне, Савченко Александру Александровичу, Савченко Александру Ивановичу, Савченко И.М. , Савченко Марии Ивановне, Савченко Михаилу Александровичу принадлежат по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, литер «А», <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м., в том числе жилой 47,8 кв.м.; установить факт принятия Савченко Марией Ивановной наследства, открывшегося после смерти супруга – Савченко И.М. , умершего <дата> (на момент смерти проживавшего по адресу: <адрес>), в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, литер «А», <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м.; признать за Савченко Марией Ивановной право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, литер «А», <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м., полученное в порядке наследования после смерти Савченко И.М. , умершего <дата>., увеличив принадлежащую Савченко Марии Ивановне долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, литер «А», <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м., в том числе жилой 47,8 кв.м, до 2/6, исключив Савченко И.М. из числа собственников на вышеуказанное недвижимое имущество.

Савченко А.И., Савченко Т.Г., Савченко М.И., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Савченко М.А., Савченко А.А., Савченко В.И., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Савченко А.И., Савченко Т.Г., Савченко М.И. не возражали.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из положений ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с п.3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Поскольку <адрес>, расположенная в литере «А» по адресу: <адрес>, принадлежит на праве обшей совместной собственности Савченко Т.Г., Савченко А.И., Савченко М.И., Савченко А.А., Савченко М.А., Савченко И.М. (умер <дата>.); доли собственников в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру, не определены; во внесудебном порядке соглашение участников совместной собственности об определении долей не заключено; оснований для отступления от равенства долей собственников не имеется, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Савченко А.И., Савченко Т.Г., Савченко М.И. об определении долей в праве собственности на квартиру и считает возможным определить доли Савченко Т.Г., Савченко А.А., Савченко А.И., в том числе умершему Савченко И.М., Савченко М.И., Савченко М.А. в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, литер «А», <адрес>, равными – по 1/6 доли в праве за каждым из сособственников

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу ч.1 ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации существует 2 способа принятия наследства: подачей нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическим вступлением в наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> и.о. нотариуса <адрес> края Аршиновой И.В. – Троян Л.А. удостоверено завещание Савченко И.М. .

Как следует из содержания вышеуказанного завещания, имеющегося в материалах дела, Савченко И.М. завещал причитающуюся ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, литер «А», <адрес>, Савченко Марии Ивановне (супруге, что подтверждается справкой о заключении брака № от <дата>

<дата> умер Савченко И.М. , что подтверждается свидетельством о смерти №№ от <дата> имеющимся в материалах дела.

Суд учитывает, что наследниками по закону после смерти Савченко И.М. являются его дети – Савченко Александр Иванович, Савченко Владимир Иванович, а также супруга умершего – Савченко Мария Ивановна, одновременно являющаяся наследницей по завещанию. Наследники по закону после смерти Савченко И.М. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается справкой, выданной нотариусом <адрес> Овешниковой Л.В.

Из материалов дела следует, что Савченко М.И. фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку вступила в управление и пользование наследственным имуществом, т.е. долей в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, литер «А», так как она пользовалась вещами, принадлежавшими ранее наследодателю, а именно предметами домашнего обихода и иными вещами, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг, оплаченных Савченко М.И., и т.д. Иных лиц, фактически принявших наследство после смерти Савченко И.М., не имеется. При этом суд учитывает, что Савченко Владимиром Ивановичем, Савченко Александром Ивановичем (дети умершего Савченко И.М.) в суд представлены заявления, согласно которым они против удовлетворения исковых требований Савченко М.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, литер «А», ранее принадлежавшую Савченко И.М., не возражают.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципами разумности, справедливости и целесообразности, с учетом соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд в отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов ответчиков, считает подлежащими удовлетворению исковые требования Савченко М.И об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, литер «А», ранее принадлежавшую Савченко И.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савченко Александра Ивановича, Савченко Татьяны Геннадьевны, Савченко Марии Ивановны к Савченко Михаилу Александровичу, Савченко Александру Александровичу, Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Савченко Владимир Иванович, об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Определить доли Савченко Татьяне Геннадьевне, Савченко Александру Александровичу, Савченко Александру Ивановичу, в том числе умершему Савченко И.М. , Савченко Марии Ивановне, Савченко Михаилу Александровичу в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, литер «А», <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м., в том числе жилой 47,8 кв.м., равными – по 1/6 доли в праве за каждым из сособственников, установив, что Савченко Татьяне Геннадьевне, Савченко Александру Александровичу, Савченко Александру Ивановичу, Савченко И.М. , Савченко Марии Ивановне, Савченко Михаилу Александровичу принадлежат по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, литер «А», <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м., в том числе жилой 47,8 кв.м.

Установить факт принятия Савченко Марией Ивановной наследства, открывшегося после смерти супруга – Савченко И.М. , умершего <дата> (на момент смерти проживавшего по адресу: <адрес>), в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, литер «А», общей площадью 62, 4 кв.м., в том числе жилой 47,8 кв.м.

Признать за Савченко Марией Ивановной право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, литер «А», общей площадью 62,4 кв.м., в том числе жилой 47,8 кв.м., полученной в порядке наследования после смерти Савченко И.М. , умершего <дата>, увеличив принадлежащую Савченко Марии Ивановне долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> литере «А», общей площадью 62,4 кв.м., в том числе жилой 47,8 кв.м, до 2/6, исключив Савченко И.М. из числа собственников на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2021 года.