Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился уд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе открытого судебного заседания в помещении <данные изъяты> суда в прениях помощник прокурора <данные изъяты> неоднократно допускала в адрес истца оскорбительные высказывания. Тем самым представила его в унизительном положении перед близкими родственниками, за что полагается компенсация морального вреда.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В связи с тем, что истец находится в местах лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, на которые он ссылается как на обоснование своих требований. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, оценив в совокупности, предоставленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из содержания части 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностными лицами, возложено на Министерство финансов Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктами 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 УПК РФ в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

Из материалов уголовного дела № в отношении ФИО1 следует, что приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника без удовлетворения.

Заявляя требование о компенсации морального вреда, ФИО1 указывает о том, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель ФИО4 в своей речи в прениях неоднократно высказывала оскорбительные слова в его адрес.

Однако, доказательства указанным обстоятельствам, ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Материалы уголовного дела доводы истца не подтверждают.

Из протокола судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после окончания судебного следствия в прениях слово для поддержания государственного обвинения предоставлено <данные изъяты> ФИО4

Согласно содержанию протокола он не содержит оскорбительных высказываний государственного обвинителя ФИО4 в адрес обвиняемого ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя ФИО4, в соответствии со ст. 292 УПК РФ письменная речь обвинителя приобщена судом к материалам дела ( <данные изъяты>

Из печатного текста выступления государственного обвинителя ФИО4 также не усматривается высказываний оскорбительного характера в адрес подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы замечания на протокол о том, что протокол не содержит речи государственного обвинителя в прениях, в которой прокурор допустила в присутствии суда и близких родственников подсудимого некорректное поведение по отношению к ФИО1 и неоднократно оскорбляла его непристойными словами ( <данные изъяты>

Такие замечания судьей <данные изъяты> ФИО6 отклонены как не соответствующие действительности (<данные изъяты>

Поскольку истец не представил суду доказательства о высказывании ему в ходе судебного заседания оскорблений государственным обвинителем ФИО4, правовых оснований для компенсации истцу морального вреда у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: О.И. Мартова