Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быстрова А. Н., Марковой Н. А., Астафьевой Г. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЦентрСтрой» о возложении обязанности,

установил:

Быстров А.Н., Маркова Н.А., Астафьева Г.В., являясь собственниками жилых помещений в МКД № по улице Гагарина города Вологды, обратились в суд с иском к ООО «ТеплоЦентрСтрой», просили обязать заключить прямые договоры с собственниками жилых помещений, обязать убрать из квитанции незаконно выставляемые «Издержки, не входящие в тариф», взыскать возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований указали, что вопреки решению общего собрание помещений в МКД, включенному в протокол № от 26.02.2021, о переходе на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями ООО «ТеплоЦентрСтрой» договора с собственниками не заключает, вместе с тем выставляет счета по оплате коммунального ресурса, в том числе с июня 2022, включив в расчеты задолженность ТСЖ «Гагагринский -2». Претензии в досудебном порядке и предписания контролирующих органов ООО «ТеплоЦентрСтрой» игнорирует.

В дальнейшем истцы неоднократно уточняли редакцию заявленных требований, в конечном итоге просили обязать ООО «ТеплоЦентрСтрой»:

1) заключить прямые договоры с собственниками жилых помещений:

- Быстровым А. Н. по <адрес>;

- Марковой Н. А. по <адрес>;

- Астафьевой Г. В. по <адрес>.

2) исключить начисления, выставляемые как «Издержки не входящие тариф» в квитанциях, выставляемых:

- Быстрову А. Н. по <адрес>;

- Марковой Н. А. по <адрес>;

- Астафьевой Г. В. по <адрес>.

3) взыскать с ООО «ТеплоЦентрСтрой» штраф в соответствии с пунктами 155 (1) и 155 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № в пользу:

- Быстрова А. Н. по <адрес> размере 1327,71 руб.;

- Марковой Н. А. по <адрес> – 791,62 руб.;

- Астафьевой Г. В. по <адрес> – 837,74 руб.

4) обязать ООО «ТеплоЦентрСтрой» сделать перерасчет платы за коммунальную услугу теплоснабжения за период с сентября 2022 по июль 2023:

- Быстрову А. Н. по <адрес> на сумму 2655,53 руб.;

- Марковой Н. А. по <адрес> на сумму 1583,32 руб.;

- Астафьевой Г. В. по <адрес> на сумму 1675,51 руб.

5) взыскать с ООО «ТеплоЦентрСтрой» в пользу Быстрова А.Н., Марковой Н.А., Астафьевой Г.В. возмещение затрат на оплату государственной пошлины по 100 руб. в пользу каждого.

В судебном заседании истец Быстров А.Н., действуя от себя лично и на основании прав по должности от имени третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ТСЖ «Гагаринский -2» просил уточненные исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что действия ответчика были предметом проверки ГЖИ Вологодской области, предписания по устранению нарушений ООО «ТеплоЦентрСтрой» игнорирует.

В судебное заседание истцы Маркова Н.А., Астафьева Г.В. не явились, их представитель по доверенности Новожилова М.А. уточненные исковые требования просила удовлетворить.

Представители ответчика ООО «ТеплоЦентрСтрой» по доверенностям Шамаев А.Н., Кудрявцев А.Н. исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать по изложенным в письменном виде возражениям.

Определениями судьи, занесенными в протокола предварительных судебных заседаний от 02.05.2023 и 27.06.2023 к участию в деле в качестве лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Государственная жилищная инспекция Вологодской области и Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области по доверенности Капустин С.Н. дал заключение о возможном удовлетворении требований истцов, указав на нарушение со стороны ответчика прав потребителей коммунальной услуги в части включения в платеж составляющей поименованной «Издержки, не включенные в тариф».

Представитель ГЖИ по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении спора без участия.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» введена в действие статья 157.2 "Предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами".

Пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Таким образом, независимо от способа управления многоквартирным домом, с 03.04.2018 Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров.

В силу абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исходя из положений абзаца семнадцатого пункта 2 указанных Правил № 354, ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил №).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.06.2022 установлено, что ТСЖ «Гагаринский -2» осуществляет управление МКД, расположенным по адресу<адрес>

По договору теплоснабжения от 05.12.2013 ООО «ТеплоЦентрСтрой» приняло на себя обязательства подавать ТСЖ «Гагаринский-2» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для удовлетворения нужд потребителей в отоплении, горячем водоснабжении, вентиляции, сушке. В раках этого договора ТСЖ «Гагаринский-2» оплачивало ООО «ТелоЦентрСтрой» весь объем тепловой энергии, поставленный в МКД.

Общим собранием собственников помещений в МКД принято решение о переходе собственников на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с ООО «ТеплоЦентрСтрой».

Письмом от 05.03.2021 ТСЖ «Гагаринский -2» уведомило ООО «ТеплоЦентрСтрой» о принятом собственниками помещений решении, предложив урегулировать организационные вопросы, в том числе внести изменения в договор теплоснабжения от 05.12.2013 с тем, чтобы перейти на прямые договоры с 01.04.2021.

ООО «ТеплоЦентрСтрой» в письме от 15.03.2021 указало на отсутствие у уведомления правовых последствий, поскольку решение о переходе на прямые договора принято без определения конкретной даты.

Далее, ООО «ТеплоЦентрСтрой» письмом от 22.03.2021 уведомило ТСЖ «Гагаринский -2» о переносе срока заключения договора на 01.06.2021, просило предоставить сведения, предусмотренные законодательством.

ТСЖ «Гагаринский -2» письмом от 24.05.2021 отметило те документы, которые предоставляет ООО «ТеплоЦентрСтрой» для перехода на прямые договоры ресурсоснабжения, предложило внести изменения в договор теплоснабжения от 05.12.2013.

ООО «ТеплоЦентрСтрой» письмом от 15.06.2021 уведомило ТСЖ «Гагаринский -2» о подготовке проекта договора на поставку тепловой энергии для граждан и проект договора поставки тепловой энергии с товариществом.

25.05.2022 был подписан договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии в целях содержания общего имущества МКД №.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022, ТСЖ «Гагариский -2» отказано в понуждении включить в договор условий о возложении на ООО «ТеплоЦентрСтрой» обязанностей по заключению договоров ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии и проведению расчетов за поставленный ресурс с собственниками жилых помещений, формированию квитанций на оплату и доставку потребителю с 01.06.2022.

При этом Арбитражным судом Вологодской области сделан вывод об отсутствии у ТСЖ «Гагаринский-2» полномочий требовать заключения договора, стороной которого оно не является, надлежащим способом защиты указана возможность собственников требовать в судебном порядке от ресурсоснабжающей организации заключения соответствующего договора.

22.12.2022 Государственная жилищная инспекция Вологодской области вынесла ООО «ТеплоЦентрСтрой» предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований статей 154,157, 157 (2) ЖК РФ, пунктов 8,9, 17, 17(1), 42 (1), 54 Правил №, пунктов 3(1),22 приложения № Правил № в связи с чем ООО «ТеплоЦентрСтрой» предложено провести мероприятия обеспечивающие жителям МКД №<адрес> коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению ( в части подогрева); определения размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ( в части подогрева воды) в том числе перерасчет, а также платы за «издержки не включенные в тариф» предъявленной в расчетном периоде сентябрь 2022 в соответствии с обязательными требованиями жилищного законодательства.

В ходе проведения внеплановой документарной проверки установлены нарушения статьи 157 (2) ЖК РФ, пунктов 8,9,17, 17 (1) Правил № в части необеспечения РСО ООО «ТеплоЦентрСтрой» предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению ( в части подогрева) жителям МКД №<адрес>, принявшим решение о переходе на прямые договоры с ООО «ТеплоЦентрСтрой»; нарушения статьи 157 ЖК РФ, пунктов 42 (1), 54 Правил № в части определения платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению ( в части подогрева воды), отоплению, предъявленном платежном документе за сентябрь 2022; нарушения статьи 154 ЖК РФ в части предъявления в платежном документе за сентябрь 2022 года платы по строке «издержки не входящие в тариф» в сумме 3,77 руб. с квадратного метра.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.02.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 ООО «ТеплоЦентрСтрой» отказано в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Гагаринский-2» о взыскании задолженности за поставленную в июне 2022 года тепловую энергию в размере 5 780,36 руб.

Указанным решением установлено, что принятие истцом, являющимся профессиональным участником рынка поставки коммунальных ресурсов и лицом, обязанным заключить договор теплоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратиться (статья 426 ГК РФ), мер к уклонению от реализации собственниками помещений в МКД решения о переходе на прямые договоры, по смыслу статьи 10 ГК РФ является недобросовестным поведение и злоупотреблением правом.

22.05.2023 Управлением Роспотребнадзора по Вологодской области ООО «ТеплоЦентрСтрой» вынесено предостережение в связи с нарушением части 3 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при выставлении квитанций собственникам помещений для оплаты прямых платежей, а именно при отсутствии решения общего собрания собственников по включению в платежный документ платы по взысканию дополнительных издержек, на основании приказа ООО «ТеплоЦентрСтрой» от 30.09.2022 № в связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных услуг у ТСЖ «Гагаринский-2» собственникам предъявляются квитанции, в которых отдельной строкой предъявлена плата «издержки не входящие в тариф».

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные 6 параграфом главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Закон определяет потребителя тепловой энергии как лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Теплоснабжающая организация определяется как организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющую на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Из пунктов 2, 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что лицом, обязанным заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в системе теплоснабжения, является единая теплоснабжающая организация в этой системе теплоснабжения. Для нее договор теплоснабжения публичен.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют правовые основания для отказа в заключении с собственниками помещений МКД по адресу: <адрес> прямых договоров, поскольку такое волеизъявление изложено в решении общего собрания от 26.02.2021.

В силу положений пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 названного Кодекса.

Пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Материалами дела подтверждается, что фактически ООО «ТеплоЦентрСтрой» в рамках прямых договорных отношений с потребителями с сентября 2022 года осуществляет поставку теплоресурса, направляет потребителям услуг счета - извещения об оплате поставленного ресурса и получает оплату по ним, то есть своими конклюдентными действиями подтвердило факт наличия договорных отношений.

Таким образом, требования истцов Быстрова А.Н., собственника <адрес>, Марковой Н.А., собственника <адрес>, Астафьевой Г.В., собственника <адрес>, о возложении на ООО «ТеплоЦентрСтрой» обязанности по заключению прямых договоров подлежат удовлетворению.

При этом довод истца о невозможности перехода на прямые договоры по горячему водоснабжению при нецентрализованной системе ГВС суд отклоняет, поскольку в пункте 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ не установлено ограничений для перехода на такие договоры в отношении МКД, не оборудованного централизованной системой ГВС. Возможность заключения прямых договоров собственниками помещений в МКД с нецентрализованной системой ГВС подтверждена письмом Минстроя России от 04.02.2019 №, который наделен полномочиями по разъяснению законодательства о предоставлении коммунальных услуг.

Далее разрешая требование истцов об исключении из начислений «издержек не входящих в тариф», суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме: 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Перечень категорий для оплаты установленный вышеприведенной нормой носит закрытый характер и не подлежит произвольному толкованию, соответственно установление платы на основании внутреннего приказа ответчика в целом противоречит действующему федеральному законодательству и безусловно нарушает права потребителей коммунальной услуги.

На основании вышеизложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцов об исключении из квитанций, выставляемых ООО «ТеплоЦентрСтрой» собственникам квартир, обратившимся в суд составляющей начисления, поименованного как «Издержки не вошедшие в тариф» на будущее время, а также в силу положений пункта 61 Правил № требования о возложении обязанности произвести перерасчет начисленных задолженностей, с учетом внесенных потребителями услуги денежными средствами.

При этом суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что собственник <адрес> МКД № по <адрес>, Маркова Н.А. с сентября 2022 получала счета – извещения РСО ООО «ТелоЦентрСтрой», включающие в себя начисления издержек, не входящих в тариф, так за сентябрь 2022 эта сумма составила 155,32 руб., за октябрь 2022 – 155,32 руб., за ноябрь 2022 – 155,32 руб., за декабрь 2022 – 139,67 руб., за январь 2023 – 139,67 руб., за февраль 2023 – 139,67 руб., за март 2023 – 139,67 руб., за апрель 2023 – 139,67 руб., за май 2023 – 139,67 руб., за июнь 2023 – 139,67 руб., за июль 2023 – 139, 67 руб. общая сумма излишне начисленной задолженности составляет -1583,32 руб.

По <адрес>, собственником которой является Быстров А.Н., общая сумма излишне начисленных издержек не вошедших в тариф составила 2655,53 руб., исходя из ежемесячного начисления с сентября 2022 по ноябрь 2022 суммы в размере 260,51 руб., а с декабря 2022 по июль 2023 ежемесячной суммы в размере 234,25 руб.

По <адрес>, собственником которой является Астафьва Г.В., сумма издержек за тот же период с сентября 2022 по июль 2023 составила 1675,51 руб., исходя из начисления 164,37 руб. ежемесячно за период с сентября 2022 по ноябрь 2022 и с декабря 2022 по июль 2023 – 147,8 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителей – истцов по настоящему иску со стороны ответчика при осуществлении расчетов установлен, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании штрафа в пользу Быстрова А.Н. в размере 1327,71 руб. (2655,53/2), в пользу Марковой Н.А -791,62 руб. (1583,32/2), в пользу Астафьевой Г.В. – 837,74 руб. (1675,51/2).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истцов при обращении в суд для защиты своих интересов понесены на оплату государственной пошлины в размере 100 руб. каждым.

Суд признает данные расходы истца обоснованными, и считает возможным в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ взыскать их с ответчика в пользу истцов в понесенном размере.

Кроме того, руководствуясь положениями статьи 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «ТеплоЦентрСтрой» в доход бюджета муниципального образования Городской округ Город Вологда надлежит довзыскать государственную пошлину в размере 700 руб. исходя из общей суммы удовлетворенных имущественных требований в размере 8865,43 руб. и требований, не подлежащих оценке по заключению договоров, возложения обязанностей об исключении незаконных начислений.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

обязать ООО «ТеплоЦентрСтрой» (ИНН3525303642) заключить прямые договоры с собственниками жилых помещений: Быстровым А. Н., <адрес> (паспорт серия №);

Марковой Н. А., <адрес> (паспорт серия №); Астафьевой Г. В., <адрес> (паспорт серия №).

Обязать ООО «ТеплоЦентрСтрой» (ИНН 3525303642) исключить незаконные начисления, выставляемые как «Издержки не входящие в тариф» в квитанциях: Быстрова А. Н., <адрес> (паспорт серия №); Марковой Н. А., <адрес> (паспорт серия №); Астафьевой Г. В., <адрес> (паспорт серия №).

Взыскать с ООО «ТеплоЦентрСтрой» (ИНН3525303642) штраф в пользу: Быстрова А. Н. (паспорт серия №) в размере 1327,71 руб.; Марковой Н. А. (паспорт серия №) в размере 791,62 руб.; Астафьевой Г. В. (паспорт серия №) в размере 837,74 руб.

Обязать ООО «ТеплоЦентрСтрой» (ИНН3525303642) произвести перерасчет платы за услугу теплоснабжения за период с сентября 2022 по июль 2023: Быстрову А. Н., <адрес> (паспорт серия №) на сумму 2655,53 руб.; Марковой Н. А., <адрес> (паспорт серия №) на сумму 1583,32 руб.; Астафьевой Г. В., <адрес> (паспорт серия №) на сумму 1675,51 руб.

Взыскать с ООО «ТепоцентрСтрой (ИНН 3525303642) возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в пользу: Быстрова А. Н. (паспорт серия №) в размере 100 руб.; Марковой Н. А. (паспорт серия №) в размере 100 руб.;

Астафьевой Г. В. (паспорт серия №) в размере 100 руб.

Взыскать с ООО «ТепоцентрСтрой (ИНН 3525303642)в доход бюджета муниципального образования «городской округ Город Вологда госпошлину 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023