Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Специальное Конструкторско-технологическое Бюро «Системы Контроля и Телематики» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о государственном оборонном заказе,

установил:

и.о. прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Специальное конструкторско-технологическое бюро «Системы Контроля и Телематики» (далее – ООО СКТБ «СКиТ») о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о государственном оборонном заказе. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Кировского района г. Саратова проведен мониторинг исполнения законодательства в области государственного оборонного заказа, по результатам которого установлены следующие нарушения. Между ООО СКТБ «СКиТ» и <данные изъяты> в 2020 и 2021 г.г. заключены договоры поставки, относящиеся к государственному оборонному заказу, по которым исполнителем является ООО СКТБ «СКиТ». В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» к основным обязанностям исполнителя, в том числе относится включение идентификатора государственного контракта в контракты, заключаемые с другими исполнителями. Вместе с тем, вопреки требованиям действующего законодательства ответчик при заключении договоров с иными исполнителями контрактов не включает в договоры или в дополнительные соглашения приведенные условия. Повторной проверкой установлено, что в договор поставки №№ от 27.11.2020 с <данные изъяты> идентификатор государственного контракта не включен, в результате чего у общества отсутствует информация о принадлежности заключенного договора к государственному оборонному заказу, что препятствует открытию ими отдельного расчетного счета, не дает возможности отслеживания качества и сроков выполнения договорных отношений с целью реализации государственного оборонного заказа. Приведенные нарушения федерального законодательства ставят под угрозу исполнение государственного оборонного заказа, интересы неопределенного круга лиц. Исковое заявление содержит требования обязать ООО СКТБ «СКиТ» в течение одного месяца включить в договор поставки №№ от 27.11.2020, заключенный с <данные изъяты>», идентификатор государственного контракта с <данные изъяты>

Заместитель прокурора Кировского района г. Саратова Яковлев И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СКТБ «СКиТ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснены и понятны.

Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» под государственным оборонным заказом понимаются установленные нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации задания на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных нужд в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, а также поставки продукции в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации.

Государственным заказчиком государственного оборонного заказа является федеральный орган исполнительной власти, Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» или Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», обеспечивающие поставки продукции по государственному оборонному заказу (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» головной исполнитель поставок продукции по государственному оборонному заказу (далее – головной исполнитель) – это юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключившее с государственным заказчиком государственный контракт по государственному оборонному заказу.

Исполнитель, участвующий в поставках продукции по государственному оборонному заказу (далее – исполнитель), – лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем или исполнителем.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», регламентирующей основные обязанности головного исполнителя, исполнителя, установлено, что головной исполнитель обязан включить идентификатор государственного контракта в контракты, заключаемые с исполнителями.

Согласно материалам дела между ООО СКТБ «СКиТ» и <данные изъяты> в 2020-2021 гг. заключены договоры поставки, относящиеся к государственному оборонному заказу, по которым ООО СКТБ «СКиТ» является их исполнителем (л.д. 7-25).

При проведении проверки прокуратурой Кировского района г. Саратова установлено, что вопреки требованиям действующего законодательства ответчик при заключении договоров с иными исполнителями контрактов не включает в договоры или в дополнительные соглашения сведения об идентификаторе государственного контракта.

В договор поставки №№ от 27.11.2020, заключенный между <данные изъяты> и ООО СКТБ «СКиТ», не включен идентификатор государственного контракта с <данные изъяты>», что является нарушением п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, а требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования и.о. прокурора Кировского г.Саратова к ООО СКТБ «СКиТ» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о государственном оборонном заказе подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Специальное Конструкторско-технологическое Бюро «Системы Контроля и Телематики» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о государственном оборонном заказе удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Специальное Конструкторско-технологическое Бюро «Системы Контроля и Телематики» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда включить в договор поставки №№ от 27.11.2020, заключенный <данные изъяты>», идентификатор государственного контракта <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 13 октября 2021 года.

Судья Е.Ю. Гурылева