Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при помощнике Плотниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа <адрес>, в порядке п. 3 ст. 225 ГК РФ, обратилась в суд с заявлением о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него, а именно электросетевое имущество – оборудования ТП-598; электрического кабеля 0,4 кВ от ТП-598, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на территории городского округа Мытищи выявлено бесхозяйное движимое электросетевое имущество – оборудования ТП-598, электрического кабеля 0,4 кВ от ТП-598, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>. Выявить собственника спорного имущества не представилось возможным, никто не заявлял о своих правах на указанное имущество.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа <адрес> требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ИФНС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на территории городского округа <адрес> находится объект недвижимого имущества, а именно: выявлено бесхозяйное движимое электросетевое имущество – оборудования ТП-598, электрического кабеля 0,4 кВ от ТП-598, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>.

Согласно ответу на запрос в Мытищинский филиал ГБУ МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщено, что согласно данным архива техническая инвентаризация ТП-598 проводилась ДД.ММ.ГГГГ, электрический кабель 0,4 кВ от ТП-598 на техническом учете не состоит.

Управляющий АО «Госземкадастрсъемка» в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил, что запрашиваемая техническая документация в ВИСХАГИ отсутствует.

Руководитель ТУ ФАУГИ по МО в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о запрашиваемых объектах в базе данных «Реестр федерального имущества» отсутствуют.

Как следует из ответа ТУ ФАУГИ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об учете объектов с указанными идентифицирующими данными отсутствуют.

Согласно ответу на запрос Министерства имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что запрашиваемые объекты имущества, в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес>, не значатся.

Начальником архивного отдела администрации г. о. Мытищи ответом от ДД.ММ.ГГГГ сообщалось, что запрашиваемые документы на электросетевое имущество на хранение в архивный отдел администрации г.о. Мытищи не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальной газете Мытищинского муниципального района «Официальные Мытищи» № (120) было дано информационное сообщение о том, что на территории г.о.<адрес> выявлено бесхозяйное движимое электросетевое имущество – оборудования ТП-598, электрического кабеля 0,4 кВ от ТП-598, и разъяснено право физических и юридических лиц заявить об имеющихся у них правах на данное оборудование в течении двух месяцев со дня опубликования данного объявления.

Заявления физических и юридических лиц об имеющихся у них правах на указанное оборудование в Администрацию городского округа Мытищи не поступали.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 ст.226 ГК РФ.

В силу абз.2 п.2 ст.226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из ч.1 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Руководствуясь приведенными нормами закона, а, также принимая во внимание, что предпринятые действия по установлению собственника спорного имущества положительного результата не принесли, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество не имеет собственника или собственник его неизвестен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление Администрации городского округа Мытищи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации городского округа Мытищи Московской области – удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое электросетевое имущество – оборудования ТП-598, электрического кабеля 0,4 кВ от ТП-598, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>.

Признать за Администрацией городского округа <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйное движимое электросетевое имущество – оборудования ТП-598, электрического кабеля 0,4 кВ от ТП-598, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: