Гражданский кодекс часть 1

ООО МКК «Моменто деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 16.11.2016г. между ООО МКК «Моменто деньги» и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1 раздела 1 Договора Заимодавец предоставил Заёмщику денежный заём путём выдачи наличных денежных средств в размере 20000 руб. Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 (Тридцать) календарных дней в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов по Договору займа составляет 2.20% в день. В срок, обусловленный договором займа, обязательства заемщика по погашению его задолженности перед займодавцев исполнены не были, в результате чего по состоянию на 31.05.2018г. задолженность составила: сумма основного долга – 20 000 руб., сума процентов за пользование займом из расчета 2,20% в день за период с 16.11.2016г. по 31.05.2018г., в размере 246 840 руб., итого сумма задолженности составляет 266 840 руб. Поскольку микрофинансовая организация в силу п.9 ч.1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинасовых организациях» не вправе начислять заемщику проценты по договору займа в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера сумма займа, сумма процентов за пользование займом составляет 80 000 руб. Общая задолженность составляет 100 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходы из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. В связи с этим проценты за пользование микрозаймом должны составлять 5610 руб., а госпошлина пропорционально требованиям должна составлять 968 руб. В связи с этим она просит суд уменьшить сумму задолженности по процентам с 16.11.2016г. по 31.05.2018г. в договоре займа от 16.11.2016г. до 5 610 руб., а также уменьшить размер госпошлины до 968 руб.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

По делу установлено, что 16.11.2016г. между ООО МКК «Моменто деньги» и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1 раздела 1 Договора Заимодавец предоставил Заёмщику денежный заём путём выдачи наличных денежных средств в размере 20000 руб. Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 (Тридцать) календарных дней в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов по Договору займа составляет 2.20% в день.Поскольку договор займа между микрофинансовой организацией и заемщиком заключен 16.11.2016г., то на правоотношения, возникшие из указанного договора, распространяется редакция Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 29.12.2015г.

В соответствии с пп.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29.12.2015г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

По делу установлено, что заимодавец предоставил заёмщику денежный заём путём выдачи наличных денежных средств в размере 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от дата 843364, обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем по состоянию на 31.05.2018г. задолженность по основному долгу составляет 20 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из ограничений, установленных пп.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29.12.2015г.), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты по договору займа в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Такими образом, в заявленный истцом период пользования займом с 16.11.2016г. по 3105.2018г. сумма процентов за пользование займом не может превышать 80 000 руб. Исходя из этого общая задолженность ответчика перед истцом составляет 100 000 руб., из которых: 20 000руб. – основной долг, 80 000руб. – проценты за пользование займом. При этом доводы представителя ответчика о том, что проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма, не соответствуют закону, поскольку противоречат положениям пп.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 29.12.2015г., действующей на момент заключения договора займа).

Таким образом, ответчиком были нарушены сроки и порядок уплаты суммы займа и процентов, до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства, свидетельствующих о возврате суммы займа и процентов за пользование займом суду не представлено. Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Банком уплачена госпошлина в сумме 3200 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Моменто деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу 000 МКК «Моменто деньги» задолженность по договору займа в размере 100 000руб. (из которых 20 000руб. - основной долг, 80 000руб. - проценты по договору займа), a также 3200руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.12.2018г.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья Старовойтова Н.Г.