Гражданский кодекс часть 1

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Смирновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лидер» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Лидер» о взыскании стоимости возвращённого товара в размере <данные изъяты> рублей (убытки);

неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты>

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер» (далее также - Продавец, Ответчик) и ФИО1 (далее - Покупатель, Истец) заключён договор поставки № (далее - Договор; прилагается).

В соответствии с п.1.1 Договора продавец принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя следующий товар: школьную мебель в количестве и ассортименте, указанных в счёте, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Продавец должен был передать Покупателю товар, соответствующий требованиям ГОСТОВ, ТУ на продукцию, а также имеющий соответствующие сертификаты соответствия (п. 2.1 Договора). Кроме того, Договором прямо предусмотрено, что товар должен быть пригоден для работы в школе (п. 2.2 Договора).

Изначально Ответчиком был выставлен счёт на 6 парт механика, 6 проножек и 6 стульев на общую сумму <данные изъяты> рублей, включая доставку.

Позже Истец и Ответчик договорились о замене позиции заказа относительно 4 парт механика на 4 парты с системой газ-лифт, что привело к увеличению общей цены договора, которая составила <данные изъяты> руб.

Однако ответчик исполнил обязательство по доставке заказанного и оплаченного товара не в полной мере: 4 системы газ-лифт и 2 стула доставлены не были. Кроме того, как указывалось в исковом заявлении, доставленный товар не соответствовал качеству, предъявляемому к такого рода товарам.

Истец сдал Ответчику товар в части 4 парты, предполагающие систему газ-лифт, но не имеющие ее в реальности, 2 парты механика, 6 проножек и 4 стула. Ответчик принял товар на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим актом, приложенным к исковому заявлению. Однако Ответчик деньги за товар не вернул, передав Истцу гарантийное письмо о том, что вернёт денежные средства, уплаченные Истцом за товар в сумме <данные изъяты> руб.

Истец считает, что сумма, которую Ответчик гарантировал возвратить, но не возвратил до настоящего момента, не обоснована и должна составлять <данные изъяты> руб., что подтверждается выставленным и оплаченным Истцом счётом за товар.

Таким образом, сумма убытков Истца составляет <данные изъяты>. и складывается из суммы, оплаченной Покупателем за товар ненадлежащего качества.

Сумма подлежащей выплате Ответчиком в пользу Истца неустойки составляет 310,68 (1% от цены Договора) * 192 (количество дней просрочки*) = <данные изъяты>

Количество дней просрочки рассчитано, начиная с 30 декабря - день, следующий за днём возврата товара Покупателем.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, п. 2,3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

Расчёт сумм процентов (на дату предъявления искового заявления):

31 068,00 * 192 *(8.25/(360 * 100)) = <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 –ФИО2 заявленные требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ООО «Лидер» представителя в судебное заседание не направил, о месте, дате и времени слушания дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель Истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, в том числе, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в установленные Законом сроки.

Согласно ст. 22 Закона, а также п. 2.4 Договора требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 Закона, за нарушение предусмотренных ст. 22 указанного Закона срока продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением продавцом его прав, подлежат возмещению в полном объёме. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают продавца, нарушившего право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чьё право нарушено, произвёл или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер» и ФИО1 заключён договор поставки №.

Согласно Счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товаров составила 31068 рублей. (л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о ненадлежащем исполнении ООО «Лидер» договора поставки. (л.д.14-17)

В соответствии с письменным возвратом от покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» принят от ФИО1 товар на <данные изъяты> рубля. (л.д.19)

Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Лидер» обязуется вернуть ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за возврат продукции до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)

Оценивая доводы истца, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, возврат товара, принятие его ответчиком и невозврат денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Сумма подлежащей выплате Ответчиком в пользу Истца неустойки составляет 310,68 (1% от цены Договора) * 192 (количество дней просрочки*) <данные изъяты>

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ суд полагает, что неустойка в размере <данные изъяты> рублей является несоразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений и снижает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Расчёт сумм процентов (на дату предъявления искового заявления):

31 068,00 * 192 *(8.25/(360 * 100)) = <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лидер» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лидер» в пользу ФИО1 стоимость возвращенного товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Лидер» отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: