Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) с требованием обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) с заявлением назначить досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости оказано, в связи с отсутствием необходимого льготного стажа, требуемого для назначения пенсии.

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) с требованием обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом измененных требований (т. 1 л.д. 227) просил обязать ответчика включить в льготный стаж работы:

- период работы в Воймасском мастерском участке Кологривской сплавной конторы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. дополнительно 2 года 11 месяцев;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Межевской леспромхоз» 1 год 5 месяцев;

- период работы вальщиком леса у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 лет 9 месяцев 7 дней;

- назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец в письменном заявлении (т. 1 л.д. 253) отказался от требований обязать ответчика включить в льготный стаж работы: - период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Межевской леспромхоз» 1 год 5 месяцев;

- период работы вальщиком леса у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 лет 9 месяцев 7 дней;

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанным требованиям прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца Будилова Н.Н. поддержали требования: обязать ответчика включить в льготный стаж период работы в Воймасском мастерском участке Кологривской сплавной конторы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивировали тем, что ответчиком не представлено доказательств, что в период работы в Воймасском мастерском участке Кологривской сплавной конторы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был занят на льготной работе менее 80 процентов рабочего времени. Поскольку таких доказательств нет, а из архивной справки следует, что в указанный период истец выполнял работы, которые входили в единый технологический процесс по сплавке леса, этот период должен быть полностью включен в стаж льготной работы. Стаж льготной работы в указанный период времени составляет 14 лет 2 месяца 5 дней, следовательно, на день ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу исполнилось 55 лет, он имел необходимый стаж для назначения пенсии по старости.

Представители ответчика: ФИО3, действующий по доверенности №_ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.251-252); ФИО4, действующая по доверенности №_ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 250), в письменном заявлении с требованиями истца: включить в льготный стаж период работы в Воймасском мастерском участке Кологривской сплавной конторы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, согласились. Согласие с требованием мотивировали тем, что из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что в указанный период истец работал более 80 процентов рабочего времени на льготных работах, поэтому весь указанный период работы подлежит включению в льготный стаж. Этот стаж составляет 14 лет 2 месяца 5 дней, следовательно, имеются основания для досрочного назначения пенсии с дня рождения истца, с ДД.ММ.ГГГГ. Просили суд уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате госпошлины и затрат по оплате услуг представителя.

Выслушав объяснения истца, его представителя, объяснения представителей ответчика, показания свидетелей М., Б., Е., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С 01.01.2015 года пенсии на территории Российской Федерации назначаются и выплачиваются на основании Федерального закона от 28.12.2013 № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях». Указанный Закон устанавливает основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В силу положений статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» общий возраст выхода на пенсию по возрасту составляет 60 лет для мужчин.

Пунктом 1 статьи 30 Закона установлены правовые основания и условия назначения пенсий отдельным категориям граждан, занятым определенной профессиональной деятельностью, ранее общеустановленного возраста выхода на пенсию. В частности, подпунктом 7 пункта 1 статьи 30 Закона предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение мужчин, достигших возраста 55 лет, если они проработали в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовке и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «Ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 «Об утверждении списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особями условиями труда» (далее - Список № 273).

Списком № 273 предусмотрена профессия «машинист трелевочной машины».

Как следует из сведений в трудовой книжке истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Воймасском мастерском участке Кологривской сплавной конторы трактористом 5 разряда.

Должность, как она указана в трудовой книжке истца, не соответствует Списку № 2 1956 года № 1173 и не соответствует Списку № 273 от 24 апреля 1992 года. Вместе с тем, в лицевых счетах истца за указанный период усматривается выполнение работ трактористом на трелевке леса (т. 1 л.д. 66-71).

Из свидетельств №_, №_ (т. 1 л.д. 169, 170), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истец получил профессию «оператор сплоточного агрегата, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ окончил курсы и получил профессию тракториста трелевочных тракторов.

Таким образом, Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ г. Мантурово Костромской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ своим решением обосновано включила работу истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Воймасском сплавном участке Кологривской сплавной конторы как работу трактористом на трелевке леса.

Вместе с тем, определение размера льготного стажа за указанный период произведено по «фактически отработанному времени», что не соответствует положениям нормативных актов, на которые комиссия ссылается в своем протоколе.

Согласно пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 655 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516.

Согласно пункта 4 указанных Правил № 516 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

Из содержания пункта 5 Разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5, следует, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из пояснений, полученных в судебном заседании от свидетелей М., Б., по характеру работ, указанных в Архивной справке (т. 1 л.д. 66-71), следует, что истцом за указанный в справке период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнялись работы, входящие в единый технологический процесс лесосплава. Доказательств того, что эти работы составляли менее 80 процентов его рабочего времени, не имеется. Поскольку льготная работа в указанный период выполнялась истцом не менее 80 процентов рабочего времени, следует считать, что эти работы выполнялись постоянно в течение рабочего дня. Следовательно, указанный период работы подлежит включению в льготный стаж полностью, без каких-либо исключений.

Исчисление пенсионным органом размера льготных работ за указанный период путем сложения одних видов работ и исключение других видов работ, по мнению суда, является неправильным и не соответствует положениям вышеприведенных нормативных актов.

Льготный стаж истца за указанный период составляет 14 лет 2 месяца 5 дней.

С учетом изложено, а также с учетом позиции представителей ответчика, признавших законность требований истца по данному размеру льготного стажа, суд считает требования истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Воймасском мастерском участке Кологривской сплавной конторы в льготный стаж в размере 14 лет 2 месяца 5 дней подлежащим удовлетворении.

Из сведений, содержащихся в паспорте, истцу ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 55 лет. На эту дату он имел льготный трудовой стаж в размере, превышающем 12 лет 6 месяцев и следовательно, имел право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Требование истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и затрат на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Обсудив требование, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3-4).

Измененные истцом требования удовлетворены полностью. Истец изменил требования не в связи с добровольным исполнением части требований ответчиком. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оплата истцом услуг представителя - адвоката Будиловой Н.Н. в сумме <данные изъяты> рублей подтверждена квитанцией (т. 1 л.д.219).

Из квитанции, выданной адвокатом, следует, что истец оплатил услуги адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и за ведение дела в суде в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного производства по делу адвокат принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседаниях по рассмотрению дела (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом характера спора, фактического объема услуг, оказанных адвокатом при разрешении спора, сумму оплаты в <данные изъяты> рублей, по мнению суда нельзя признать завышенной, указанная сумма является разумной и справедливой. Затраты истца по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в льготный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кологривской сплавной конторе на Воймасском мастерском участке трактористом 5 разряда, в размере 14 лет 2 месяца 5 дней, и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения) судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Председательствующий ФИО