Гражданский кодекс часть 1

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть указанный кредитный договор с ответчиком.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Росссельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее размере и условиях, установленных Соглашением правилами. Сумма кредита предоставляется в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита, установленный Соглашением, – не позднее 16.09.2019 года. Согласно п. 6 Соглашения платеж осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца. Сумма остатка непогашенного срочного основного долга и непогашенного просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Также ответчиком не были внесены в срок проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомленный о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, проживает с сыном на заработную плату в размере 10 000 рублей, своего жилья не имеет, арендует дом. От уплаты задолженности кредита не отказывается, ежемесячно вносит по 2000 рублей. Просит снизить размер государственной пошлины.

Выслушав мнение ответчика, оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с 6 Соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам месяца.

В соответствии с п. 6.2, 6.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1 при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 4.9 и 5.5 настоящих Правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере, установленном в Соглашении, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 Соглашения размер неустойки зависит от периода начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении. В соответствии с п. 6.1.3 неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам ща каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

26.04.2018 г. в порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, в случае невыполнения условий договора указано, что банк будет вынужден обратиться в суд с соответствующим заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора.

Ответчиком в нарушение условий договора платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается выпиской о состоянии лицевого счета.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи не вносит, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 14.08.2018 г. составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом истца, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке.

Суд считает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора, а именно ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и денежных средств, начисленных за пользование кредитом, является существенным, поскольку платежи поступали не регулярно и в размере, гораздо меньшем суммы ежемесячного платежа, последствия нарушения указанных обязательств предусмотрены п.6.2, 6.3 Правил, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Изучив ходатайство ответчика и приложенные в его обоснование доказательства, судья приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения государственной пошлины до <данные изъяты> руб., поскольку представленные ФИО1 документы подтверждают её финансовую несостоятельность и отсутствие возможности исполнить обязанность по возмещению государственной пошлины истцу в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. при цене иска в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил иск, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. Исходя из указанной суммы, подлежит уплате госпошлина в размере <данные изъяты> руб., кроме того госпошлина за расторжение кредитного договора в размере <данные изъяты> руб.

По ходатайству ответчика, судом уменьшен размер госпошлины до <данные изъяты> руб., в связи, с чем излишне уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между открытым акционерным обществом ««Российский Сельскохозяйственный банк»» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Решение изготовлено 15 августа 2018 г.

Судья Ильина М.Т.

СОГЛАСОВАНО

Судья Ильина М.Т.