Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РОССАР-Тюмень» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ

ООО «РОССАР-Тюмень» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование заявленных требований, что 01 января 2017 г. между ООО «РОССАР-Тюмень» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № №. Согласно п.п. 1.1. договора, поставщик (ООО «РОССАР-Тюмень») обязуется передать в обусловленный срок, а покупатель (ИП ФИО1) оплачивать поставленные поставщиком товары, а также возвращать многооборотную тару, на условиях договора. В соответствии с п. 4.1 договора, стороны определили, что общая сумма в настоящем договоре складывается из суммы стоимости всех поставок в рамках договора, п. 4.2 договора стороны определили, что цена каждой поставки указывается в заявке, накладной и счет-фактуре, в соответствии с которой производится поставка. В соответствии с п. 5.2 договора поставщик отгружает товары в возвратной таре – кегах, имеющих стоимость 8500 рублей 00 копеек за одну единицу. Товары в таре отпускаются на условиях 100 % возврата тары. Возвращаемая поставщику тара не должна иметь вмятин и повреждений, фитинг кеги (тара) не должен иметь следов повреждений и не должен иметь зазоров с прилегающими поверхностями. Возвращаемая тара, имеющая вышеуказанные дефекты, считается не подлежащей восстановлению и с покупателя взимается стоимость каждой единицы возвратной тары. В случае утраты тары, покупатель обязуется возместить поставщику ее полную стоимость. Согласно п. 5.3 договора, покупатель обязан возвратить поставщику тару (кеги) полностью в том ассортименте, в котором получили в течение 20 календарных дней при поставке пива российских производителей, и в течение 30 дней при поставке импортного пива с момента получения соответствующей партии товара. Согласно п. 4.5 договора, плановая сверка за продукцию и сверка оборота тары и оборудованию производится бухгалтерией поставщика ежеквартально. Согласно п. 4.6 договора, при немотивированном отказе или уклонении от подписания покупателем акта в установленные п. 4.5 договора сроки, такой акт считается подписанным покупателем надлежащим образом, то есть покупатель согласен с указанной суммой в акте, рассматривает ее своим обязательством и отвечает по нему перед поставщиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. На основании акта сверки взаиморасчетов, подписанного с обеих сторон на 07.02.2020 с ответчиком по таре, ответчик имеет задолженность перед истцом по возврату тары или ее оплаты в размере 25500 рублей 00 копеек, в количестве 3 кег, стоимостью 8500 рублей 00 копеек за штуку. Согласно универсально передаточным документам № № от 24.05.2019, № № от 24.05.2019, № № от 06.06.2019, № № от 07.06.2019, № № от 07.06.2019, № № от 07.06.2019 и № № от 08.06.2019, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 375399 рублей 30 копеек, что подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки на 07.02.2020. Покупатель оплатил только часть задолженности на сумму 2095 рублей 71 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № вп1-005232 от 10.07.2019. По состоянию на 11.03.2020 за ответчиком числится задолженность в размере 373303 рублей 59 копеек, так как ответчик не оплатил товар в течение 7 календарных дней с момента поставки товара в соответствии с п. 4.4. договора в полном объеме, и не вернул возвратную многооборотную тару в срок, установленный п. 5.3 договора. Ассортимент, качество, количество, срок и способ поставки были согласованы сторонами надлежащим образом, согласно п.п. 1.1, 1.4, 2.1.2, 2.1.3, 2.2.1 договора и УПД. Продукция была передана ответчику надлежащего качества, в соответствии с условиями об ассортименте, иными требованиями договора. Согласно п. 5.4 договора, поставщик имеет право начислить покупателю штраф в размере 0,5 % от стоимости каждой единицы невозвращенной тары за каждый день просрочки. Согласно п. 6 договора «Порядок рассмотрения споров», п.п. 6.2 при не своевременной оплате поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а при просрочке покупателем оплаты более чем на 30 календарных дней, поставщик оставляет за собой право увеличить пени в одностороннем порядке до 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. По состоянию на 11.03.2020 размер неустойки составляет 398803 рублей 59 копеек. Претензионный порядок сторонами договора предусмотрен п. 6.1 договора, претензии исх. № б/н от 07.02.2020 (по товару) и исх. № б/н от 07.02.2020 (по таре), переданы нарочно в торговой точке через торгового представителя 14.02.2020, о чем свидетельствует подпись и печать ИП ФИО1 По состоянию на 11.03.2020 ответчик на нее никак не отреагировал. В соответствии с п. 8.5 договора, все споры и разногласия сторон решаются в Арбитражном суде Тюменской области. Однако согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 ОГРНИП № на момент подачи настоящего искового заявления утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с принятием собственного решения. Запись в ЕГРИП внесена 16.03.2020. О принятии вышеуказанного решения о прекращении деятельности ИП ФИО1 ОГРН № заявителю не сообщил. Истец полагает, что возникший спор по общим правилам искового производства, подведомственен Мегионскому городскому суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Просит, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 797607 рублей 18 копеек, в том числе 373303 рублей 59 копеек – задолженность за поставленный товар; 25500 рублей 00 копеек – задолженность за возвратную многооборотную тару; 398803 рублей 59 копеек – сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11176 рублей.

Представитель истца ООО «РОССАР-Тюмень», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, до его начала подала в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 7823 рублей 20 копеек, подтвержденная платежным поручением № № от 27.03.2020.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращена государственная пошлина в размере 70 %, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3352 рублей 80 копеек (30 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РОССАР-Тюмень» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОССАР-Тюмень» задолженность в размере 797607 рублей 18 копеек, из которых задолженность за поставленный товар в размере 373303 рублей 59 копеек, задолженность за возвратную многооборотную тару в размере 25500 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 398803 рублей 59 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 3352 рублей 80 копеек, всего взыскать 800959 (восемьсот тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 98 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РОССАР-Тюмень» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1511 от 27.03.2020 в размере 7823 (семь тысяч восемьсот двадцать три) рублей 20 копеек.

Возврат государственной пошлины осуществить Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев