Решение № 2-478/2012 от 06.06.2012 Режевской городского суда (Свердловская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Тетериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по просроченному векселю,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр Аякс» обратилось в суд с исками к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по простому векселю № в сумме <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 (векселедатель) выдала непосредственно ООО Страховой брокер «Белая Башня» (индоссант) простой вексель № на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты 38% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав в векселе, что не нуждается в совершении протеста в неплатеже. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховой брокер «Белая башня» по договору № купли-продажи векселей передало ООО КБ «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Страховой брокер «Белая башня» совершила бланковый индоссамент. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Уралфинанс» по договору № купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО «Стройцентр Аякс». ДД.ММ.ГГГГ Векселедателю направлено заявление от имени ООО КБ «Уралфинанс» о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. Учитывая, что вексель не был оплачен векселедателем, истец предъявляет требования к векселедателю, авалисту ФИО2 Авалистами являются ФИО2 и ООО Страховая компания «Белая Башня и К». Сумма задолженности по векселю № на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты>, в том числе вексельная сумма <данные изъяты>, состоящая из суммы номинала векселя в размере <данные изъяты> (с учетом частичных платежей) и процентов, обусловленных в векселе в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - ФИО3 направил в суд ходатайство, в котором, поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие ООО «Стройцентр Аякс».

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что в Страховой брокер «Белая Башня»» он оформлял документы для получения кредита, подписывал три документа. Получив деньги в сумме <данные изъяты> рублей, совершил платежи на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. к нему домой приходило письмо об оплате векселя. Его супруга ходила в Белую Башню, где проверив их документы им сказали, что больше платить ничего не нужно. Считает, что им был оформлен лишь один вексель.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений на иск и доказательств, обосновывающих возражения в суд не представили.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «Стройцентр Аякс» является владельцем простого векселя № номиналом <данные изъяты>. (л.д.№ Вексель приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО КБ «Уралфинанс» (л.д. № и переданы по акту приема-передачи векселей (л.д. № ООО КБ «Уралфинанс» указанный вексель приобрело ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Страховой брокер «Белая башня» по договору № купли-продажи векселей. Векселедателем указанного векселя является ФИО1

Правоотношения, связанные с обращением векселей, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 7, общие положения об обязательствах), а также Законом «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ от 11.03.1997 и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее по тексту Положение о векселях). С момента выдачи векселя правила параграфа § 1 «Заем» Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе (часть 2 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, т.е. - документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только после его предъявления.

Согласно подпункту 1, 2 пункта 1 статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги или названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага).

Пункт 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет вексель как ничем не обусловленное обязательство вёкселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

По простому векселю №ФИО1 обязался уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> непосредственно ООО ООО Страховой брокер «Белая Башня» или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Таким образом, указанный вексель является ордерной ценной бумагой (подпункт 3 пункта 1 статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанный простой вексель соответствует требованиям, установленным п.75 Положения о векселях, т.к. содержит все обязательные реквизиты.

В соответствии с пунктом 77 Положения о векселях к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70-71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем, место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без «полномочий или с превышением своих, полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Согласно п.76 Положения о векселях при отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.

Как следует из содержания принадлежащего истцу векселя № выданному в <адрес>, срок оплаты по нему установлен по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям п. 34 Положения о векселях.

В соответствии с п. 34 Положения о векселях, векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил векселедателю указанный простой вексель к оплате (л.д. № т.е. установленный Положением о векселях срок для предъявления соблюден.

Статья 18 Положения о векселях устанавливает, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

До настоящего момента оплата векселя ответчиком векселедержателю не произведена. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Представленные ответчиком ФИО1 в обоснование возражений против иска квитанции к приходным кассовым ордерам, не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства.

Из представленного ответчиком ФИО1 договора поручения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и ООО Страховой брокер «Белая башня» (поверенный), следует, что доверитель обязался внести на счет поверенного в срок до ДД.ММ.ГГГГ вексельную сумму и вознаграждение, а поверенный обязался после получения указанной суммы передать ФИО1 вексель. В исполнение указанного договора ФИО1 вносил суммы по представленным им в суд квитанциям ООО «Страховой брокер «Белая башня».

Данный договор не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку, каких- либо правоотношений между ООО КБ «Уралфинанс», ООО «Стройцентр Аякс» и ООО «Страховой брокер «Белая башня» не имеется, законных оснований для предъявления истцом требований к ООО Страховой брокер «Белая башня» по оплате векселя нет.

Соответственно представленные квитанции не являются доказательством исполнения обязательств ответчиком ФИО1 перед векселедержателем.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании основной суммы по векселю в размере <данные изъяты> с учетом частичных платежей.

Поверив расчет суммы процентов, суд приходит к выводу, что истцом неверно исчислены проценты (л.д. 18) Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 1081 день составят <данные изъяты>

На основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса. ( п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей")

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в таком же размере за этот же период.

Поскольку истцом неверно была исчислена сумма процентов по векселю суд считает, что и размер процентов и пени, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения будет составлять соответственно по <данные изъяты> В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд в данном случае считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей в связи явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Разрешая требование о солидарном взыскании указанной суммы с ответчиков ФИО1, ФИО2 суд приходит к следующему.

В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу части 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата.

Лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно. В случае удовлетворения требования законного владельца ценной бумаги об исполнении удостоверенного ею обязательства одним или несколькими лицами из числа обязавшихся до него по ценной бумаге они приобретают право обратного требования (регресса) к остальным лицам, обязавшимся по ценной бумаге. Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной, бумагой, со ссылкой», на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается (части 1,2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Положения о векселях индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и платеж.

На векселе № имеется индоссамент (передаточная надпись) ООО Страховой брокер «Белая башня» и, соответственно, индоссант - ООО Страховой брокер «Белая башня» несет ответственность за осуществление права истца по оплате векселя солидарно с ФИО1

В соответствии с пунктами 30-32 Положения о векселях платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля, это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Вексельное поручительство не регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве, поскольку аваль значительно отличается от института общегражданского поручительства, представляющего собой в соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В силу же аваля поручитель (авалист) обязуется отвечать за исполнение вексельного обязательства перед любым лицом, которое станет вексельным кредитором, т.е. договорные отношения кредитора и авалиста не связывают.

В вексельном законодательстве не регламентируется процедура выдачи аваля (вексельного поручительства) и оформления отношений между авалистом и лицом, за которого дается аваль.

Однако в любом случае, в соответствии с пунктами 30-32 Положения о векселях наличие между векселедателем и авалистом каких-либо соглашений, которые сами по себе могут быть действительными и влечь гражданско-правовые последствия, никак не может повлиять на обращение векселя и его оплату. Точно таким же образом не влияет на действительность векселя и действительность аваля отсутствие между авалистом и векселедателем каких-либо вневексельных обязательств.

В статье 34 Положения указано, что в соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже. Поскольку авалист отвечает так же, как и тот, за кого был дан аваль, обязательство авалиста отпадает, если платеж по векселю был произведен лицом, за которое он давал - вексельное поручительство.

На векселе № имеется вексельное поручительство ФИО2, ООО Страховая компания «Белая башня и К», соответственно указанные лица несут ответственность за осуществление права истца по оплате векселя солидарно с ФИО1

В силу п.47 Положения о векселях все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 требуемой суммы являются законными и обоснованными. Предъявление иска к ФИО1 и ФИО2 не является препятствием для предъявления иска к иному лицу, обязанному по векселю (ООО Страховая компания «Белая башня и К», ООО Страховой брокер «Белая башня») к которому таковые не предъявлялись. (п. 38Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей")

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат возмещению в размере пропорциональном удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

№