Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети к Качановой ЕН о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Качановой Е.Н. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, указывая, что 15.03.2016г. по адресу: <адрес>, где зарегистрирована и проживает ответчик, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении к линии электропередач, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети. Таким образом, Качанова Е.Н. с корыстной целью потребляла электрическую энергию без оплаты. По данному факту был составлен соответствующий Акт в присутствии Качановой Е.Н.. На основании указанного акта был произведен расчет количества и стоимости бездоговорной потребленной ответчиком электроэнергии, которая составила <данные изъяты> рублей за 24264 кВт.ч. Истец просит суд взыскать с Качановой Е.Н. в пользу филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Терновая Н.С., действующая по доверенности от 16.11.2015г., в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Качанова Е.Н. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, указывая, что с октября 2015г. по май 2016г. не проживала в указанном домовладении, светом не пользовалась, акт проверки составлялся в ее отсутствие, и она ничего не подписывала.

Свидетель Ф.И.О.5 в судебном заседании пояснил, что работает электромонтером в Щербиновском РЭС, в его обязанности входит проверка подключения электросетей, выявление бездоговорного потребления электроэнергии. Весной 2016г. он совместно с Ф.И.О.6 выезжал в с. Екатериновка по ул. Садовая. Выезд на этот адрес осуществлялся второй раз. Во время проверки было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии путем наброса проводов на линию электропередач. Имелась справка от администрации Екатериновского с/п о том, что там проживает Качанова Е.Н.. Поскольку собственника домовладения дома не оказалось, были приглашены сотрудники администрации Екатериновского с/п как незаинтересованные лица, и в их присутствии составлен акт, в котором они расписались. Также имеется фото, на которых видно, каким образом был осуществлен наброс проводов.

Свидетель Ф.И.О.6 в судебном заседании пояснил, что он работает электромонтером Щербиновской РЭС. В его обязанности входит проверка эксплуатации приборов учета электроэнергии, выявление нарушений, составление актов бездоговорного потребления энергии. 15.03.2016 года был повторный выезд по адресу <адрес> по факту незаконного подключения к линии электропередач. В 2015 года был аналогичный выезд по данному адресу. К ним вышел подросток и сказал, что родителей нет дома, чей он ребенок он не пояснил. Так как не было хозяев дома, они пригласили незаинтересованных лиц из администрации Екатериновского с/п для составления акта. Акт был составлен в их присутствии, где они потом и расписались.

Свидетель Ф.И.О.7 в судебном заседании пояснила, что работает в администрации Екатериновского с/п, специалист по работе с молодежью. С Качановой Е.Н. она лично не знакома, но знает ее как жителя села Екатериновка, где она живет, свидетель не знает. 15.03.2016 года свидетель присутствовала при составлении акта, который составляли сотрудники РЭС. Свидетелю также не известно, кто является собственником домовладения по <адрес>. Акт она подписывала собственноручно.

Свидетель Ф.И.О.8 в судебном заседании пояснила, что она работает в администрации Екатериновского с/п, специалист 1 категории в отделе по работе с молодежью. С ответчиком Ф.И.О.1 свидетель не знаком, ей также не известно, где она проживает. Однако 15 марта 2016г. она была приглашена сотрудниками Щербиновской РЭС для составления акта бездоговорного потребления энергии. От сотрудников РЭС она узнала, что по адресу: <адрес> проживает Качанова Е.Н. Затем был составлен акт, в котором свидетель расписалась.

Свидетель Ф.И.О.9 в судебном заседании пояснила, что с ответчиком Качановой Е.Н. она знакома как с жителем села. Качанова Е.Н. проживала по ул. Садовая, до того момента, как ей обрезали свет. Она обратилась к ней в поисках дома. Свидетель предложила ей дом своей родственницы, которая давно там не жила, а дом пустовал. Качанова Е.Н. со своими детьми проживала в доме, предложенном свидетелем с октября 2015 года по май 2016 года. Дом расположен по пер. Старинный с.Екатериновка, он там один на весь переулок. Свидетель видела, как дети ходят в школу, а Качанова Е.Н. на работу. По ул. Садовая она не могла жить, так как это другой край села. Кто там жил в тот период, свидетель не знает.

Свидетель Ф.И.О.10 в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с Качановой Е.Н. Свидетель проживает по <адрес> с 2000 года. В период с августа 2015 года по май 2016 года свидетель Качанову Е.Н. в доме по ул.Садовой с.Екатериновка не видел. Качанова въехала в дом по ул.Садовой летом 2016 года. Свидетелю не известно, кому принадлежит спорное домовладение. У Качановой имеется двое детей – сын лет пятнадцати и дочь. Ранее домовладение принадлежало бабушке и насколько известно свидетелю, Качанова ее досматривала.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, ответчика Качанову Е.Н., суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 4 ст.539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 151 «Правил функционирования розничных рынков энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением правительства РФ от 31.08.2006 года за №530 (далее по тексту – Правила) энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 152 Правил установлено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Из п. 153 Правил следует, что расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии).

Абзацем вторым п. 155 Правил установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Как следует из п. 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Судом установлено, что согласно акта №0005313 от 15.03.2016г. о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом, в ходе осмотра жилого дома по адресу: <адрес>, в котором проживает Качанова Е.Н., установлено самовольное подключение к электросети жилого дома путем наброса на ВЛ 0,4 квЕк-3-525, Л-1 опора 4-1.

Суду предоставлен расчет задолженности, произведенный в соответствии с требованиями п.п. 153 и 155 Правил. Этот расчет свидетельствует о наличии к настоящему времени у Качановой Е.Н. задолженности перед истцом стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует 24264 кВт.ч бездоговорного электропотребления.

На претензию Кубаньэнерго от 04.04.2016г., ответа от ответчицы в установленный срок не поступало.

Суд не принимает доводы ответчицы, что в указанный истцом период бездоговорного потребления энергии она не проживала по адресу: <адрес>, поскольку данные обстоятельства опровергаются актами посещения семей, состоящих на профилактических учетах от 22.08.2015г., 05.09.2015г., 26.09.2015г., 28.11.2015г., 07.11.2015г., 17.10.2015г., представленных администрацией Екатериновского сельского поселения Щербиновского района. Согласно данных актов в вышеуказанные даты Качанова Е.Н. находилась дома по адресу <адрес> вместе с дочерью. Также из сообщения заместителя главы администрации МО Щербиновский район от 02.08.2016г. следует, что на учете комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО <адрес> с 11.08.2015г. по 10.02.2016г. состояла несовершеннолетняя Ф.И.О.11, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, учащаяся МАОУ СОШ №. С целью проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетней Ф.И.О.11, в ходе межведомственных рейдов семья посещалась по адресу: <адрес>. На момент посещения семьи, согласно актам обследования мать Качанова Е.Н. находилась дома, с актами обследования условий жизни несовершеннолетней ознакомлена (акты от 04.01.2016г. и от 06.11.2015г.).

Показания свидетелей Ф.И.О.9 и Ф.И.О.10 не принимаются судом во внимание, поскольку Туровая находится в дружественных отношениях с ответчицей, а показания Осипова, что он не видел в спорный период Качанову в домовладении по адресу <адрес>, не означают, что Качанова не проживала по указанному адресу в спорный период. Показания же свидетелей Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, которые никак не заинтересованы в исходе дела, суд находит достоверными и допустимыми, и принимаются судом как доказательства того, что в домовладении по <адрес>, где проживает Качанова Е.Н., был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии.

С учетом изложенного, иск подлежит полному удовлетворению и с Качановой Е.Н. в пользу Кубаньэнерго надлежит взыскать <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 3968,84 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети к Качановой ЕН о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с Качановой ЕН в пользу филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Срок обжалования решения один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11.08.2016г.

Судья: Р.Н. Гардер