Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный университет» (БашГУ) к ФИО1 о признании решения государственной экзаменационной комиссии о присвоении квалификации бакалавр и выдаче диплома незаконным, о признании диплома о высшем образовании по направлению подготовки – история, выданного 30 июня 2017 года за № №, недействительным,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный университет» (БашГУ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании решения Государственной экзаменационной комиссии о присвоении квалификации бакалавр и выдаче диплома незаконным, о признании диплома о высшем образовании по направлению подготовки – история, выданного ДД.ММ.ГГГГ за №, недействительным, мотивируя свои требования тем, что распоряжением ректора БашГУ № от ДД.ММ.ГГГГ проведена комиссионная проверка личных дел выпускников исторического факультета. В ходе проверки (протокол № от
ДД.ММ.ГГГГ) документов личных дел, касающихся зачисления, отчисления, переводов, процедуры защиты выпускных квалификационных работ студентов, включенных в приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с «О выдаче документов об образовании и квалификации студентам исторического факультета» установлено, что ФИО4 не освоил учебный план и неправомерно допущен к государственной итоговой аттестации. Диплом БашГУ о высшем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ему в нарушение требований Закона об образовании в РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом по адресу места регистрации - г. Уфа, <адрес>. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Представитель истца БашГУ в судебное заседание явился, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 90 Федерального закона от 29.12.2012
N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований.

Согласно ст. 11 указанного закона основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты.

Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования. Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ст. 60).

Согласно ст. 59 документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.

В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Установлено, в соответствии с распоряжением ректора БашГУ
№ 49 от 24 июля 2017 года проведена комиссионная проверка личных дел выпускников исторического факультета.

Из протокола заседания комиссии по проверке личных дел выпускников исторического факультета от 10 августа 2017 года № 2 следует, что проведена проверка личных дел и иных документов, касающихся зачисления, отчисления, переводов, процедуры государственной итоговой аттестации обучающихся, включенных в приказ от 30 июня 2017 № 2291 л/с «О выдаче документов об образовании и квалификации студентам исторического факультета», в том числе ФИО1

Комиссией в результате проверки было установлено, что
ФИО1 допущен к процедуре ГИА без наличия оснований и в нарушение требований законодательства об образовании по следующим причинам: к ГИА допущено лицо, не имеющее статуса «обучающийся» Башкирского государственного университета; к ГИА допущено лицо, имеющее академические задолженности и не освоившее учебный план в полном объеме; отсутствует заявление о закреплении темы выпускной квалификационной работы; отсутствует отзыв научного руководителя и рецензия на выпускную квалификационную работу; отсутствует отчет о проверке на объем заимствований по выпускной квалификационной работе и нет сведений о ВКР в электронно-библиотечной системе БашГУ.

Как следует из протокола заседания государственной экзаменационной комиссии о присвоении квалификации ФГБОУ ВО БашГУ от 30 июня 2017 года № 1, члены комиссии постановили присвоить квалификацию бакалавр по направлению подготовки «История» и выдать диплом бакалавра, в том числе и ФИО1

В приказе ФГБОУ ВО БашГУ №л/с от ДД.ММ.ГГГГ подписанном ректором ФГБОУ ВО БашГУ ФИО5, указано: нижеследующих студентов 5 курса заочной формы обучения по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ «История», обучавшихся за счет средств федерального бюджета, полностью освоивших образовательную программу и выполнивших учебный план, успешно защитивших выпускную квалификационную работу, считать окончившими федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Башкирский государственный университет» по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ «История» с присвоением квалификации «Бакалавр» и выдать диплом бакалавра, в том числе и ФИО4

Диплом получен ФИО4, что подтверждается его подписью в книге № регистрации дипломов.

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к государственной итоговой аттестации, студенты 5 курса заочной формы обучения по направлению подготовки бакалавр исторического факультета, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план по образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата допущены к государственной итоговой аттестации, в том числе ФИО1

Из экзаменационной ведомости по защите выпускных квалификационных работ 2016/2017 учебного года исторического факультета по направлению «История» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной председателем ГАК ФИО6 и протокола заседания государственной экзаменационной комиссии по защите ВКР № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем ГАК ФИО6, секретарем ГАК ФИО7 следует, что ФИО1 выполнил и защитил выпускную квалификационную работу на тему: «Экономические реформы периода НЭПа» на оценку «хорошо».

С учетом изложенных фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования обоснованными, поскольку отказ в аннулировании диплома (документа об образовании) свидетельствовал бы о признании его юридической силы, тогда как достоверно установлено, что у ответчика отсутствовал статус обучающегося в университете, ответчик не проходил промежуточные аттестации, не завершили освоение образовательной программы в полном объеме, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что он получили высшее профессиональное образование.

При таком положении, следует признать решение государственной экзаменационной комиссии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный университет» (БашГУ) о присвоении ФИО1 квалификации бакалавр и выдаче диплома незаконным, признать диплом о высшем образовании по направлению подготовки – история, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за №, недействительным.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 2 000 руб. (по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный университет» (БашГУ) удовлетворить.

Признать решение государственной экзаменационной комиссии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный университет» (БашГУ) о присвоении ФИО1 квалификации бакалавр и выдаче диплома незаконным.

Признать диплом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный университет» (БашГУ) о высшем образовании по направлению подготовки – история, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за №, недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный университет» (БашГУ) судебные расходы по оплате госпошлины – 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан