Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика ФИО1 в лице адвоката Черникова А.П., Офиса № <адрес>вой коллегии адвокатов, представившего удостоверение № и ордер № Н 239302 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крэйн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ федеральным судьей Кочубеевского районного суда <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО Крэйн» к ФИО1 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым суд постановил взыскать с ответчика, ФИО1, в пользу истца, ООО «Крэйн», основной долг в размере $13 999,59 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто девять) долларов США 59 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, проценты в размере $2 351,64 (Две тысячи триста пятьдесят один) доллар США 64 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 623,59 рублей.

Между тем, решение Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. В этой связи истец считает свое право нарушенным и обращается в суд с требованием о взыскании процентов за неисполнение Решения суда на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные г становления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лип, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на вей территории Российской Федерации.

Согласно требований ст.ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Таким образом, в рассматриваемом случае можно утверждать, что ответчик, ФИО1 умышленно уклоняясь от исполнения решения Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает положения ГК РФ об обязательствах.

Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по решению суда в размере $10 810,09 долларов США 09 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму судебных расходов по решению суда в размере 5 605,07 рублей.

Государственную пошлину в размере 11 201 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Крэйн» не явился, представил ходатайство, где просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Согласно определению Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд назначил адвоката в качестве еепредставителя, так как местожительство ответчика неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 в лице адвоката Черникова А.П. просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ№ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании решения Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Крэйн» к ФИО1 в пользу ООО «Крэйн» взыскано задолженность в сумме 13 999,59 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 351,64 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 623,59 рублей.

Вышеуказанным решением суда установлено ненадлежащее исполнение ответчиком к ФИО1 своих обязательств по кредитному договору кредитной линии №К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «Союз» и исполнением данных обязательств истцом ООО «Крэйн», в силу договора поручительства №К/ПП от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и Банком, что в соответствии со ст. 365 ГК РФ, дало право ООО «Крэйн» на обращение в суд к ответчику к ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Суд считает, что данные обстоятельства установленными.

Решение Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, в соответствующие периоды, в общем размере 16 415 долларов 16 центов США.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, доказательств исполнения решения суда в полном объеме, ответчиком суду в ходе судебного заседания, не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере, поскольку данные требования основаны на нормах действующего законодательства.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также считает необходимым удовлетворить и иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Крэйн» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 201 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по решению суда в размере $10 810,09 долларов США 09 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму судебных расходов по решению суда в размере 5 605,07 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 201 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

С мотивированным решением по гражданскому делу стороны могут ознакомиться 24 мая 2021 года в кабинете № 33 Кочубеевского районного суда Ставропольского края.

Судья И.А. Шереметьева

26RS0020-01-2021-000699-58

№ 2-478/2021