Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности Находкинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований Находкинский транспортный прокурор, ссылается на то обстоятельство, что на таможенную территорию Российской Федерации в морской порт Восточный из порта Пусан (Республика Корея) на борту морского судна «GOLDEN EXPRESS 0030W» по коносаменту SNK0010120800581 прибыл товар в виде полиэтилена линейного низкой плотности, в гранулах, для промышленных целей, не для пищевой и медицинской промышленности. Данный товар прибыл в адрес общества с ограниченной ответственностью «Вимпекс».

ООО «Вимпекс» ДД.ММ.ГГ. в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни подана декларация на товары №.

В ходе проведения таможенного контроля в связи с выявлением профиля риска возникла необходимость проведения таможенного досмотра и назначения таможенной экспертизы.

Должностными лицами отдела таможенного досмотра произведен отбор проб и образцов товара в виде 3 проб товара поименованного как «полиэтилен линейный с удельным весом менее 0, 94, низкой плотности (LLDPE). В гранулах марки LH-3750M, изготовитель DEALIM INDUSTRIAL СО LTD, заявленный код ТН ВЭД №».

Должностным лицом таможенного органа ДД.ММ.ГГ. назначена таможенная экспертиза для определения, чем является представленный образец товара. Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ФТС г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГ., образцы товара № являются полимером этилена средней плотности в первичных формах.

Для проведения исследования экспертом, методом случайного отбора выбрана одна упаковка образца товара в качестве аналитической пробы.

В процессе исследования аналитическая проба товара израсходована. Оставшиеся образцы, после окончания исследования, контрольная и арбитражная пробы товара, в количестве 2 шт., упакованные и опечатанные ярлыком обеспечения сохранности упаковки, с подписью эксперта и оттиском печати «для пакетов», были возвращены в таможенный орган.

Невостребованные образцы товара в виде 2 образцов полиэтилена по 0, 5 кг. каждый находятся на хранении в помещении ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни по адресу: <.........>.

Согласно коносаменту от ДД.ММ.ГГ. грузополучателем товара - полиэтилена линейного является ООО «Вимпекс».

Таможенным органом в адрес ООО «Вимпекс» ДД.ММ.ГГ. направлено заказное письмо с просьбой забрать образцы товара, отобранные по ДТ для проведения таможенной экспертизы, о чем свидетельствует реестр внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГ..

Предъявление настоящего иска прокурором обусловлено тем, что в результате не оформления в таможенном отношении данного товара, не принятия владельцем товара мер по возврату товара (его образцов), затрудняется осуществление мероприятий таможенного контроля ввиду того, что накопление невостребованного товара (образцов товара) на площадях таможенного органа не позволяет разместить вновь поступающие с экспертизы товары (образцы товаров) и создает дополнительные издержки для государственного бюджета при организации хранения невостребованных товаров (образцов товаров).

Товар не востребован, брошен, товар теряет свои характеристики.

Просит признать товар: задекларированный по декларации на товары № полиэтилен линейный низкой плотности, в гранулах, для промышленных целей, не для пищевой и медицинской промышленности, упакованный в 2 пакета по 0, 5 килограмм каждый, опечатанных печатью «Для пакетов» Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте слушания дела извещались настоящим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Как установлено в судебном заседании, на таможенную территорию Российской Федерации в морской порт Восточный из порта Пусан (Республика Корея) на борту морского судна «GOLDEN EXPRESS 0030W» по коносаменту SNK0010120800581 прибыл товар в виде полиэтилена линейного низкой плотности, в гранулах, для промышленных целей, не для пищевой и медицинской промышленности. Данный товар прибыл в адрес общества с ограниченной ответственностью «Вимпекс».

ООО «Вимпекс» ДД.ММ.ГГ. в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни подана декларация на товары №.Должностными лицами отдела таможенного досмотра произведен отбор проб и образцов товара в виде 3 проб товара поименованного как «полиэтилен линейный с удельным весом менее 0, 94, низкой плотности (LLDPE). В гранулах марки LH-3750M, изготовитель DEALIM INDUSTRIAL СО LTD, заявленный код ТН ВЭД №». Должностным лицом таможенного органа ДД.ММ.ГГ. назначена таможенная экспертиза для определения, чем является представленный образец товара. Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ФТС <.........>№ от ДД.ММ.ГГ., образцы товара № являются полимером этилена средней плотности в первичных формах. Для проведения исследования экспертом, методом случайного отбора выбрана одна упаковка образца товара в качестве аналитической пробы. В процессе исследования аналитическая проба товара израсходована. Оставшиеся образцы, после окончания исследования, контрольная и арбитражная пробы товара, в количестве 2 шт., упакованные и опечатанные ярлыком обеспечения сохранности упаковки, с подписью эксперта и оттиском печати «для пакетов», были возвращены в таможенный орган. Невостребованные образцы товара в виде 2 образцов полиэтилена по 0, 5 кг. каждый находятся на хранении в помещении ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни по адресу: <.........> - 41, <.........>. Согласно коносаменту от ДД.ММ.ГГ. грузополучателем товара - полиэтилена линейного является ООО «Вимпекс». Таможенным органом в адрес ООО «Вимпекс» ДД.ММ.ГГ. направлено заказное письмо с просьбой забрать образцы товара, отобранные по ДТ для проведения таможенной экспертизы, о чем свидетельствует реестр внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГ..Часть 4 ст. 160 Таможенного кодекса Таможенного союза определяет, что перевозчик или иное заинтересованное лицо обязаны совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой, в течение 3 (трех) часов после предъявления товаров таможенному органу в месте прибытия, если иной срок не установлен таможенным законодательством таможенного союза или законодательством государств - членов таможенного союза в отношении товаров, перевозимых железнодорожным или водным транспортом.Порядок помещения товаров на временное хранение регламентирован приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГ.№. При этом согласно п. 3 данного Порядка товары могут не помещаться на временное хранение, если в течение времени, указанного в пункте 2 настоящего Порядка (3 часа после завершения таможенной процедуры таможенного транзита (предъявления товаров таможенному посту в месте прибытия), (в отношении товаров, перевозимых железнодорожным или водным транспортом, - 12 часов), совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой: таможенному органу подана и им зарегистрирована таможенная декларация; представлены все сведения, необходимые для таможенного декларирования товаров; представлены документы, необходимые для выпуска товаров, за исключением случая, если отдельные документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, не могут быть представлены при подаче таможенной декларации, и по мотивированному обращению декларанта таможенный орган разрешает представление таких документов после выпуска товаров. Согласно ст. 148 Таможенного кодекса таможенного союза товары, задержанные таможенными органами и не востребованные в течение одного месяца, подлежат реализации либо уничтожению или иному использованию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 170 Таможенного кодекса таможенного союза предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца. Срок временного хранения указанного товара и срок его востребования истек. До настоящего времени ООО «Вимпекс» не были предприняты меры по оформлению товара в таможенном отношении, товар им брошен. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать товар бесхозяйным, обратить его в федеральную собственность, поручив Находкинской таможне передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае. Руководствуясь ст. 290-293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным имуществом товар, задекларированный по декларации на товары № полиэтилен линейный низкой плотности, в гранулах, для промышленных целей, не для пищевой и медицинской промышленности, упакованный в 2 пакета по 0, 5 килограмм каждый, опечатанных печатью «Для пакетов» Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток, хранящиеся в помещении ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный по адресу: <.........> бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Поручить Находкинской таможне передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья: А.Г. Клюкин