Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> о возмещении судебных расходов в виде расходов на правовые услуги, представителя и оформление доверенности в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>

Иск обоснован тем, что 16 августа 2016 года он пришел в магазин ответчика «1000 мелочей» в пос.Поварово Солнечногорского района с целью покупки соединительной муфты (? дюйма). Зайдя в магазин, он подошел к прилавку, выбрал нужную муфту по цене 45 рублей, и указал на нее продавцу. Но на кассе выяснилось, что цена муфты составляет <данные изъяты>. В продаже муфты по цене, указанной на ценнике, продавец отказал, что причинило ему /истцу/ нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты>

Ответчик ИП ФИО2 иск не признал. Пояснил, что на стенде у прилавка продавца были размещены сантехнические изделия, в т.ч. и муфты размером ? дюйма нескольких типов: латунная по цене <данные изъяты>, чугунная с цинкованием (светло го цвета) по цене <данные изъяты> и чугунная (темного цвета) по цене <данные изъяты>. Истец попросил продавца продать ему муфту ? без указания ее цены. В наличии были муфты латунная и чугунная с цинкованием, истцу продавец предложил именно последнюю, сказав, что чугунной муфты в наличии нет. Но покупатель потребовал продать ему муфту по цене <данные изъяты>, стал скандалить, кричать, что его обманывают. Чтобы погасить конфликт, он /ФИО3/ предложил продать ему ранее предъявленную муфту за требуемую покупателем цену, но покупатель отказался и покинул магазин.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичная норма содержится в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55, согласно которым, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

При продаже товаров покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с необходимыми товарами.

Покупатель вправе осмотреть предлагаемый товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации его действия, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Цены товаров, реализуемых продавцом, а также иные условия договора должны быть одинаковыми для всех покупателей, за исключением случаев, когда федеральными законами или иными нормативными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий покупателей.

Договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором между продавцом и покупателем.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела: содержания искового заявления, пояснений истца и пояснений ответчика, ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность, в т.ч. розничную продажу сантехнического оборудования в помещении магазина «1000 мелочей» в пос.Поварово Солнечногорского района.

16 августа 2016 года ФИО1 пришел в магазин с целью покупки соединительной муфты (? дюйма), без конкретизации ее вида (материала изготовления) и цены.

Допрошенная в качестве свидетеля по инициативе истца ФИО4 показала, что 16 августа 2016 года вместе с истцом пришла в магазин. Они подошли к стенду на стене, где размещены разные сантехнические изделия. ФИО1 указал продавцу пальцем на муфту светлого цвета. Продавец ушел в подсобное помещение, вернулся к прилавку с кассой, отсканировал штрих код на муфте. Какую муфту он сканировал, не видела. На экране кассового аппарата высветилась цена - <данные изъяты>. ФИО1 стал требовать, чтобы ему продали муфту за <данные изъяты>. Она помнит, что на стенде были прикреплены несколько муфт и под ними были ценники, в т.ч. с указанием <данные изъяты>. Но под какой именно муфтой был какой ценник она не помнит. Продавец сказал, что по желаемой цене муфты закончились. Покупать муфту истец отказался и они ушли.

Судом установлено, что ФИО1 до совершения им покупки была предоставлена достоверная информация о наличии товара и его цене. Отсутствие товара как такового, отказ продавца от продажи товара по цене ниже, нежели он продается в розницу, права истца как потребителя не нарушает. Нормативное регулирование ценообразования на спорный товар отсутствует. Продавец установил цену товара с учетом его характеристик и затрат по приобретение. Покупатель вправе отказаться от покупки товара, если он не согласен с его ценой. Уведомление покупателя о наличии товара, визуальная демонстрация цены не свидетельствуют о наличии у продавца намерения обмануть потребителя.

Доказательств тому, что предлагаемую истцу муфту ответчик продавал по более низкой цене, а также тому, что торговая деятельность ответчика причинила истцу нравственные или физические страдания, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов в виде расходов на правовые услуги, представителя и оформление доверенности в размере <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца, со дня его составления в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов