Решение № 2-4792 от 05.08.2011 Замоскворецкого районного суда (Город Москва)

                                                                                    Замоскворецкий районный суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    Замоскворецкий районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре Гаджираджабовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4792/2011 по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года исковые требования ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» были частично удовлетворены, а именно в пользу истца взыскана: сумма ущерба в размере 3383380 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64354 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25641 рубля 58 копеек. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.12.2010 года истцу был выдан исполнительный лист и 11 января 2011 года по нему было проведено безакцептное списание денежных средств.

Истец, указывая на умышленное затягивание рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства в размере 151500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер процентов.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года исковые требования ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» были частично удовлетворены, а именно: сумма ущерба в размере 3383380 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64354 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25641 рубля 58 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Замоскворецкого районного суда от 15 июня 2010 года (л.д.6-10), вступившего в законную силу 02 декабря 2010 г., что сторонами в судебном заседании не оспорено. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи кассационной жалобы на решение суда, если оно не отменено, вступает в силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.Таким образом, решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года вступило в законную силу 02 декабря 2010 года, т.е. после рассмотрения кассационной жалобы ОСАО «Ингосстрах» судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Как следует из ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. В судебном заседании установлено, что сумма, подлежащая доплате истцу, была перечислена ОСАО «Ингосстрах» лишь 12 января 2011 года (л.д.11), несмотря на то, что присуждена она была решением суда от 15 июня 2010 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд соглашается с количеством дней просрочки, указанным истцом с 15 июня 2010 года по 12 января 2011 года, который составляет 208 дней. Сумма, подлежащая возмещению в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с расчетом истца, составляет 151500 рублей 24 копейки, при этом процентная ставка рефинансирования -7,75%. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется. Вместе с тем, суд считает возможным с учетом положений ст.333 ГК РФ снизить размер процентов, поскольку полагает, что подлежащая взысканию сумма процентов явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств. Применяя положения ст.333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1117 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1117 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: