Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трошковой Н. В. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «ФинансГарант» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Трошкова Н.В. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «ФинансГарант» (далее - КПК «ФинансГарант», Кооператив) о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 25.09.2018 Кооператив и Трошкова Н.В. заключили договор передачи личных сбережений пайщика №, по условиям которого истец внесла наличные денежные средства в Кооператив в сумме 400 000 рублей на условиях срочного сбережения по программе «ЗАБОТА» под 12,75% годовых на срок 60 месяцев (до 25.09.2023 включительно). Внесение денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25.09.2018 на сумму 400 000 рублей, а также членской книжкой. Договором предусмотрено право пайщика в любой момент досрочно снять сбережения (п.2.2.4).

Узнав о закрытии офиса ответчика, 22.02.2019 истец обратилась в Вологодский офис КПК с письменной претензией с целью досрочного расторжения договора, возврата личных сбережений и причитающихся по нему процентов с момента подписания договора. Направленная 25.02.2019 в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика № от 25.09.2018, заключенный между Трошковой Н.В. и КПК «ФинансГарант»; взыскать с КПК «ФинансГарант» в свою пользу внесенные денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика № от 25.09.2018 в размере 400 000 рублей, проценты по договору по состоянию на 11.04.2019 в размере 27 805 рублей 48 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Трошкова Н.В. не присутствовала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «ФинансГарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 21 части 3 статьи 1 Закона № 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 2 – 4 статьи 30 Закона № 190-ФЗ предусматривают, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

При разрешении спора установлено, что 25.09.2018 КПК «ФинансГарант» и Трошкова Н.В. (пайщик) заключили договор передачи личных сбережений пайщика №, в соответствии с пунктом 1.1 которого пайщик передает Кооперативу личные сбережения в сумме 400 000 рублей путем внесения денежных средств в кассу Кооператива и/или фактического перечисления пайщиком денежной суммы на расчетный счет Кооператива. Пайщик передает в Кооператив денежные сбережения в целях осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи, на условиях срочного сбережения по программе «ЗАБОТА» на срок 60 месяцев с начислением целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 12,75% годовых. Договор действует по 25.09.2023 (включительно) (пункты 1.2, 1.3 договора).

При начислении процентов по личным сбережениям в счет принимается фактическое количество календарных дней в году и/или фактическое количество календарных дней в месяце. Сумма начисленных процентов, оставшаяся после удержания налога на доходы физических лиц, причисляется к сумме сбережений. Начисление процентов в следующем календарном месяце производится с учетом суммы причисленных процентов (пункт 1.3 договора).

Факт передачи пайщиком денежных средств Кооперативу подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25.09.2018 на сумму 400 000 рублей (л.д.8), а также членской книжкой.

Пунктом 2.2.4 договора установлено право пайщика в любой момент досрочно снять сбережения. В случаях досрочного востребования средств в течение 90 дней с момента внесения денежных средств, проценты начисляются по программе «ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ», действовавшей в КПК на момент заключения настоящего договора, по истечении 90 дней с момента последнего внесения денежных средств проценты начисляются по ставке 12,75% годовых.

Трошкова Н.В., реализуя право на досрочное снятие сбережений в любое время, 25.02.2019 направила ответчику претензию от 22.02.2019, в которой просила прекратить свое членство в кооперативе, расторгнуть договор передачи личных сбережений от 25.09.2018 № и вернуть внесенные по нему денежные средства в сумме 400 000 рублей, проценты по вкладу по состоянию на 22.02.2019 в размере 21 098 рублей 63 копейки.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств истцу, предусмотренное право пайщика на досрочный возврат денежных средств, исковые требования о взыскании суммы вклада по договору передачи личных сбережений № от 25.09.2018 в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца относительно процентов по указанному договору по состоянию на 11.04.2019 в размере 27 805 рублей 48 копеек.

Указанные проценты подлежат пересчету в силу следующего.

Так, пунктом 1.5 договора установлено, что КПК удерживает налог на доходы физических лиц с суммы компенсации за использование личных сбережений в размере и порядке, установленном действующим законодательством РФ. Пунктом 2.4.4 договора установлено, что КПК обязан удерживать налог на доходы физических лиц с начисленных целевых компенсационных выплат (процентов) по взносу в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п.2.4.1 договора КПК обязан осуществлять начисление процентов на сумму личных сбережений со дня, следующего за днем ее поступления в кассу КПК до дня ее возврата пайщику либо списания со счета пайщика денежных средств по иным основаниям включительно.

При начислении процентов по личным сбережениям в счет принимается фактическое количество календарных дней в году и/или фактическое количество календарных дней в месяце. Сумма начисленных процентов, оставшаяся после удержания налога на доходы физических лиц, причисляется к сумме займа. Начисление процентов в следующем календарном месяце производится с учетом суммы причисленных процентов (пункт 1.3 договоров).

В соответствии со ст.196 тГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям и не может по собственной инициативе выйти за пределы этих требований.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов лишь на сумму внесенных 400 000 рублей (без учета положений п.1.3 заключенного между сторонами договора, условия которого приведены выше).

Таким образом, проценты по договору передачи личных сбережений № от 25.09.2018 следует исчислять не с 25.09.2018, как указывает истец в иске, а со дня, следующего за днем заключения договора, т.е. с 26.09.2018 по 11.04.2018. В таком случае проценты составят 27 665 рублей 75 копеек, исходя из следующего расчета:

(400 000 х 12,75% / 365 х 198 дн) = 27 665,75 руб., с учетом вычета НДФЛ 13% – 24 069 рублей 20 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по указанному договору по состоянию на 11.04.2019 в размере (за вычетом 13% НДФЛ) 24 069 рублей 20 копеек.

На основании пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с этим, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, а также с учетом того, что цена договора об оказании юридических услуг включает в себя также оказание услуг, которые еще не были произведены (исполнительное производство, заявление о включении в список кредиторов), исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счёт ответчика судебных расходов, суд полагает возможным согласно ст.88, ч.1 ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В рассматриваемом случае в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 7 440 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Трошковой Н. В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика № от 25.09.2018, заключенный между Трошковой Н. В. и Кредитным Потребительским Кооперативом «ФинансГарант».

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «ФинансГарант» в пользу Трошковой Н. В. денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика № от 25.09.2018 в размере 400 000 рублей, целевые компенсационные выплаты (проценты) по состоянию на 11.04.2019 в размере 24 069 рублей 20 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «ФинансГарант» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 7 440 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2019.