Гражданский кодекс часть 1

09 октября 2013 года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Вавренюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4796/13 по иску ГБУ г.Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г.Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков в <данные изъяты> что отражает размер расходов, которые истец должен будет понести для восстановления схода №2 Краснопресненской набережной в г.Москве, указывая, что последние являются владельцами теплохода № и незаконно используют указанный сход для швартовки и отстоя судна.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения, в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов или возражений.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из изложенной нормы материального права следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличием ущерба у потерпевшего. Такие обстоятельства по делу установлены.

Так, в обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Уставом одной из основных целей его деятельности является осуществление капитального ремонта и содержания инженерных сооружений, а также ремонт, содержание, техническая эксплуатация и обслуживание инженерных сооружений и в том числе набережных. В подтверждение причинно-следственной связи между действиями ответчиков и разрушением части Краснопресненской набережной, левый берег, сход №2, истцом представлены акты обследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., а также фотоматериалы, из которых следует, что в указанном месте был выявлен факт незаконного отстоя теплохода №, идентификационный номер №, однако в подтверждение принадлежности ответчикам теплохода была представлена выписка из Государственного судового реестра РФ в отношении теплохода №, идентификационный номер № (л.д.33), таким образом, связи между эксплуатацией принадлежащего ответчиками теплохода №, идентификационный номер М№, и разрушением инженерного сооружения вследствие незаконного отстоя и швартовки теплохода №, идентификационный номер М№ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ГБУ г.Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» в удовлетворении предъявленных к ФИО1, ФИО2 требований о возмещении убытков.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца..

Судья Е.М.Дорохина