Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюменского областного союза потребительских обществ к Мельникову Ю.В. о взыскании расходов в результате действий в чужих интересах, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов в результате действий в чужих интересах в размере 102084,89 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4080 руб.

Требования мотивированы тем, что в общей долевой собственности истца и ответчика находилось здание по адресу: <адрес>,при этом истцу принадлежит <данные изъяты> доли, ответчику – <данные изъяты> доли. Решение Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ на истца была возложена обязанность обеспечить консервацию здания по адресу: <адрес>. Данное обязательство было выполнено истцом, расходы на консервацию составили в сумме 1320729,62 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства соразмерно его доли в качестве расходов в результате действий в чужих интересах.

Представители истца Гребнева Т.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик Мельников Ю.В. в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее: согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату Тюменский областной союз потребительских обществ являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством нежилое здание по адресу: <адрес>.

Мельников Ю.В. являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством нежилое здание по адресу: <адрес>.

В соответствии с решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ на Тюменский областной союз потребительских обществ была возложена обязанность принять решение о консервации и обеспечить консервацию объекта капитального строительства «нежилого здания с надстройкой 3-х этажей», расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №», а также разработать совместно с проектной организацией техническую документацию для проведения работ по консервации.

Во исполнения указанного решения, Тюменским областным союзом потребительских обществ были понесены расходы на консервацию объекта капитального строительства «нежилого здания с надстройкой 3-х этажей», расположенного по адресу: <адрес>, а также расходы, связанные с содержанием и сохранением имущества, находящегося в общей долевой собственности, в сумме 1320729,62 руб. Размер убытков ответчиком не оспаривались, иного расчета суду не представлено.

Как следует из протокола собрания владельцев объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93), принято решение о компенсации истцу расходов, понесенных в связи с содержанием объекта.

Как следует из данного протокола, ответчик не принимал участия в данном собрании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик своего согласия о компенсации истцу расходов не давал, так как на собрании не присутствовал.

Согласно пункту 1 статьи 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных не противоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

При этом лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решение об одобрении или о неодобрении предпринятых действий (пункт 1 статьи 981 ГК РФ).

В силу статьи 982 ГК РФ в случае одобрения этих действий лицом, в интересе которого предприняты действия без его поручения, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 983 ГК РФ действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

Таким образом действия в чужом интересе, порождающие юридический результат, должны совершаться не по произвольному желанию любого лица, а лишь с соблюдением установленных законом требований. В ином случае они не получают признание закона и, следовательно, не влекут юридических последствий.

Согласно статье 985 ГК РФ лицо, действия которого в чужом интересе привели к положительному для заинтересованного лица результату, имеет право на получение вознаграждения, если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота.

Исходя из указанных норм права, действия в чужом интересе без поручения порождают обязательство, если они отвечают следующим условиям:

- лицо, действующее в чужом интересе, должно совершать действия по собственной инициативе при отсутствии не только прямого поручения заинтересованного лица, но и всякого иного указания или заранее обещанного им согласия.

- действия, совершаемые в чужих интересах, должны быть направлены на достижение определенных предусмотренных законом целей: предотвращение вреда личности или имуществу заинтересованного лица, исполнение его обязательства или в иных непротивоправных интересах.

- действия в чужом интересе должны совершаться из очевидной выгоды или пользы заинтересованного лица с возможным учетом его действительных или вероятных намерений. Иными словами, такие действия должны быть прежде всего объективно выгодны заинтересованному лицу, а также являться разумными и обоснованными, совершаться с необходимой заботливостью и осмотрительностью. Произведенные расходы должны быть соразмерны достигнутому или желаемому результату, а не иметь чрезмерный или излишний характер. Лицо, совершающее действия в интересах другого лица, должно учитывать известные или вероятные намерения последнего и не допускать, чтобы совершаемые действия противоречили его воле.

Только при выполнении данных условий возникает право лица, действовавшего в чужом интересе, на возмещение понесенных им необходимых расходов и иного реального ущерба.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, что ион совершил действия исходя из очевидной выгоды или пользы для ответчика, что расходы осуществлялись в целях предотвращения вреда ответчику или его имуществу. Доказательств, что истец получил предварительное согласие ответчика, не представлено, что в силу закона исключает какую-либо гражданско-правовую ответственность ответчика за действия истца.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств действия в чужом интересе, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 61, 67, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тюменского областного союза потребительских обществ к Мельникову Ю.В. о взыскании расходов в результате действий в чужих интересах, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2017 г.

Судья: Слюсарев А.А.