Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Л.Л.А. и ее супругу Л.А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес за №..., что подтверждается выпиской из ЕГРП. В дата на общем собрании собственников жилых домов и собственников земельных участков, расположенных по адресу: адрес было принято решение о создании ТСЖ «Славный». дата данное ТСЖ было зарегистрировано в ИФНС по Железнодорожному району г. Самара, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридических лиц. Л.Л.А. и ее супруг являются членами ТСЖ «Славный». Решением общего собрания членов ТСЖ «Славный» была утверждена смета расходов на дата, согласно данной смете ежемесячный взнос на 1 участок составляет ***. Решением общего собрания членов ТСЖ «Славный» была утверждена смета расходов на дата, согласно данной смете ежемесячный взнос на 1 участок составляет ***. Таким образом, ТСЖ «Славный» полагает, что Л.Л.А. и Л.А.Н. должны солидарно нести ответственность по оплате членских взносов. На настоящий момент у Л.Л.А. и ее супруга Л.А.Н. имеется задолженность перед ТСЖ «Славный» по оплате членских взносов за период с дата по дата, что составляет ***. Л.Л.А. являлась председателем правления ТСЖ «Славный» и в период с дата по дата, допустила расходование денежных средств ТСЖ «Славный» в виде незаконного увеличения себе заработной платы и выплаченных премий, без утверждения данных выплат общим собранием членов ТСЖ. Сумма незаконно начисленной себе Л.Л.А. заработной платы и премии составила сумму *** руб. 00 коп. Кроме того, Л.Л.А. забрала себе принадлежащий ТСЖ «Славный» принтер *** приобретенный ТСЖ «Славный» по товарному чеку №... от дата. Средняя рыночная стоимость данного принтера на настоящий момент составляет ***. Претензии ТСЖ «Славный» к Л.Л.А. о возврате незаконно полученных денежных средства (незаконно начисленной и выплаченной заработной платы и премии) и о возврате принтера остались без исполнения. дата между ТСЖ «Славный» и ООО «Право и ЖКХ» был заключен договор на оказание юридических услуг. Расходы по оплате юридических услуг составили *** Просит суд взыскать с Л.Л.А. и ее супруга Л.А.Н. солидарно в пользу ТСЖ «Славный» задолженность по оплате членских взносов за период с дата по дата в сумме ***. Взыскать с Л.Л.А. в пользу ТСЖ «Славный» убытки в размере ***. состоящих из незаконно начисленной заработной платы и премии в размере ***. и стоимости незаконно забранного принтера в размере ***. Взыскать с Л.Л.А. в пользу ТСЖ «Славный» судебные издержки в виде гос.пошлины в ***. и оплату за услуги представителя в размере ***.

Определением от дата требования ТСЖ «Славный» о взыскании обязательных платежей с Л.Л.А., Л.А.Н. выделены в отдельное производство и направлены для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании представители истца К.А.В., М.В.А., действующие на основании доверенности от дата, исковые требования поддержали, просили взыскать с Л.Л.А. незаконно начисленную заработную плату и премии в размере *** рублей, взыскать с нее расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и расходы на услуги представителя в размере *** рублей, требование о взыскании стоимости незаконно забранного принтера в размере *** рублей не поддержали, поскольку Л.Л.А. вернула его добровольно.

Ответчик Л.Л.А. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что ее оклад был повышен на законных основаниях, в связи с увеличением объема производимых работ, собственники не возражали, премия полагалась за работу по устройству газопровода на территории ТСЖ, истцом инвентаризация не проводилась, объяснения от нее по причиненному ущербу не отбирались, истцом пропущен срок обращения в суд, который составляет 1 год.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ТСЖ «Славный» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Л.Л.А. с дата по дата являлась председателем ТСЖ «Славный», что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Протоколом №... Общего собрания ТСЖ «Славный» от дата председателю ТСЖ установлена заработная плата в размере *** рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру ТСЖ «Славный» от датаЛ.Л.А. получила заработную плату за дата в размере *** рублей, за апрель *** рублей.

В расходном кассовом ордере ТСЖ «Славный» №... от дата указано, что за датаЛ.Л.А. получила заработную плату в размере *** рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру ТСЖ «Славный» от датаЛ.Л.А. получила заработную плату за дата в размере *** рублей.дата составлено заключение ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Славный» за период с дата по дата, согласно которому задолженность подотчетного лица Л.Л.А. составляет *** рублей.

В отчете кассира и расходном кассовом ордере ТСЖ «Славный» от дата указано, что Л.Л.А. выдана премия за вклад в развитие поселка Новоберезовский в размере *** рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру ТСЖ «Славный» №... от датаЛ.Л.А. получила заработную плату за дата в размере *** рублей.

Протоколом общего собрания ТСЖ «Славный» №... от дата выявлена недостача денежных средств в кассе ТСЖ, постановлено возвратить председателем Л.Л.А. в кассу *** рублей.

В соответствии с п.3 и 11 ч.2 ст.145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, в том числе, избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий и определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества.

Из материалов дела следует, что Л.Л.А. как председателю ТСЖ протоколом от дата был установлен оклад в размере *** рублей, однако за *** месяцев ею была неосновательно получена сумма в размере *** рублей, поскольку решение о повышении вознаграждения председателя ТСЖ общим собранием членов ТСЖ не принималось, в своих объяснениях в протоколе общего собрания ТСЖ «Славный» Л.Л.А. не отрицала факт получения указанной суммы и суммы премии в размере *** рублей, в том числе и в судебном заседани, из материалов дела следует, что в протоколе №... от дата вопрос о премировании отражен, но решение по нему не принято.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что положения ч.3 ст. 1009 ГК РФ, в данном случае, не применяются, поскольку Л.Л.А. знала о том, что денежное вознаграждение не было установлено на общем собрании членов ТСЖ. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей.

Что же касается довода ответчика о том, что истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку недостача установлена заключением от дата, то суд полагает, что оно не обоснованно, поскольку недостача денежных средств была установлена дата, исковое заявление подано в суд дата, а в заключении от дата незаконность получения денежных средств не установлена, таким образом, срок, предусмотренный ст.392 ТК РФ истцом не был пропущен.

Довод ответчика о том, что недостача, указанная в протоколе от дата установлена ненадлежащим образом, поскольку не были предоставлены надлежащим образом оформленные документы, в том числе не составлена инвентаризационная ведомость, суд не может принять во внимание, поскольку ответчик в судебном заседании, в своих пояснениях, отраженных в протоколе общего собрания №... от дата не отрицала факт получения спорных денежных средств, полагая, что их получение возможно и без решения членов ТСЖ, указанное подтверждается материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя, предоставлен договор на оказание юридических услуг №... от дата, квитанция от дата на сумму *** рублей

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема защищаемого права, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает, что расходы истца на составление искового заявления подлежат взысканию в размере *** рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Славный» удовлетворить частично.

Взыскать с Л.Л.А. в пользу ТСЖ «Славный» суммы излишне выплаченного вознаграждения в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы на услуги представителя в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей (***).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2016 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь