Гражданский кодекс часть 1

28 декабря 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Титовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору < № > и обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль Hyundai< № >, 2013 года выпуска.

В обоснование заявленных требований указало, что между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» 18 сентября 2013 года заключен кредитный договор < № >, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в размере -1 023 461 рубль 00 копеек на срок до 18 сентября 2020 года под 19,00 % под залог транспортного средства HyundaiIX35, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN< № >, двигатель < № >, ПТС < № >. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 получил кредит в сумме - 1 023 461 рубль 00 копеек и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредита, однако принятые на себя обязательства неоднократно нарушал и до настоящего времени не исполняет обязательства. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по состоянию на 25 ноября 2015 года в размере 1 081 326 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 606 рублей 63 копейки, обратить взыскание на автомобиль марки HyundaiIX35, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN< № >, двигатель < № >, ПТС < № >, установив начальную продажную стоимость 537 040 рублей.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22 января 2016 года исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 удовлетворены.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12 декабря 2018 года по заявлению ФИО1 заочное решение отменено, судебное разбирательство по делу назначено на 25 декабря 2018 года на 09:00 часов.

28 декабря 2018 года представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее обращался в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

28 декабря 2018 года в судебном заседании ответчик обратился с ходатайством об уменьшении суммы неустойки, считает ее явно несоразмерной.

С учетом положений ст.ст.113-115, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2013 года между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор < № >, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в размере -1 023 461 рубль 00 копеек на срок до 18 сентября 2020 года под 19,00 % под залог транспортного средства HyundaiIX35, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN< № >, двигатель < № >, ПТС < № >.

Установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере - 1 023 461 рубль 00 копеек, денежные средства получены ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету, приобщенной к материалам дела.

На день рассмотрения дела установлено, что обязательство по договору ответчиком не исполняется, что привело к образованию задолженности по состоянию на 25 ноября 2015 года на сумму - 1 081 326 рублей 58 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 924 057 рублей 32 копейки, задолженность по уплате процентов - 157 269 рублей 26 копеек, что является значительным нарушением условий кредитного договора, допущенным ответчиком.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, у суда не вызывает сомнений в его достоверности, по существу, расчет задолженности ответчиком оспаривается в части начисленных процентов, предусмотренных условиями договора, согласованных и подписанных ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кредитного договора нашел свое подтверждение, доказательств обратного (соблюдения) ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации представлено суду не было, имеются основания для взыскания суммы задолженности с ответчика, исходя из заявленной истцом суммы.

Ответчик ФИО1 подписывая с истцом кредитный договор < № > от < дд.мм.гггг >, согласился со всеми существенными условиями данного договора, в том числе и с размером процентов 19% годовых, в обеспечение исполнения указанного договора, ответчик передает истцу в залог автомобиль марки HyundaiIX35, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN< № >, двигатель < № >, ПТС < № >.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В данном случае значительность допущенного ответчиком нарушений условий кредитного договора подтверждается представленным расчетом истца, который требует взыскать с ответчика задолженность по основному долгу - 924 057 рублей 32 копейки, задолженность по уплате процентов - 157 269 рублей 26 копеек, а всего 1 081 326 рублей 58 копеек.

В силу ч.2 ст. 349, ч.3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Предметом залога является автомобиль марки HyundaiIX35, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN< № >, двигатель < № >, ПТС < № >.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество должника по договору в пределах взысканных судом сумм - 1 081 326 рублей 58 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку ответчик систематически нарушал исполнение обязательств.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

Суд считает, что в данном случае начальная продажная цена автомобиля, составляет- 537 040 рублей 00 копеек. Установление начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере установленном в Условиях предоставления кредита, не нарушает права сторон договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 081 326 рублей 58 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 924 057 рублей 32 копейки, задолженность по уплате процентов - 157 269 рублей 26 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 19 606 рублей 63 копейки.

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество переданное Банку: автомобиль марки HyundaiIX35, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN< № >, двигатель < № >, ПТС < № >, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость - 537 040 рублей 00 копеек, поскольку допущенное ответчиком существенное нарушение обязательства, размер требований залогодержателя - 1 081 326 рублей 58 копеек, соразмерен залоговой стоимости автомобиля.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,67,88,98,233,194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по Кредитному договору < № > от 18 сентября 2013 года в размере 1 081 326 (один миллион восемьдесят одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 58 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 19 606 (девятнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HyundaiIX35, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN< № >, двигатель < № >, ПТС < № >, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость - 537 040 рублей 00 копеек.

Срок обжалования решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2019 года.

Председательствующий: Н.К. Сабельникова.