Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о понуждении к заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к (..) о понуждении к заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям.

Исковые требования мотивироваЛ тем, что он, (..), является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу:

ДД.ММ.ГГГГ он посредством интернет-портала «ПОРТАЛ-ТП. РФ» обратился в ПАО «Россети Кубань» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям, приложив все установленные Постановлением Правительства РФ № документы. Также в пояснение обращения были приложены договор энергоснабжения, письмо ПАО «ТНС энергоКубань» и акт о ликвидации незаконного технологического присоединения СНТ «Жемчужина», на основании которого дом отключен от электричества ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не имеет технологического присоединения.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете «ПОРТАЛ-ТП. РФ» были выложены замечания, согласно которым заявка была отклонена, при этом в обоснование отклонения заявки было приложено письмо с замечаниями без числа и подписей, в соответствии с которым было указано, что в ходе рассмотрения заявки был зафиксирован факт присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям. Приняв ответ ПАО «Россети Кубань» о наличии у него технологического присоединения к электрическим сетям за истину, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявкой на восстановление документов о технологическом присоединении.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № СЭС/191/543-исх было сообщено, что в ходе рассмотрения заявки о восстановлении документов сотрудниками филиала ПАО «Россети Кубань» был осуществлен повторный выезд на место расположения объекта, в ходе которого выявлено, что на данном объекте отсутствует присоединение к электрическим сетям. В тот же день, он, (..), подкорректировав заявку от ДД.ММ.ГГГГ направил ее в ПАО «Россети Кубань», однако она была аннулирована. ДД.ММ.ГГГГ он посредством личного кабинета на сайте «ПОРТАЛ-ТП» подал новую заявку на технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: , с/т «Дорожник», участок 205.

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ в адрес заявителей, за исключением случаев осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки. Однако, указывает истец, прошло более 20 рабочих дней, однако проект договора ему не направлен.

Полагает, что ответчик ПАО «Россети Кубань» уклоняется от заключения договора технологического присоединения, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд обязать (..) направить ему посредством электронного взаимодействия в личном кабинете Портал-ТП подписанный проект договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства жилого дома, расположенного по адресу: с определенной на момент подачи заявки и срока заключения договора платой за технологическое присоединение в размере 550 рублей и технические условия как неотъемлемое приложение к договору с определенным в договоре сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению 2 месяца с даты заключения договора в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную (..); взыскать с ответчика ПАО «Россети Кубань» в его пользу судебную неустойку за неисполнение решения Туапсинского районного суда Краснодарского края в размере 100 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда 5-тидневного срока до момента фактического его исполнения; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; взыскать с ответчика ПАО «Россети Кубань» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (от суммы морального вреда); взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; обратить решение к немедленному исполнению.

В назначенное судебное заседании истец (..) и его представитель не явились, в адресованном суду заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика (..) по доверенности (..), исковые требования не признала, согласно позиции, изложенной в письменных возражениях на исковое заявление, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (..) является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу:

ПАО «Россети Кубань» является субъектом розничного рынка в статусе территориальной сетевой организации, основными видами деятельности которой, предусмотренными уставом общества и закрепленными в ЕГРЮЛ, являются передача электрической энергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгея и технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Кубань».

В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию (п. 2,4 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациями иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, имеющих надлежащее технологическое присоединение в границах одного земельного участка, на котором уже имеется подключенное к электрическим сетям энергопринимающее устройство, действующим законодательством не предусмотрено.

Так, согласно договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между гарантирующим поставщиком электрической энергии (..) и потребителем (..), гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом помещении (жилом доме), расположенном по адресу: а потребитель обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату полученной по настоящему Договору электрической энергии и прочих платежей, предусмотренных настоящим Договором.

Договор энергоснабжения, заключенный с гарантирующим поставщиком, является публичным (п.п. 28, 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№), должен быть заключен гарантирующим поставщиком с любым обратившимся к нему потребителем при условии, что точки поставки потребителя находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства потребителя в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства (оборудованию, предназначенному для передачи электроэнергии - линиям электропередачи, трансформаторным подстанциям и т.п.) или в отношении таких устройств заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п.п.2, 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№).

В (..) ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Наличие договора энергоснабжения свидетельствует о завершении процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя к электрическим сетям сетевой организации в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

Таким образом, наличие договора энергоснабжения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между (..) и (..) с подписями обеих сторон и печатью организации-гарантирующего поставщика, свидетельствует о фактическом присоединении объекта истца жилого дома, расположенного по адресу: к электрическим сетям (..)

Данный договор энергоснабжения является действующим, никем не оспорен, не прекращен, не расторгнут.

Согласно списку разделения мощностей от трансформаторной подстанции ТП-Н-294 с указанием величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, выделенных на каждый земельный участок в соответствии с оплаченными целевыми взносами на монтаж и реконструкцию с разделением по РЛЭП, утвержденному общим собранием членов СНТ «Жемчужина» от ДД.ММ.ГГГГ с подписью председателя правления (..) и печатью (..) от ДД.ММ.ГГГГ, в список заявителей, подключенных к электрическим сетям через трансформаторную подстанцию ТП-Н-294, включен земельный участок №, принадлежащий (..), размер разрешенной мощности электроэнергии данного потребителя составляет 3 киловатта (кВт).

В порядке, установленном п. 8.5 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, через распределительные сети (..) к ЭПУ жилого дома истца, расположенного по адресу: , с/т «Дорожник», участок 205 (кадастровый №), распределена мощность электроэнергии от (..) в размере 3 кВт, пропорционально размеру вклада в создание распределительной сети СНТ.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ№.04/02-11 в ответ на обращение (..) о начислениях за электропотребление и отключении электроэнергии в отношении объекта электроснабжения, расположенного по адресу: лицевого счета (договора энергоснабжения) № (вх. от ДД.ММ.ГГГГ№) (..) сообщает, что образовавшаяся за потребителем (в данном случае истцом) задолженность по указанному договору аннулирована.

По вопросу отключения объекта электроснабжения (..) от сетей гарантирующий поставщик рекомендует, что для возобновления электроснабжения домовладения по адресу: необходимо урегулировать спорные вопросы с руководством СНТ «Жемчужина», заключить договор о компенсации потерь (пропорционально разрешенной мощности) на трансформаторе № и при транзите электроэнергии по кабельным линиям СНТ «Жемчужина» от № до его индивидуального счетчика (заводской номер №), о чем представить соответствующие документы.

Из указанного следует, что спорный объект электроснабжения, расположенный по адресу: подключен к сетям (..) выделенная мощность составляет 3 кВт, поставка электрической энергии к указанному объекту осуществляется через № по кабельным линиям (..) но в результате неурегулированных с указанным СНТ спорных вопросов, был отключен (..) СНТ «Жемчужина».

Исходя из вышеизложенного, следует, что спорный объект истца, расположенный по адресу: имеет надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям ответчика с максимальной мощностью 3 кВт через сети (..)

Нарушение принципа однократности технологического присоединения, предусмотренного ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», не допустимо в (..) закона.

Документы, свидетельствующие о наличии технологического присоединения, были поданы истцом в сетевую организацию (вх. от ДД.ММ.ГГГГ№ для осуществления первичного технологического присоединения к электрическим сетям, в результате чего был получен отказ.

Заявления об осуществлении технологического присоединения рассматриваются каждое в отдельности без учета ранее поданных заявок. В последующем указанные документы к заявлениям об осуществлении технологического присоединения истец не приложил, в связи с чем заявления были рассмотрены без учета указанных сведений.

При этом, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец не сообщил о наличии технологического присоединения к объектам электроснабжения ответчика, не сообщил о возможности восстановить электроснабжение спорного объекта, урегулировав спорные вопросы с (..) через сети которого подключено эгнергопринимающее устройство истца.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной (..).

Оценивая представленные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца (..) об обязании (..) направить подписанный проект договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства жилого дома.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя вытекают из основного требования об обязании заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, в удовлетворении которого суд отказывает, следовательно, оснований для удовлетворении дополнительных требований также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований (..) к (..) о понуждении к заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вв течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»