Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матулевичуса ФИО6 в интересах несовершеннолетней Матулевичуте ФИО1 к ФИО4 ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в интересах несовершеннолетней Матулевичуте ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что в соответствии с решением мирового судьи Дятьковского судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут брак между ним и ответчицей.

От данного брака они имеют дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

27.07.2012г. судебным приказом №г. мирового судьи Дятьковского судебного участка № взыскано с него в пользу ответчика алименты на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО1, в размере 1/4 части всех видов моего заработка, ежемесячно.

Алиментные обязательства им исполнялись в полном объеме, в установленном порядке. Ежемесячно, из его денежного довольствия производились удержания по алиментам в размере 1/4 его части в пользу ФИО3 (ФИО1) ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1.

В июне 2014г. с согласия ответчика он забрал дочь на постоянное место жительства в <адрес>. Ему были переданы документы дочери: личная карточка обучающегося, медицинская карта и свидетельство о рождении. В начале июля 2014г. они прибыли к месту проживания в <адрес>, где он поставил дочь на регистрационный учет по месту пребывания.

Его дочь - ФИО1 - проживает и зарегистрирована в <адрес> с июля 2014г. по настоящее время. Со времени переезда дочери в <адрес> он её полностью материально обеспечивает, ответчица материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

Определением Южно-Курильского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ утверждено соглашение, согласно которому определено, что его дочь, будет проживать с ним в месте его постоянного проживания. Кроме того, судом прекращено исполнение исполнительного документа о взыскании с него алиментов в размере 1/4 части от всех видов заработка на содержание дочери в пользу ФИО3 (ФИО1) ФИО3, определение суда вступило в законную силу 01.06.2015г.

Алименты, которые получала ФИО3 (ФИО1) С. В. на содержание их несовершеннолетней дочери в период с июля 2014г. по май 2015г. расходовались не на содержание, воспитание и образование ребенка, а на личные цели ответчицы, так как ФИО1 проживала в этот период совместно с ним, и он нес материальные затраты на ее содержание, воспитание и образование.

Всего за период с июля 2014г. по май 2015г. им в пользу ФИО3 (ФИО1) С.В. было выплачено 438171,04 руб. алиментов

Полагает, что денежные средства в размере 438171,04руб., которые были выплачены в виде алиментов в пользу ФИО3 (ФИО1) С.В., являются неосновательно сбереженными, поскольку алименты были использованы ею в нарушение п. 2 ст. 60 СК РФ, без установленных законом оснований и должны быть перечислены ответчиком на счет, открытый на имя дочери, ФИО1.

Просил взыскать с ФИО3 (ФИО1) С.В. сумму неосновательного обогащения в размере 438171,04руб. в пользу несовершеннолетней дочери ФИО1, обязав перечислить данную сумму на счёт дочери.

Ответчица ФИО3 судебном заседании иск признала в полном объёме, о чем представила письменное заявление.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матулевичуса ФИО6 в интересах несовершеннолетней Матулевичуте ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу Матулевичуте ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 438171 (четыреста тридцать восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 04 копейки на счёт Матулевичуте ФИО1№ в ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу Матулевичуса ФИО6, в возврат госпошлины 7582 (семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в апелляционном порядке.

Судья Матвеенков В.А.