Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабиновой И.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное), ЗАО «Молочный завод Дедовичи» об обязании произвести перерасчет назначенной страховой пенсии,

Установил:

Бабинова И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное), ЗАО «Молочный завод Дедовичи» об обязании произвести перерасчет назначенной страховой пенсии.

В обосновании иска указано, что в марте 2018 года у нее возникло право на получение пенсии по достижению 55 лет и ей назначена страховая пенсия по старости в размере 7913 рублей 52 копеек. При расчете страховой пенсии Управлением Пенсионного фонда в Дедовичском районе Псковской области не был учтен размер ее заработной платы на заводе молочный «Дедовичский» с 21 октября 1986 года по 29 ноября 1990 года, поскольку она не предоставила сведения о заработной плате за указанный период работы. 02 июля 2018 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете назначенной страховой пенсии, предоставив справку о заработной плате за спорный период работы и книги лицевых счетов молочного завода «Дедовичский» Однако, перерасчет назначенной страховой пенсии ей произведен не был, поскольку книги учета по заработной плате не были сданы в архив и хранились на заводе. Обращение в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Псковской области положительных результатов не дало. Для защиты своих пенсионных прав она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что только после назначения пенсии по старости она узнала, что при начислении пенсии не был учет ее заработок на заводе молочный «Дедовичский», с чем она категорически не согласна, поскольку в этот период работы у нее был высокая заработная плата. Почему не были сданы в архив книги учета по заработной плате за 1986,1987 и 1990 года ей не известно. Указанные книги по заработной плате она представила сотрудникам пенсионного фонда, однако произвести перерасчет пенсии они отказались. Она получает минимальную пенсию и незначительное увеличение пенсии положительно скажется на ее благосостоянии.

Также истица пояснила, что исковых требований к ЗАО «Молочный завод Дедовичи» она не имеет, ей известно, что в настоящее время завод не работает.

Представитель ответчика - Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Порховском районе Псковской области (межрайонное) Алексеева Л.Н. пояснила, что по запросу Пенсионного фонда сведения о заработной платы Бабиновой И.И. за 1986,1987 и 1990 годы из архивного отдела Администрации Дедовичского района не поступили. Предоставленная Бабиновой И.И. справка оформлена ненадлежащим образом, выдана предприятием, которое признано банкротом, не проставлены даты и номер. Из архива поступили только сведения о заработной плате за 1988 и 1989 годы. Весь период работы истицы на заводе молочный «Дедовичский» включен в общий страховой стаж.

Представитель ответчика ЗАО «Молочный завод Дедовичи» не явился, направленная судебная повестка и копии документов возвращены в Дедовичский районный суд Псковской области с отметкой «Организация не найдена». 20 декабря 2016 года ЗАО «Молочный завод Дедовичи» снят с учета в территориальном органе ПФР в связи с банкротством.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.23 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих предоставлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального Закона.

В силу ст.66 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания для прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжке серии ****, заполненной **** года, перед записью **** имеется прямоугольный штамп завод молочный «Дедовичский», куда истица была принята на работу 21 октября 1986 года в качестве изготовителя творога 2 разряда, 14 февраля 1987 года переведена изготовителем творога 3 разряда, 09 сентября 1987 года переведена изготовителем производственных заквасок, 01 июня 1990 года уволена по собственному желанию (записи №9-12). Запись №12 заверена круглой печатью «Завод молочный «Дедовичский». Далее указано, что запись №12 считать недействительной. Из записи №13 следует, что истица уволена с работы 29 ноября 1990 года по ст.33 п.8 КЗоТ РСФСР (за мелкое хищение государственного имущества). Запись также заверена печатью «Завод молочный «Дедовичский».

Из справки о реорганизации следует, что Дедовичский головной молочный завод преобразован в завод молочный «Дедовичский» на основании приказа **** от ****. После увольнения истицы Завод молочный «Дедовичский» преобразован в Дедовичский молочный завод акционерного общества открытого типа ****), который на основании распоряжения администрации Дедовичского района **** от 09 июля 1996 года реорганизован в ОАО «Дедовичский молочный завод», реорганизованный в ОСПК «Молоко» (распоряжение администрации Дедовичского района от 20 февраля 1998 года №185) ОСПК «Молоко» признано банкротом на основании решения суда. ЗАО «Молочный завод «Дедовичи» с 25 сентября 2008 года является предприятием частной формы собственности. 20 декабря 2016 года ЗАО «Молочный завод Дедовичи» признан банкротом, снят с учета в территориальном органе ПФР.

На имя **** (добрачная фамилия истицы) выдана справка о том, что она работала на заводе молочный «Дедовичский» с 21 октября 1986 года по 31 декабря 1987 года и с 01 января 1990 года по 31 декабря 1990 года, предоставлены сведения о ее заработной платы за октябрь-ноябрь 1986 года, 1987 год и 1990 год. Имеется подпись руководителя и бухгалтера (одно и тоже лицо), круглая печать ЗАО «Молочный завод «Дедовичский», дата выдачи справки и номер не указаны. При этом отмечено, что отчисления в Пенсионный фонд отчислялись полностью.

В ответе за подписью заместителя управляющего Оделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Псковской области ****), указано о невозможности принять вышеуказанную справку о заработной плате для перерасчета пенсии за период работы с 21 октября 1986 года по 31 декабря 1990 года на заводе молочный «Дедовичский», поскольку справка оформлена не надлежащим образом (отсутствуют дата и номер, предприятие признано банкротом).

В судебном заседании обозрены книги завода молочный «Дедовичский» за 1987, 1988 и 1990 года. За каждый год имеется сведения о начислении работнику Лебедевой И.И. помесячно заработной платы. Книги, прошиты, пронумерованы, имеется подпись бухгалтера.

Свидетель **** пояснила, что с 1978 года она работала на заводе молочный «Дедовичский первоначально в цеху, а затем, с 1984 года по 2007 год (после реорганизации) бухгалтером по заготовкам. Истица несколько лет работала на заводе в цеху. На заводе была предусмотрена должность бухгалтера по заработной плате, который начислял заработную плату работникам и вел книги по заработной плате. Книги хранились в специальном металлическом шкафу и в период ее работы в архив не сдавались. Необходимые сведения о заработной плате работникам предоставлялись бухгалтером на основании записей в книгах о заработной плате. Обозренные в судебном заседании книги по заработной плате, это именно те книги, которые велись на заводе.

Свидетель **** пояснила, что в 2010 году трудоустроилась бухгалтером по расчету в ЗАО молочный завод «Дедовичский», который в настоящее время не работает, является банкротом. На заводе находились книги по заработной плате работников. Конкурсный управляющий ОСПК «Молоко» давал распоряжения о сдаче книг по заработной плате в архив и часть книг были сданы. Затем были обнаружены еще книги по заработной плате. В ее обязанность сдача книг в архив не входило. При этом, ей достоверно известно, что книги были подготовлены для сдачи в архив, все прошиты и пронумерованы, она ставила в них свою подпись как бухгалтер. В связи с чем, книги по заработной плате за 1986,1987 и 1990 года не были сданы в архив, она пояснить не может. После обращения Бабиновой И.И. летом 2018 года она лично нашла на заводе эти книги, в соответствии с их сведениями составила справку о ее заработной плате на бланке ЗАО «Молочный завод «Дедовичский», на котором имелась печать, указала фамилию директора и поставила свою подпись, также выдала справку о реорганизации. На заводе в настоящее время хранятся еще книги по заработной плате работников за другие года.

Документально подтверждено и не оспаривалось представителем ответчика, что Бабинова И.И. (****) с 28 марта 2018 года является получателем страховой пенсии по старости. В ее трудовой книжке имеется запись о работе с 21 октября 1986 года по 29 ноября 1990 года на заводе молочный «Дедовичский» и данный период включен в общий страховой стаж. Подготовка и передача книг по заработной плате в архив Дедовичского района являлось обязанностью руководства завода молочный «Дедовичский» и тот факт, что это не было сделано, не может являться основанием для отказа в иске о перерасчете назначенной страховой пенсии.

Достоверность предоставленных книг по заработной плате завода молочный «Дедовичский» за 1986,1987 и 1990 годы, обозренных в судебном заседании, подтверждена свидетельскими доказательствами и не вызывает сомнения у суда. Сведения о сумме заработной плате работника Лебедевой И.И., указанные в книгах по заработной плате в спорные периоды, представителем ответчика не оспаривались. При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика о невозможности произвести перерасчет назначенной Бабиновой И.И. пенсии являются несостоятельными. Отказ в перерасчете истице назначенной страховой пенсии по старости ущемляет ее пенсионные права. Наличие справки о заработной плате на имя ФИО10., составленной бывшим бухгалтером ЗАО «Молочный завод «Дедовичский» на бланке завода, который в декабре 2016 года признан банкротом, при указанных обстоятельствах не влияет на характер спора.

Изменение истицей девичьей фамилии Лебедева на Бабинову подтверждено свидетельством о заключении брака.

Суд считает ЗАО «Молочный завод Дедовичи» ненадлежащим ответчиком по делу, ввиду того, что истцом не предъявлено исковых требований к указанному ответчику. В настоящее время ЗАО «Молочный завод Дедовичи» признано банкротом.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Бабиновой И.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет назначенной страховой пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) произвести Бабиновой И.И. перерасчет назначенной страховой пенсии с учетом стажа работы на заводе молочный «Дедовичский» с 21 октября 1986 года по 29 ноября 1990 год.

С полным текстом решения вправе ознакомиться 22 августа 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: Васильева М.Г.