Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляховой С.И. к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о снятии задолженности по штрафу за неисправный электрический счетчик с декабря 2015 года и начислении на него пени,

УСТАНОВИЛ:

Поляхова С.И. обратилась с иском к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее АО «КЭСК») о снятии задолженности по штрафу за неисправный электрический счетчик с декабря 2015 года в размере 82059,48 руб. и начислении на него пени в размере 41989,52 руб., а в общей сумме 124049,00 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти матери получила в наследство квартиру, расположенную по адресу: <адрес> переход права зарегистрирован 27.04.2018. В декабре 2015 года впервые появилась строка долга за электроэнергию в размере 82059,48 руб. помимо текущей оплаты. По доверенности от матери она обратилась с претензией к ответчику, но ей посоветовали обратиться в ВЭС по адресу г. Воркута, ул. Яновского д. 1, где ее ознакомили с актом о неисправности электросчетчика, который не был ранее ей направлен. Она, регулярно оплачивает услуги по электроэнергии, за исключением указанного долга, а с мая 2018 года на него были начислены пени, хотя указанная задолженность попадает под срок исковой давности

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» ПО «Воркутинские электрические сети» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. До судебного заседания представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что 21.11.2015 при проверке показаний прибора учета электроэнергии было выявлено безучетное потребление электроэнергии и составлен акт от 21.11.2015 № 915, в котором зафиксировано отсутствие (повреждение) пломбы. Также был произведен расчет безучетного потребления электроэнергии, который составил 29412 КВт/ч. Считают, что применение срока исковой давности в данном случае неприменимо, поскольку иск к потребителю не был предъявлен.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривает в отсутствие представителя третьего лица.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, суду пояснила, что исковые требования основывает на том, что задолженность по коммунальным платежам в размере 82059,48 руб. начисляется ответчиком и указывается в квитанции за пределами сроков, установленных ст. 196 ГК РФ. В связи с чем, просила удовлетворить требования иска путем исключения сведений о задолженности по коммунальным платежам в размере 82059,48 руб. и сведения о начисленной на указанную задолженность пеню, освободить её от уплаты указанной задолженности. Акт № 915 от 21.11.2015 составлен с нарушением правил предусмотренных пунктами 192, 193, 196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 в отсутствие потребителя. В указанный период времени её мать не проживала в квартире по <адрес>, об Акте узнали лишь в январе 2016 года.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что требование истца о признании акта от 21.11.2015 № 915 о выявлении несанкционированного подключения электроэнергии недействительным, не подлежат удовлетворении. Применение срока исковой давности заявлено ненадлежащей стороной. Спорная задолженность не взыскивалась с истца в судебном порядке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Поляхова С.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, переход права зарегистрирован 27.04.2018.

Судом установлено, что 21.11.2015 составлен акт № 915 о безучетном потреблении электроэнергии, в котором зафиксировано отсутствие (повреждение) пломбы. Также был произведен расчет безучетного потребления электроэнергии, который составил 29412 КВт/ч.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442, далее - Основные положения) потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (п. 71 Основных положений).

На основании п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; - о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; - о приборах учета на момент составления акта; - о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; - объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; - замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (п. 193).

Как следует из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.11.2015, он составлен по факту обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии, а именно отсутствует пломба.В силу п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее, Правила №354), прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что Акт составлен в отсутствие потребителя, поскольку, истец не проживала по адресу <адрес>, при его составлении участвовали понятые.

Кроме того, ознакомившись с указанным актом, Поляхова С.И. с требованиями о признании его недействительным не обращалась.

При рассмотрении настоящего дела такие требования не заявляла.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из объяснения сторон следует, что задолженности по оплате электроэнергии, кроме, образовавшейся в связи с выявлением несанкционированного подключения электроэнергии (акт от 21.11.2015) у истца Поляховой С.И. не имеется, а потому считаются установленными.

Из материалов дела следует, что у истицы имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 82059,48 руб., образовавшаяся в связи с выявлением несанкционированного подключения электроэнергии согласно акту от 21.11.2015.

Указанную задолженность истец находит необоснованной, поскольку она образовалась за пределами срока исковой давности, просила, применив срок исковой давности, снять указанную задолженность с ее лицевого счет, а также соответствующие пени.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п.2).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, само по себе истечение срока исковой давности не прекращает субъективное право кредитора, но возможность защиты права в судебном порядке может быть утрачена, если должник заявит о необходимости применить давностный срок.

В данном случае материально- правовых требований к Поляховой С.И. АО «Коми энергосбытовая компания» не заявлено, односторонних действий, направленных на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек (ч.3 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации), не совершено.

При таких обстоятельствах применение срока исковой давности по заявлению Поляховой С.И. не представляется возможным.

Списание задолженности в порядке, предусмотренном Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34Н, является правом юридического лица, а не его обязанностью. Понуждение к списанию задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, не предусмотрено.

Доводы истца по своей сути основаны на неверном толковании норм материального права, оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований иску Поляховой С.И. к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о снятии задолженности по штрафу за неисправный электрический счетчик с декабря 2015 года в размере 82059,48 руб. и начислении на него пени в размере 41989,52 руб., а в общей сумме 124049,00 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2019.

Председательствующий Е.В. Машковцева