Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Плаза" о взыскании неустоек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № на изготовление, доставку и установку кухонной мебели, который ответчик должен был доставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кухня была доставлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец уплатил по договору аванс 140000 руб. Ссылаясь на п.3 ст.23.1 Закона "О защите прав потребителей", истец просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи мебели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5 % от суммы предварительной оплаты, т.е. в размере 35000 руб. Кроме того, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о передаче кухни и выплате неустойки, которая не была удовлетворена. Ссылаясь на п.1 ст.23 Закона "О защите прав потребителей", истец просил взыскать неустойку за недачу ответа на претензию и неуплату неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92554,8 руб. Также просил взыскать компенсацию морального вреда 15000 руб. и штраф.

В судебном заседании истец свои требования поддержал и пояснил, что с ответчиком было оговорено, что срок поставки кухни 35 рабочих дней, а столешницы – 14 дней после истечения 35 дней. В сумму предварительной оплаты вошла полная стоимость кухни и частично столешницы. Уточнил расчет неустойки, просил взыскать неустойку по мебели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по столешнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен. Возражений не представил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № на сумму 181480 руб., по которому ответчик обязался передать истцу комплект кухонной мебели по спецификации. Срок выполнения работ указан так: кухня 35 р/дн, столешница – 14 дн. (л.д.7). Согласно спецификации на модули кухни стоимость модулей: 60637,92 руб. и 59559,57 руб. (л.д.11-12); стоимость столешницы – 60952 руб. (л.д.13). Услуги по доставке и сборке – 54480 руб. (л.д.14). Истцом уплачен аванс 140000 руб. (л.д.16-17), а также ДД.ММ.ГГГГ уплачена оставшаяся сумма 54480 руб.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приемки товара, в котором отражена претензия: привезти уголок из фасада, ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приемки кухни (л.д.19-20). Столешница доставлена ДД.ММ.ГГГГ, тогда же подписан акт приема работ по договору в полном объеме.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Исходя из условий договора, мебель должна быть доставлена не позднее 26.09. 2018, а столешница – ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний истца следует, что мебель, кроме столешницы, доставлена ДД.ММ.ГГГГ, столешница – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просрочка по мебели составила 50 дней, по столешнице – 41 день. Таким образом, неустойка за просрочку поставки мебели должна рассчитываться из полной стоимости мебели – 120528 руб., а по столешнице – из 19472 руб. (181480 р. минус 120528 р.). Таким образом, неустойка рассчитывается следующим образом: 50 дней ? 120528 руб. ? 0,5 % = 30132 руб.; 42 д. ? 19472 р. ? 0,5 % = 3991,76 руб. Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию, – 34123,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца, в которой истец указал, что не поставлен товар, он просит исполнить обязательства по договору в течение 7 дней и уплатить неустойку. Из пояснений истца следует, что на данную претензию ответ им не был получен. Ответчиком доказательств направления претензии не представлено.

В силу ст.23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец не указал, какой именно статьей (20, 21 и 22) предусмотрено нарушение, за которую он просит взыскать неустойку.

Статьей 20 Закона "О защите прав потребителей" установлен порядок устранения недостатков товара изготовителем, статьей 21 Закона установлен порядок замены товара ненадлежащего качества. Претензия истца не содержит требований об устранении недостатков товара или замены товара ненадлежащего качества, в связи с чем нарушений сроков, установленных указанными статьями, суд не усматривает.

Статьей 22 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ни одно из требований, упомянутых в статье 22, а также иных требований, перечисленных в ст.23, истцом в претензии не заявлялось, в связи с чем суд также не усматривает нарушений сроков, установленных статьей 22 Закона. Неустойка за невыплату неустойки начислена истцом необоснованно. При таких обстоятельствах не имеется оснований для взыскания неустойки, предусмотренной ст.23 Закона "О защите прав потребителей".

В силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая требования ст.ст.151, 1101 ГК РФ, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу виновными действиями ответчика, подлежит компенсации в размере 6000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае штраф составляет 20061,88 руб.

Госпошлина от суммы имущественных требований составляет 1223,71 руб., по неимущественным – 300 руб., всего 1523,71 руб., которую суд взыскивает с ответчика в доход бюджета в силу ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Плаза" в пользу ФИО1 неустойку в размере 34123,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 6000 руб., штраф 20061,88 руб. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО "Плаза" в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 1523,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Решение принято в окончательной форме 5.04.2019