Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в иске указал, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04102398619 от ........., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 2 037 137 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,90 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Mercedes E-Class, идентификационный номер (VIN) ........ и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ......... и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ......... Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами является автотранспортное средство - Mercedes E-Class, идентификационный номер (VIN) ......... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> 04102398619 от 31.12.2017г. заключенном между ними. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику креди, что подтверждается выпиской по счет ......... Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного дола, оплатить комиссии и проценты за пользование кредитом, однако этого не сделал. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика по заключенному договору составляет 1 481 961, 65 рубль из которых сумма основного долга 1 481 961, 65 рубль, сумма процентов за пользование денежными средствами 0 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 1 481 961, 65 рубль, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Mercedes E-Class, идентификационный номер (VIN) ........ путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Mercedes E-Class, идентификационный номер (VIN) ........, в размере 1 420 875 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 21 609, 81 рублей.

Истец «Сетелем Банк» ООО надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, на требованиях настаивал по основаниям указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание нежелание ответчика ФИО1 воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства <***> 04102398619 от ......... в сумме 2 037 137 рублей на срок 48 месяцев, согласно условий договора ответчик взял на себя обязательства на период использования кредита уплачивать проценты в размере 14,90 % годовых от суммы кредита.

Согласно графика платежей ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно на протяжении с ......... по ......... год оплачивать в погашение кредитного договора сумму 56 075 рублей.

Из условий кредитного договора <***> 04102398619 от ......... усматривается, что в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесении, ежемесячных платежей более трёх раз в течении срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно выписки по лицевому счёту ........ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору. Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 810, 309 ГК РФ, признаёт требования истца о взыскании с ФИО1 основного долга в сумме 1 481 961, 65 рубль обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, закон предусматривает общие меры государственного принуждения, применяемые во всех случаях нарушения обязательств и независимо от того, было ли это заранее обусловлено сторонами. Так, в соответствии п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. При этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами является автотранспортное средство - Mercedes E-Class, идентификационный номер (VIN) .........

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> 04102398619 от 31.12.2017г. заключенном между сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства обеспеченные залогом на день их наступления не исполнил, с заявленные требования об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство ответчик согласен, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство - Mercedes E-Class, идентификационный номер (VIN) .........

На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ......... N 2872-1 (ред. от .........) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии ч. 11 ст. 28.2 названного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Поскольку в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик не высказал каких-либо возражений о начальной продажной цене транспортного средства в размере 1 420 875 рублей, суд считает возможным определение начальной продажной цены автомобиля в указанном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в счет уплаты государственной пошлины 21 609, 81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 1 481 961, 65 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 609, 81 рублей, всего 1 503 571, 46 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Mercedes E-Class, идентификационный номер (VIN) ........ путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Mercedes E-Class, идентификационный номер (VIN) ........, в размере 1 420 875 рублей.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий