Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садилкина А.А. и Садилкиной Т.П. к ОАО «Обливский», к третьему лицу Росреестру по РО о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Садилкин А.А. и Садилкина Т.П. обратились в суд с иском к ОАО «Обливский» Обливского района Ростовской области, третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Росреестру по РО о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование иска указали, что в связи с трудовыми отношениями ДД.ММ.ГГГГ овцесовхоз «<данные изъяты>», правопреемником которого является ответчик ОАО «Обливский», предоставил им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой они до настоящего времени проживают.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Садилкиным А.А. и ОАО «Обливский» был заключен договор передачи жилого помещения в собственность истца Садилкина А.А. бесплатно в порядке приватизации.

В настоящее время истцы обратилась в Росреестр по РО для регистрации права собственности на квартиру, где им разъяснили, что для регистрации права собственности должен еще обратиться и продавец с документами, подтверждающими право собственности.

Истцы просят суд признать за ними право собственности по <данные изъяты> доле за каждым в порядке приватизации на квартиру № (литер №) - общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., летнюю кухню ( литер №) площадью <данные изъяты>., сарай (литер №) площадью <данные изъяты>., гараж ( литер №) площадью <данные изъяты>., навес (литер №) площадью <данные изъяты>., сарай (литер №) площадью <данные изъяты>., сарай (литер №) площадью <данные изъяты>., дворовую уборную (литер №) площадью <данные изъяты>., забор (литер №), расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Истец Садилкина Т.П. в судебном заседании отказалась от исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю спорной квартиры, так как отказывается от участия в приватизации и хочет, чтобы квартира полностью была оформлена на супруга Садилкина А.А., о чем подала заявление об отказе от иска и заявление об отказе от участия в приватизации квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Садилкин А.А. в судебном заседании пояснил, что в исковом заявлении ошибочно был указан номер дома №, вместо номера №. Кроме того, пояснил, что в исковом заявлении ошибочно указано на то, что с ним был заключен договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ На самом деле ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор социального найма жилья. Поскольку ОАО «Обливский» не заключает с ним договор приватизации жилья, просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, о чем подал уточненные требования. Не возражал против прекращения производства по делу в отношении Садилкиной Т.П., которая отказалась от иска о признании права собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры.

Представитель ответчика ОАО «Обливский» Обливского района Ростовской области Весельев Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в пользу истца Садилкина А.А. Не возражал против прекращения производства по делу в отношении Садилкиной Т.П., в связи с ее отказом от иска. Пояснил, что спорная квартира была построена совхозом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, перешла в ОАО «Обливский» в порядке универсального правопреемства в результате реорганизации совхоза в СПК «<данные изъяты>», затем в ОАО «Обливский». Передаточный акт основных средств из СПК «<данные изъяты>» в ОАО «Обливский», свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, а также документы, подтверждающие основание вселения истца в квартиру отсутствуют. Поскольку в ОАО «Обливский» отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру и право собственности у ОАО «Обливский» не зарегистрировано, то истец не может без судебного решения оформить право собственности на квартиру.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Каштановское сельское поселение» Обливского района Ростовской области Глава поселения Галушкин В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без их участия (л.д.№).

Представитель третьего лица Администрации Обливского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом ( л.д.№).

Представитель Росреестра по РО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 указанного закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

При этом соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность).

Федеральным законом от 23.12.1992 № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в ст. 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона (в редакции Закона от 23 декабря 1992 г.), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулирующее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.

Это положение не должно применяться, если правопреемники, изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, на свои средства построили либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации, в том числе и после введения в действие ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона от 23 декабря 1992 г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Из содержания указанных правовых норм следует, что приватизации подлежат жилые помещения, входящие в государственный и муниципальный жилищный фонд, включая ведомственный жилищный фонд, а также жилищный фонд совхозов, занимаемые гражданами на условиях договора социального найма. Передача жилого помещения в собственность гражданина не является гражданско-правовой сделкой, а основана на реализации жилищных прав в отношении занимаемого жилого помещения, регулируемых Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Из материалов дела усматривается, что ответчик ОАО «Обливский» Обливского района Ростовской области -действующее юридическое лицо, образовано ДД.ММ.ГГГГ, путем реорганизации в форме преобразования, является правопреемником СПК «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно справке генерального директора ОАО «Обливский» <данные изъяты> был переименован в овцесовхоз «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ приказ №.

Овцесовхоз «<данные изъяты>» был переименован в совхоз «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Главы Администрации Обливского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «<данные изъяты>» был реорганизован в СПК «<данные изъяты>».

На основании протокола общего собрания б/н от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» реорганизован в ОАО «Обливский» (л.д.№).

Суду представлена архивная справка о реорганизации овцесовхоза «<данные изъяты>» в совхоз «<данные изъяты>», затем в СПК «<данные изъяты>», а затем в ОАО «Обливский» (л.д.№).

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик является универсальным правопреемником овцесовхоза «<данные изъяты>».

Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, при этом доказательств обратного, суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и пунктом 6 "Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708, действовавших в период реорганизации совхоза «Обливский» в СПК «Обливский», предусматривалась возможность передачи объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, жилого фонда, внутрихозяйственных дорог колхозов и совхозов и других объектов в муниципальную собственность.

Решение вышеуказанных вопросов находилось в компетенции внутрихозяйственных комиссий. Разрешение вопроса о передаче жилищного фонда и других объектов в муниципальную собственность являлось правом, а не обязанностью комиссий.

Передача этих объектов осуществляется в порядке, устанавливаемом Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом.

Согласно справке Администрации муниципального образования «Каштановское сельское поселение» Обливского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Каштановского сельского поселения не числится (л.д.№).

Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: <адрес> в муниципальную собственность поселения не передавалась, была предоставлена овцесовхозом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ истцу для проживания. При этом, ордер на вселение истцу не выдавался, договор найма жилья был заключен только ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, представителя ответчика в судебном заседании, договором найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит на балансе у ответчика ОАО «Обливский» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из представленного свидетельства о регистрации брака усматривается, что истцы Садилкин А.А. и Садилкина Т.П. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из справки Администрации МО «Каштановское сельское поселение» Обливского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи, усматривается, что Садилкин А.А. проживает вместе с женой Садилкиной Т.П. в квартире № по <адрес>. Основание -похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № (л.д.№).

Из справки Администрации МО «Каштановское сельское поселение» Обливского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Садилкин А.А. имеет квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>. Основание -похозяйственная книга № за ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № (л.д.№).

Истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом в паспорте истцов (л.д.№).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений Росреестра по РО от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют ( л.д.№).

Из технического паспорта на квартиру № дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что квартира имеет жилую площадь <данные изъяты>, общую площадь - <данные изъяты>, летнюю кухню ( литер №) площадью <данные изъяты>, сарай (литер №) площадью <данные изъяты>, гараж ( литер №) площадью <данные изъяты>, навес (литер №) площадью <данные изъяты>, сарай (литер №) площадью <данные изъяты>, сарай (литер №) площадью <данные изъяты>, дворовую уборную (литер №) площадью <данные изъяты>, забор (литер №). Правообладатель не известен (л.д.№).

Согласно кадастровому паспорту помещения квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь помещения <данные изъяты> кадастровый номер № ( л.д.№).

На основе исследованных доказательств, судом установлено, что квартира, в которой проживают истцы, была построена овцесовхозом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время состоит на балансе ОАО «Обливский» и не относится к муниципальному фонду.

При этом, ни овцесовхоз «<данные изъяты>», ни его правопреемники, регистрацию права собственности, перехода права собственности на данный объект недвижимого имущества не осуществляли.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующего права на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке реорганизации юридического лица (абзац третий пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что передаточный акт основных средств из СПК «<данные изъяты>» в ОАО «Обливский», свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, а также документы, подтверждающие основание вселения истцов в квартиру отсутствуют.

Суду представлены доказательства о том, что ОАО «Обливский», является правопреемником СПК «<данные изъяты>», созданного в процессе реорганизации совхоза «<данные изъяты>».

Таким образом, судом установлено, что квартира, являющаяся предметом спора, находится в собственности ОАО «Обливский», в порядке реорганизации юридического лица.

Истцы с момента вселения пользуется квартирой, по настоящее время продолжают проживать в ней, несут расходы по эксплуатации жилой квартиры, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг за электроэнергию, за пользование газом по адресу проживания и регистрации (л.д. №).

Судом установлено, что спорное жилое помещение является для истцов единственным и постоянным местом жительства; в квартире они постоянно зарегистрированы. Ответчиком не оспаривается, что истцы пользуются жилым помещением на законных основаниях.

В настоящее время в ЕГРП право собственности на спорное жилое помещение - не зарегистрировано.

Данное обстоятельство не может влиять на права истцов на получение в собственность занимаемого ими жилого помещения бесплатно в порядке приватизации, поскольку не является обязательным условием при реализации права граждан на приватизацию занимаемого жилого помещения в силу норм Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ истец Садилкин А.А. обратился к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры (л.д. №).

Заявление Садилкина А.А. получено ответчиком. На заявлении стоит резолюция «разрешить ДД.ММ.ГГГГ», имеется подпись (л.д. №).

Однако до настоящего времени решение о приватизации квартиры по заявлению истца не было принято.

Согласно приказу генерального директора ОАО «Обливский» № от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на Закон РФ «О приватизации жилищного фонда» и 10 сессию районного Совета от ДД.ММ.ГГГГ приказано приватизировать квартиру ОАО «Обливский», расположенную по адресу: <адрес>, в частную собственность квартиросъемщика Садилкина А.А. (л.д.№).

Однако до настоящего времени договор о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации ответчик не заключил с истцом, тем самым нарушил право истца на приватизацию жилья.

В силу ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ранее истец Садилкин А.А. в приватизации не участвовал, что подтверждается пояснениями истцов, не опровергнутыми ответчиком, справкой Администрации МО «Каштановское сельское поселение» Обливского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

Судом установлено, что у истца Садилкина А.А. возникло право на приватизацию спорной квартиры, реализовать которое без судебного решения он возможности не имеет.

По мнению суда, у истца нет иного способа защиты права собственности и потому иск о признании права собственности в прядке передачи в собственность бесплатно обоснован и подлежит удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании истец Садилкина Т.П. отказалась от иска в связи с тем, что не желает участвовать в приватизации спорной квартиры, то судом вынесено определение о принятии отказа истца Садилкиной Т.П. от иска и прекращении производства по делу в части исковых требований заявленных Садилкиной Т.П.

Учитывая отсутствие возражений на иск со стороны представителя ответчика и третьих лиц, суд считает возможным признать за Садилкиным А.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру № (литер №) - общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., летнюю кухню ( литер №) площадью <данные изъяты>., сарай (литер №) площадью <данные изъяты>., гараж ( литер №) площадью <данные изъяты>., навес (литер №) площадью <данные изъяты>., сарай (литер №) площадью <данные изъяты>., сарай (литер №) площадью <данные изъяты>., дворовую уборную (литер №) площадью <данные изъяты>., забор (литер №), расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд признает за Садилкиным А.А. право собственности на спорный объект недвижимости и прекращает право собственности на этот объект недвижимости у ОАО «Обливский».

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в судебном заседании отказался от взыскания с ответчика возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Данный отказ может быть принят судом, поскольку не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Садилкина А.А. к ОАО «Обливский», третьему лицу Росреестру по РО о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизацииудовлетворить.

Признать за Садилкиным А.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру № (литер №) - общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, летнюю кухню ( литер №) площадью <данные изъяты>, сарай (литер №) площадью <данные изъяты>, гараж ( литер №) площадью <данные изъяты>., навес (литер №) площадью <данные изъяты>., сарай (литер №) площадью <данные изъяты>, сарай (литер №) площадью <данные изъяты>, дворовую уборную (литер №) площадью <данные изъяты>, забор (литер №), расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности у ОАО «Обливский» Обливского района Ростовской области на квартиру № (литер №) -общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, летнюю кухню ( литер №) площадью <данные изъяты>, сарай (литер №) площадью <данные изъяты>, гараж ( литер №) площадью <данные изъяты>, навес (литер №) площадью <данные изъяты>, сарай (литер №) площадью <данные изъяты>, сарай (литер №) площадью <данные изъяты>, дворовую уборную (литер №) площадью <данные изъяты>, забор (литер №), расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ж.Г. Рычнева